Nemzetközi jog tára, 1932 (7. évfolyam, 1-6. szám)

1932 / 1. szám - A német-osztrák vámunio a hágai cour előtt

NEMZETKÖZIJOGTÁRA A HÁGAI NEMZETKÖZI JOGI AKADÉMIA VOLT MAGYAR HALLGATÓI EGYESÜLETÉNEK HIVATALOS LAPJA Szerkeszti: Dr. GEÖCZE BERTALAN ügyvéd Felelős kiadó: BARANYAY LAJOS vezérigazgató Megjelenik havonként, július és augusztus hó kivételével. Szerkesztőség: Budapest, V. ker., Báthory-u. 3. IV. 21. — Tel. Aut. 262—27. 1. szám. Budapest, 1932. január hó. VII. kötet. A NÉMET-OSZTRÁK VÁMUNIÓ A HÁGAI COUR ELŐTT. lA hágai Állandó Nemzetközi Törvényszék véleménye a német- jg€\ osztrák vámunió kérdésében.) , írták: Dr. Geőcze Bertalan és Dr. Hajnal Henrik budapesti ügyvédei** ^V* A legérdekesebb és legnagyobb jelentőségű jogi vélemény \* amelyet a hágai Cour eddig nyilvánított, kétségtelenül az, amelyet a német-osztrák vámunió kérdésében adott, a Népszövetség Tanácsának felkérésére, 1931. szeptember 5-én. A kérdés nem annyira jogi. mint inkább politikai természetű lévén, nem csoda, hogy a vélemény nehezen született meg és nem sikerül!. A feltett kérdés .az volt, hogy vájjon a Németország és Ausztria között tervbe vett vámunió összeegyeztethető-e Ausztriának egyéb szerződésekben, nevezetesen a saint-germaini békeszerződés 88. §-ában, valamint az 1922. október 4-én aláírt u. n. genfi Jegyzőkönyvben vállalt kötelezettségeivel? A feladat nehéz voltát jellemzi az a körülmény, hogy a Cour 8 szavazattal 7 ellenében hozta meg véleményét, mely szerint a vámunió ellenkezik a genfi Jegyzőkönyvben vállalt kötelezettségekkel. A nyolcadik szavazat Bustamante biróé volt. A kisebbség különvéleményt adott és Anzilotti volt elnök ugyancsak egyéni különvéleményt terjesztett be, amelyben rendkívül szellemesen indokolja meg, hogy miért csatlakozott a többséghez, bár a döntést nem tartja sikerültnek. A vélemény rendkívüli fontosságára való tekintettel a/, alábbiakban közölni fogjuk úgy a többségi határozatot, mint a kisebbségi véleményt, valamint Anzilotti véleményét és csak ezek ismertetése után hozunk magyarázó megjegyzéseket. „Jelen voltak: Adatci elnök, Guerrero alelnök, báró Hol in Jaequemijns, gróf Rostworowski, Fromageot, de Bustamante. Altamira, Anzilotti, Urruttia, Sir Cecil Hurst, Schücking, Neguiesco, Jonkhccr Van Eysinga, Wang bírák. A fenti összetételű Cour a következő véleményt adta: Az 1931. év május hó 19-én a Nemzetek Szövetségének Tanácsa a következő határozatot fogadta el: A Nemzetek Szövetségének Tanácsa felkéri az Állandó Nemzetközi Törvényszéket, hogy az Egyezmény 14. szakasza értelmében szíveskedjék a következő kérdésben véleményt adni: