Nemzetközi jog tára, 1930 (5. évfolyam, 1-10. szám)

1930 / 8. szám - HATÁSKÖR ÉS ÉRDEM

88 4. A hatáskör vizsgálatánál, úgy az alaki, mint az anyagi jogi szabályok alkalmazandók. 5. A tiszta hatásköri kérdések külön döntendők el. 6. A vegyes hatásköri kérdések célszerűen az érdemmel egyidejűleg döntessenek el. 7. A hatáskör elkülönített vizsgálatánál érdemi kérdések nem tárgyalhatók. VEGYES DÖNTŐBÍRÓSÁGOK, MAGYAR—SZERB-HORVÁT-SZLOVÉN VDB. 1928. SZEPT. 6-ÁN KELT ÍTÉLETE Beremend község volt úrbéresei C/a. SHS. állam ügyben. (Rec. 8. k. 584—89.) ' I. A vegyes döntőbíróság illetékes a 250. §. alapján a volt úrbéresek közös erdőbirtokának a SHS. állam áltaí való zár alá vétele ügyében, s nem alkalmazható a 256. mely szerint külön egyezmény szabályozza ama javak elosztását, melyek oly erkölcsi köztestületnek vagy összességnek birtokai, melyek tevékenységüket a jelen szerződéssel feldarabolt területen gyakorolták. II. A volt úrbéresek osztatlan tulajdona jogi személy, melynek a v. d. bíróság előtti képviseletére nem szükséges összes tagjainak jóváhagyása. III. Az osztatlan tulajdon, mint jogi személy honosságára az alapítási hely irányadó s a 250. §-ban szereplő „magyar állampolgárok" kifejezés vonatkozik úgy fizikai, mint jogi személyekre. Beremend község volt úrbéresei (Theisz András, Tóth János és Zsebe János képviseletében) keresetet nyújtottak be a VDBnál a SHS. állam ellen, hogy ez 1. 30 nap alatt helyezze vissza eredeti állapotába a Petárda községben (Baranya megye) fekvő erdejüket, amelyet a szerb hatóságok a trianoni békeszerződés életbelépte után zár alá vettek, 2. űzessen a SHS. állam ugyancsak az említett határidő alatt teljes kártérítést az erdő megrongálásáért, amely a birtok elvonása alatt bekövetkezett. A SHS. állam válasziratában kéri a bíróságot, hogy ne ismerje el illetékességét az ügyben, utasítsa el a felperest keresetével és kötelezze a perköltségek megfizetésére. A felek viszonválaszaikban fenntartják állításaikat.