Nemzetközi jog tára, 1930 (5. évfolyam, 1-10. szám)

1930 / 8. szám - HATÁSKÖR ÉS ÉRDEM

S7 szerződés minden pontját magyarázza — nemcsak azt az egyet, amelynek értelme vitás. így pl. a Trianoni Bsz. 250. eikke alap ján Indított perekben a VDR. azt vizsgálja, hogy a vitás ügy a 2.">(). cikk magyarázatából származik-e. de eme vizsgálatánál nemcsak e cikket elemezi, hanem az ezzel összefüggő összes többi cikket is. pl. vizsgálja a 232. cikket, amely alól a 250. cikk kivételt alkot és a 239. cikket, amely a bíróság felállításáról szól. a 61. 63. §§. az állampolgárságról stb. Nem vizsgálhatja azonban, hogy a „mesure", amit tényként megállapított, milyen természetű, vájjon „mesure différentielle"-e, vagy sem. mert ez már érdemi kérdés. Ad cj Legegyszerűbb az eset. ha csak egyetlen pontra nézve van kikötve a választott bíróság hatásköre, pl. hogy két állam közötti határ megfelel-e az alapszerződés rendelkezéseinek, vagy, hogy az árú minőségileg megfelel-e a kikötött feltételeknek. Ez esetben a hatáskör kérdésében egyszerű a döntés és az érdemi részhez nem kell nyúlni. Leggyakrabban érinti a bíróság az érdemi kérdéseket a b) esetben, amidőn valamely szerződésnek csak bizonyos szakaszaiból folyó vitákat utalnak a felek a bíróság ele. A hatásköri kérdés szempontjából is ez a legnehezebb eset és sokszor nem is dönthető el az érdemi rész érintése nélkül. Ilyen a Bsz. értelmezéséből keletkezett és a VDB-ok előtt folyó perek nagy része, különösen a Versailles] Bsz. 297. a Trianoni Bsz. 232. 250. cikkek alapján indult perek! Ez azonban nem jelenti azt. hogy a hatáskör kérdése az érdemtől nem volna elkülöníthető — csak azt. hogy nehéz elkülöníteni. így az agrárperekben hozott Ítéletek pl. a hatáskör tárgyalásánál több helyütt érdembe is bocsátkoztak. Hz annak volt az eredménye, hogy a magyar felperesek képviselőinek állandó tiltakozás dacára az alperes utódállamok folyton érdemi kifogásokat hoztak fel, — mert hatásköri kifogást előadni nem tudtak — S a VDB. nem birt elzárkózni e kérdések tárgyalása eled. Az Állandó Nemzetközi Törvényszék eddigi ítéleteiben dicséretreméltó prec izitással választotta el a hatáskör kérdésének tárgyalását a meritumtól s ha kénytelen volt érdemi részt érinteni azt külön kiemelte s hangsúlyozta, hogy a megállapítások nem prejudikálnak az érdemi döntésnek- (12. sz. ítélet.i A nemzetközi bíróságok részére tehát a következő iráiujelueket állapíthatjuk meg: 1. A hatáskör kérdése az érdemtől elcsen elválasztandó. 2. A hatásköri kérdés tárgyalása a per elhúzását nem eredményezheti. 3. A hatáskör vizsgálata nem érdemi, hanem perrendi kérdés.