Nemzetközi jog tára, 1930 (5. évfolyam, 1-10. szám)
1930 / 7. szám - Az Állandó Nemzetközi Törvényszék 12-16. sz. itélete a hatáskör szemponjából
78 FRANCIA—MAGYAR VEGYES DÖNTŐBÍRÓSÁG. (Rec. VIII. kötet Ő29. L) Choubry francia kereskedő (reimsi lakos) pere I. Hortz Károly Valér (Rákospalota), II. A Magyar Váltó- és Leszámítoló Bank és III. A magyar állam ellen. I. A felperes keresetét késedelmesen, azaz a VDB. szabályzata által megállapított határnap letelte után adla be. Azzal védekezik, hogy őt mulasztás nem terheli, mivel már előzőleg megtette a szükséges lépéseket úgy adósa előtt, valamint a 1'OíTice des biens et intéréts privés előtt, hogy követelését barátságos úton érvényesítse. A francia-magyar VDB. eljárás 5. cikkére hivatkozva a méltányosság szerint döntött, amikor a felperes keresetét elfogadta és őt ily módon a jogvesztéstől megóvta. II. Az alperes méltányosság szerint nem kötelezhető arra, hogy visszafizesse a felperesnek 1909. és 1910. folyamán kapott előlegel, mert ezt ő kizárólag a felperes érdekében használta fel, anélkül, hogy abból valami haszna is származott volna. * III. A felperes ellenben jogosítva van kérni az alperestől Budapesten levő árúkészletének értékét, melyet az alperes 1915-ben felszámolt. Hiába állítja az alperes, hogy ő minden obiigóból szabadult, amikor az árúk értékét betéti kö^^vbe tette a Leszámítoló Banknál, mert ez a felperes minden tudta és beleegyezése nélkül történt és így ez nem lehet mentő az alperesre nézve. IV. A VDB. nem lehet illetékes olyan követelés elhírálására, mely nem képezte megelőzőleg kereset-tárgyát a Kiegyenlítő Hivatal előtt. A francia felperes az alperest champagne-i borainak vezérképviseletével bízta meg a háború előtt s most követel tőle az általa adott előlegek visszatérítése fejében 6412 fr.-ot 5%-os kamatot számítva 1914. aug. 1-től. 2. Budapesten levő árúkészletének fejében 8120 fr-ot kamatokkal 1916. jan. 1-től. 3. Az alperes által számára értékesített számlák megfizetését, amelyeket az alperes a háború folyamán incassált. A felperes másodsorban a magyar Leszámítoló Bankot perli a betétkönyv összege fejében 6700 fr-ra 5% kamatot számítva a betétkönyv nyitásától, 1919. febr. 10-től. Kéri továbbá a bíróságot, hogy a trianoni békeszerződés 231. §-ának b) pontja alapján — (a szerződő felek felelőssége állampolgárainak tartozásaiért) — mondja ki, hogy a fentebb említett pénztartozásokat a magyar kormány garantálja. Az alperes válasziratában kéri a Bíróságot, hogy utasítsa el a felperes keresetét késedelmes beadás miatt és marasztalja el őt a perköltségekben. A VDB. de la Bárra elnöklete alatt, Fortin francia és Zoltán magyar döntőbírák részvételével a következő Ítéletet hozta:
