Nemzetközi jog tára, 1930 (5. évfolyam, 1-10. szám)

1930 / 7. szám - Az Állandó Nemzetközi Törvényszék 12-16. sz. itélete a hatáskör szemponjából

77 a Népszövetség fel nem kérte, de nem is végzés, mert nem a pervezetésre vonatkozik. Le kellett volna tehát szállítani hatáskörét, mert az alávetés, mely szerint véleményt lavis) kérnek a CourtóJ nem érvényes a Népszövetségi Egyezségokmány 11. cikke és a Perrendtartás 72. cikke parancsoló rendelkezésével szemhen. Az érdemi részre vonatkozó megjegyzésekéi nem tárgyaljuk. A hatáskör kérdésénél Pessoa. elveihez hűen. ez alkalommal is a lehető legszűkebb körre akarja szorítani a Cour hatáskörét, szószerint magyarázza az Egyezségokmányt és a Gour perrendjét, csak azt fogadja el és a felek akaratnyilvánítását, a kompromisszumot semmibe sem veszi. Nem lehet elfogadni érvelését, amely nem meggyőző. Szerintem a felek akarata dominálja a hatáskört és a vonatkozó egyezményeket és szabályzatokat kiterjesztően kell értelmezni. Már kifejtettem íentebh. hogy a hatáskört hivatalból csak egészen nyilvánvaló, szembeszökő, súlyos pergátló körülmények fennforgása esetén lehet vizsgálni és leszállítani. Itt államok a felek, nemzetközi egyezmények, szerződések értelmezéséről van szó. nemzetközi jog alkalmazandó. Miért ne bírna a Gour hatáskörrel? Az a felfogása is téves, hogy „avis consultatif'-et a Cour csak a Népszövetség felkérésére adhat. Ez sehol nincs kimondva. Semmi akadálya annak, hogy felek felkérésére is ne adjon. Ez a legtöbb esetben analóg a megállapítási perrel, amely valamely jog fennállásának vagy fenn nem állásának birói megállapítását célozza, ha az felperes jogállapotának biztosítására szükséges. Ilyen megállapítási pereket nemzetközi bíróság előtt is lehet indítani, de leginkább lehet ilyen megállapítás végett a feleknek közös megegyezéssel a Courhoz fordulni. Teljesen téves az a tendencia, amely a Cour hatáskörét e téren szűkíteni akarja. 23. (16.) Az odera folyó nemzetközi bizottságának területi hatásköre tekintetében merült fel a jogvita egyrészt Németország, Dánia, Franciaország. Anglia, Svédország és Csehszlovákia Í6 hatalom), másrészt Lengyelország között. Felek hatásköri alávetést tartalmazó egyezményt kötöttek és együttesen terjesztették az ügyet a Cour elé. Hatásköri kifogást nem emeltek, a Cour nem is említi a hatáskör kérdését, ítéletében kimondja, hogy a Nemzetközi Odera bizottság hatásköre kiterjed a lengyel területen folyó Warta és Netze mellékfolyókra is. Bustamante. Pessoa. Piostworovsky és Hnber bírák különvéleményt jelentettek be. Dr. Geőcze Bertalan.