Nemzetközi jog tára, 1930 (5. évfolyam, 1-10. szám)

1930 / 8. szám - HATÁSKÖR ÉS ÉRDEM

93 zsír alá helyezték. A felperes keresetével a VDB-hoz fordult. A VDB. illetékességét a trianoni békeszerződés 250. §. 3. bekezdése alapján megállapítja és a SHS. kormány illetékességi kifogását a következő megokolással utasította e!: ..az a körülmény, hogy a felperes a zárlat feloldása tárgyában egyenesen a jugoszláv hatóságokhoz is fordulhatott volna, nem akadályozza meg őt abban, hogy ne keresse jogainak érvényesítését nemzetközi utón, mely út számára a békeszerződésben biztosítva van." II. A zárlat a békeszerződés életbelépte után keletkezett. A VDB. szerint ez beleütközik a 250. §. I. bek.-ben körülírt lefoglalás! és felszámolási tilalomba, azért a felperesnek joga van kártérítésre. Ennek összegét a szenvedett kár mértéke szabja meg. Joga van továbbá a felperesnek kártérítésre az elvont haszon miatt is. A kártérítés összegében a bíróság nem dönt. mert a kár nagyságára vonatkozólag nincs birtokában a megfelelő adatoknak. III. A bíróság jogérvényesen mentesíti az igatlant minden vagyonadótól, mely a birtokra nehezedett a foglalás alatt. Talheimer Éva magyar állampolgár, néhai Jakobcsics Gyula özvegye |budapesti lakosi keresetében kéri a biróságot. hogy marasztalja el az alperes államot, hogy ez helyezze vissza előbbi állapotába a 22.238. sz. alatt telekkönyvezett szabadkai ingatlanát. Ha a restitució lehetetlen lenne, fizesse meg az alperes az ingatlan tényleges értékének 160.000 arany kor.) megfelelő összeget. Az ingatlan zárlata alatt elpusztított, vagy elvett ingóságok fejében 30.000 ar. kor. egyenértékét kéri. Az ingatlan 7 évi használata tejében 7000 ar. kor.-át i tehát 1000 ar. kor.-át évenkénti. Végül, hogy az alperes állam mentesítse az ingatlant a foglalás óta terhelő adóktól. Az alperes állam válasziratában kéri a biróságot. hogy ne ismerje el illetékességét, utasítsa el a felperes keresetét s a perköltséget hárítsa a felperesre. A felperes, akit a tárgyaláson báró Vojnich Miklós ügyvéd képviselt viszom álaszában fenntartja előbbi állításait. A VDB. van Slooten elnöklete alatt. Zoltán magyar és Arandjeloviteh döntőbirák részvételével a következő Ítéletet hozta: A bíróság ítéletében 1. fenntartja illetékességét. 2. elhalasztja a döntést 6 hónap leteltéig, 3. fenntartja magának a jogot, hogy e határnapot a felek kérelmére meghosszabbíthatja, 4. a perköltségek és kiadások tárgyában nem határoz.