Nemzetközi jog tára, 1927 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1929 / 7-8. szám

43 Bsz. jogerőre emelkedése közötti időben, vagy ezen időpont után és bármely formában történt is az ideértve a törvényeket, rendeleteket és mindennemű cselekményt. b) mondja ki a vdb., hogy az Ítélethozataltól számított 30 napon belül a Román állam köteles lesz felperesnek elszámolást adni a 2. a. alatti bekezdésben megjelölt javairól és pedig abban az értelemben, hogy mindazon nézeteltérések, melyek ezen elszámolás kapcsán felmerülnek, kérésükre a Magas Döntőbíróság által döntessenek el." 3. Mondja ki a vdb., hogy abban az esetben, ha az I. és II. alatt megjelölt javaink, jogaink és érdekeinknek azon állapotban való visszaadása, melyben azok az alperes részéről való lefoglalás idején találtattak, bármilyen okból lehetetlen volna, a Román Állam köteleztetik, hogy nékünk azoknak teljes jelenlegi értékét megfizesse és kártalanítson mindennemű megrongálásért, mely időközben következett be és pedig: a) azon esetben, ha a természetbeni visszaadás lehetetlen volta a tárgyalás folyamán kiderülne, állapítsa meg a vdb. a teljes számszerű értékét és kötelezze a Román Államot, hogy ezen megállapítandó összeget nékünk az ítélethozataltól számított 8 napon belül fizesse meg és pedig évi 5% késedelmi kamattal; b) mondja ki a vdb., hogy azon esetben, ha jelen kérelmünk az a) alatti alapján nem tárgyaltatnék és nem biráltatnék el a jelen per folyamán, jogunkban áll végrehajtási kérelemmel fordulni a Magas Bírósághoz (a Magas Bíróság Eljárási Szabályzata 3. cikk II. bekezdés) és pedig olyan határidőn belül, mely az ítélethozataltól számított 8 nap múlva kezdődik és hat hónappal szon nap után jár le, melyen a Román Állam a fizetést végleg megtagadta." 4. Mondja ki, hogy a Román Államnak a jövőben nem lesz joga arra, hogy bármiféle elkobzást vagy felszámolást foganatosítson a fentiekben megállapított javaink, jogaink és érdekeink ellen és éppen ellenkezőleg, az alperes köteles minden erre vonatkozó beavatkozástól és zavarástól tartózkodni. 5. Marasztalja el a Román Államot a költségekben és kiadásokban és mondja ki. hogy mindennemű költségek és kiadások, melyek bármiféle olyan eljárásból fognak felmerülni, melyek a 2. hl alatt és 3. b) alatt vannak felsorolva, alperes által viselendők. Hatáskör. Alperes illetékességi kifogással élt, azt hangoztatva, hogy midőn annak megállapításáról van szó, hogy ,,a Békeszerződés alkalmazásánál mi valamely társaságnak a honossága, akkor nem ezen társaság külső formáját, illetve látszólagos magyarságát kell tekintetbe venni, hanem a valóságos honosságát, azaz az ellenőrzés honosságát"; hogy tehát a felperes társaság, mivel ellenőrzése nem magyar állampolgárok, hanem német