Nemzetközi jog tára, 1927 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1929 / 4-6. szám

44 Felperes azt kéri ez ügyben, hogy a vdb. nyilvánítsa ki, miszerint az angol felebbezési biróságnak a New-York Life Insurance Company c/a. Brit kormány perben hozott Ítélete (megjelent L. E. [1924] 2. e/i. 101.) nem felel meg a 297. (b) cikkely rendelkezéseinek, mely a versaillesi békeszerződés X. rész IV. fejezetébe tartozik és kártérítést ítéljen meg felperes részére azért a kárért, melyet állítólag ezen ítélet következtében szenvedett. A New-York Life Insurance Company a newyorki törvényhozó testületnek külön törvénye által alapíttatott és központi irodája, valamint vagyonállagának zöme New-Yorkban van. A társaságnak Londonban és a legtöbb európai fővárosban fiókintézetei vannak és a párisi áll az európai fiókok élén. A londoni fiókintézet vezérigazgatójának nincs általános meghatalmazása arra, hogy ebben az országban kötvényeket adjon ki. Bizonyos, a társaság elnöke és titkára által aláirt és az európai vezérképviselő által ellenjegyzett életbiztosítási kötvények kiadattak Londonban a háború kitörése előtt német honpolgárok részére. A kötvények nem voltak lepecsételve. A kötvénypénzek Londonban voltak fizetendők, de az összes dijak vagy a newyorki központi irodánál, vagy annál az irodánál voltak fizethetők, mely által a biztosítási összeg ki fog fizettetni. A halál bekövetkeztének bizonyítékai a newyorki irodánál mutatandók be. A kötvény hátiratának rendelkezése értelmében az az angol törvények szerint értelmezendő. A kérdéses kereset az Angol High Court of Justice-nál nyújtatott be, hogy eldöntessék, vájjon a kérdéses kötvények értelmében fizetendő oly biztosítási pénzek, amelyek 1920 január 10-én vagy az előtt váltak esedékessé. Őfelsége birodalmának területén német állampolgárok javai, jogai és érdekeinek tekintendők-e és mint ilyenek alá vannak-e vetve a Békeszerződés (1919.) I. fejezete (XVI.) által kreált rendelkezésnek, mint ahogy azt ily esetre a Békeszerződés X. részének IV. fejezete elrendeli. Az elsőfokú bíróság ugy vélte, hogy a kérdéses kötvénypénzek egyszerű szerződéses tartozások lévén, azon országban voltak elhelyezendők, melyben a panaszos társaság székelt, annak ellenére, hogy Londonban voltak fizetendők; hogy a társaság székés lakhelyét az a hely állapítja meg, ahol a társaság fő üzleti tevékenységét kifejti s hogy ez minden körülmények között New-York volt; s hogy ennek következtében a kötvény-tartozások nem őfelsége birodalmának területén váltak esedékesekké s hogy ennek folytán nem esnek a fentemiitett rendelkezés alá. Felebbezés folytán azonban az ítélet megváltoztattatott, mert a felebbezési bíróság ugy vélte, hogy amennyiben a panaszosok Londonban folytatták üzletüket és az angol bíróság jurisdictiója alá tartoztak, megengedhető és szükséges volt