Nemzetközi jog tára, 1928 (3. évfolyam, 1-10. szám)

1928 / 3-4. szám

NEMZETK^mP& TÁRA A HÁGAI NEMZETKÖZI JOGI AKADÉta^tJCÍ MAGYAR HALLGATÓI EGYESÜLETÉNEK HIVATALOS LAPJA Szerkeszti: Dr. GEŐCZE BERTALAN ügyvéd Felelős kiadó : BARANYAY LAJOS vezérigazgató Megjelenik havonként, július és augusztus hó kivételével Szerkesztőség: Budapest, V. ker., Báthoryu. 1Q. III. 3. — Tel. T. 262-27. 3—4. szám. Budapest, 1928 március-április hó. III. kötet. Vegyes döntőbíróságok. Magyar-jugoszláv vdb. I. Honosság*. Ha a trianoni békeszerződés érvénybe lépésekor valaki Németországban a német állampolgárságát, Magyarországon pedig magyar állampolgárságát vitathatja akkor a vdb., amelynek feladata vizsgálni, vájjon a felperes a trianoni szerződés rendelkezései szerint magyar honosnak tekintendő vagy nem, keresni köteles, hogy a két ország közül melyikben találhatók azon jogi és ténybeli elemek, amelyek szükségesek ahhoz, hogy valóságos és nemcsak elméleti állampolgársági kötelék jöjjön létre. II. A 250. cikk és a 232. cikk. Ha egy magyar honos javai ellen az SHS állam hatóságai részéről a trianoni szerződés 250. cikkében emiitett rendszabályok foganatosíttattak, az SHS állam köteles az előző állapotot helyreállitani ezen cikk rendelkezései értelmében és ezt nem ellenezheti a 232. cikk és a IV. rész függelékének 2. paragrafusára hivatkozással. III. Nemzeti törvény és nemzetközi szerződés. A 250. cikk ugy rendelkezik, hogy „tekintet nélkül a 230. cikk és a IV. rész függelékének intézkedésére..." és az SHS állam, mely a békeszerződést aláirta nem hivatkozhatik jogosan az általa hozott törvényekre, ha ezen törvények nincsenek összhangban a nemzetközi kötelezettségekkel, amelyeket az általa kötött szerződésben vállalt. A magyar-szerb-horvát-szlovén vdb. von Slooten elnöklete alatt Zoltán Béla magyar és Arandjelovics szerb döntőbíró részvételével Born Frigyes járónak az SHS. állam elleni perében a Hágában tartott szóbeli tárgyalás után, melyen felperest Berezeli budapesti ügyvéd képviselte s Gajzágó magyar, valamint Szubotics jugoszláv kormánymegbízott is felszólaltak, a következő Ítéletet hozta: 2