Munkásügyi szemle, 1917 (8. évfolyam, 3-24. szám)

1917 / 3-4. szám - Törvényjavaslat a munkásbiztosítás reformjáról

128 Munkásügyi Szemle Szterényi József, Bródy Ernő és Pető Sándor t. képviselőtársaim egyaránt panasz tárgyává tették, hogy a törvény 10. §-a alapján az állami alkalmazottak kivonattak a biztosítás alól. E panasz honorálását sajnálatomra nem helyezhetem kilátásba. Ugyanis a kormánynak az a nézete, hogy az államnak kötelessége alkalmazottairól megfelelően gondoskodni. Amennyiben ez nem történik megfelelően, akkor ezt az államnak kell orvosolnia, de semmi esetre sem volna helyes az ebbeli feladatokat a munkásbiztosítás körébe átutalni. Az állam látszólag tett kivételt e tekintetben akkor, amikor az államvasuti alkalmazottakat meghagyta a biztosítás keretében, de méltóztatik tudni, hogy az államvasutat a múltban is mindig mint külön vállalatot kezelték, itt tehát nincs ellentmondás. A törvényjavaslat nem foglalkozik azzal az eszmével sem, hogy bevonja a mezőgazdasági munkásokat, házi cselédeket, stb. a biztosítás keretébe. Ezt, úgyszintén a bányatársládák újbóli szervezését több tisztelt ellenzéki szónok tette szóvá. Az 1907: XIX. t.-c. a házi cselédeknek ás a mezőgazdasági munkásoknak, mint méltóztatik tudni, lehetővé tette az önkéntes biztosítást, de elismerem, hogy ezzel nem igen éltek és hogy ezzel tulajdonképen a kérdés nincs megoldva Azonban ezt kivételes törvény alapján hozott rendelettel megoldani, nézetem szerint nem volna helyes. Ez egy nagy kérdés és amint már előbb is említettem, a balesetbiztosítás kérdésénél ily nagy kérdések tekintetében nem tartanám helyesnek az incidentális megoldást. (Helyeslés jobbról.) Felhozatott ellenzéki oldalról a rokkant- és nyugdíjbiztosítás kérdése is. Erre nézve is csak azt ismételhetem, hogy ez egy oly nagy feladat, amelynek megoldása ezidőszerint aligha volna lehetséges. Éppen a nyugdíj- és a rokkantbiztosítás a legalaposabb, legpontosabb matematikai bázist igényli, mert különben az egész biztosítás hajótörést szenved. Ilyen matematikai bázis megteremtésére a mostani idő teljesen alkalmatlan. Különben is Földes igen t. képviselőtársunk a maga részéről ezt inkább csak mint egy a jövőben elérendő célt állított elénk. Mint ilyet, én is melegen üdvözlöm, de ezidőszerint a felhozott okokból nem kívánok vele foglalkozni. (Helyeslés jobbról.) Mellesleg megjegyzem, hogy a háború előtt már munkába vettem a kereskedelmi alkalmazottak és a magántisztviselők nyugdíjbiztosításának bevezetése céljából a statisztikai összeállítást, de ezt is megakasztotta a háború. Mindezen kérdések különben úgy a rendelkezésre álló munkaerőnek, mint a parlamentnek olyan kocentrációját igénylik, aminek a mai időkben nézetem szerint nem felelhetünk meg. Ezzel, azt hiszem, végeztem azokkal a megjegyzésekkel, amelyek a szőnyegen levő törvényjavaslatot illették. A törvényjavaslat 3. §-ával senki sem foglalkozott, ezért úgy fogom fel, hogy ezt mindenki abszolúte szükségesnek tartja. (Úgy van ! balról.) Erre ezért nem is akarok ezúttal kitérni. Földes t. képviselő úr kérdést tett, hogy a panaszbizottságok hogyan váltak be és hogy ezt az intézményt nem akarom-e kibővíteni. Ő a maga részéről emellett emelt szót. Erre vonatkozólag ma még nem mondhatok végleges ítéletet. Csak azt jelezhetem, hogy azok a tisztviselők, akik üzemük folytatására kötelezett vállalatoknál vannak alkalmazva, szintén kérték a-rendeletnek rájuk is való kiterjesztését. Ezzel foglalkozom is, mert azt tartom, hogy tényleg mindazok számára, akik önrendelkezésükben korlátozva vannak, szükséges egy fórum, ahol sérelmeiket előadhassák. (Helyeslés.) De nemcsak azokra terjeszteném ki, akik olyan vállalatoknál vannak alkalmazva, amelyek üzemük folytatására vannak kötelezve, de azokra is, akik általában mozgási szabadságukban korlátozva vannak, tehát szolgálattételre vannak kirendelve. (Helyeslés.) Egyébként a bányáknál ez már ma is így van. A bányáknak ugyanis csak egy része van az üzem folytatására kötelezve, másutt csak munkásosztagok létesíttettek, a rendelet azonban mindkét kategóriába tartozó bányára kiterjed és ezek munkásai a panaszbizottságot igénybe vehetik. Földes t. képviselőtársam még egy kérdést intézett hozzám, hogy nem tartanám-e helyesnek a munkafeltételek precizirozását és esetleg nem statuálnék-e külön forumot ezeknek a precizirozására. Megjegyzem, hogy ily döntő beavatko-