Munkásügyi szemle, 1917 (8. évfolyam, 3-24. szám)

1917 / 3-4. szám - Törvényjavaslat a munkásbiztosítás reformjáról

108 előtt, évtizedeken vagy századokon át ezzel nem bírtak, hanem tisztán a magán­jog körébe voltak utalva. Ilyen volt pl. az uzsora kérdése, melybe az állam nem avatkozott, vagy a törvényszerű progenitura kérdése. A határ tehát meglehetősen mozgó; oly ügyek, melyek ma csak magánjog szempontjából bíráltatnak el, hol­nap már büntetőjogi szankcióval bírhatnak. A német Reichsrath bizottsága most azt a propoziciót teszi, hogy a nemi betegségeket be kell jelenteni és a bejelen­tés elmulasztásának büntetőjogi szankciója legyen. Ez volt az eredmény, melyet a bizottság egyelőre elért. A népességi politika kérdésével majd később akarok, bár csak röviden, foglalkozni, most csak az előttünk levő törvényjavaslat más vonatkozásairól kívánok nyilatkozni. Az ellenzék szónokai ezt a javaslatot, mindenki el fogja ismerni, tárgyilagosan bírálták, igazságosan elismerték annak egyes jó oldalait, de rá kellett mutatniok arra is, hogy igen nagy veszélyeket rejt magában, kivált alkotmányjogi szempontból. A szociálpolitikus örül a 2. §-nak, de az alkotmány­jogász megdöbben azon, amit az 1. §. tartalmaz, úgy hogy azt mondhatnám, amit a szociálpolitikai vámon nyerünk, elvesztjük az alkotmánypolitikai réven. Ezt az egész javaslatot az ő rendkívüli intézkedéseivel úgy lehetne jellemezni, hogy a kivételes intézkedésekről szól, mert itt már a kivételek a cubusra van­nak emelve, úgy hogy a kivétel szabály lesz és a szabály kivétel. De nem aka­rok a törvényjavaslat e részeivel behatóan foglalkozni, hanem elsősorban a 2. §. érdekel. A javaslat 2. §-ával azért akarok különösen foglalkozni, mert annak mesz­szebbmenő kihatása van a nemzet szociálpolitikai alakulására. Azt hiszem, senkinek sem lehet kétsége aziránt, hogy a nemzet regenerációjában a legna­gyobb szerepet fogja játszani az a két erő, amely a magyar földben és a ma­gyar munkában rejlik. Ha nem tudjuk azt az őserőt, amelyet ez a kettő rejt magában, kellően értékesíteni, akkor lehetetlen lesz elviselni azokat az óriási terheket, amelyekkel a háború hosszú tartama, de általában egész természete, egész technikai berendezése jár. Ha ellenkezőleg ezt a két erőt kellően felhasz­náljuk és a hatékonyságnak, a funkcionálásnak legmagasabb fokára tudjuk vinni, akkor viszont merem állítani, hogy bár a háború által okozott terhek hatásait soká nyomasztólag fogjuk érezni, de azért azok a nemzetnek — ugyan lassú — haladását veszélyeztetni nem fogják. Kétséget nem szenved tehát, hogy a törvényhozásnak már a jövő szem­pontjából is foglalkoznia kell mindazokkal a kérdésekkel, amelyek a munka­politika vagy, mondjuk, a szociálpolitika körébe tartoznak. Legyen szabad meg­jegyeznem, hogy annak a közigazgatási körnek az alakulása, amely nálunk első­sorban a kereskedelemügyi minisztérium hatáskörébe tartozik, a háború követ­keztében igen furcsa szimptómákat és jelenségeket mutat. Idetartozik elsősorban az a jelenség, hogy a háború kitörése alkalmával mindannyian — nemcsak nálunk, hanem másutt is — nagyon is tartottunk attól, hogy igen nagymérvű és intenzív munkanélküliség fog bekövetkezni. Amint általában sok gazdasági jelen­séget helytelenül és túlsötéten projiciáltak, mert hiszen kellemesen emlékezhetünk meg arról, hogy sok hátrány, amelyet a háború kitörésével kapcsolatba hoztak, be nem következett, úgy a munkanélküliség sem következett be és mi, akik a hadsegélyező-bizottság keretében többen foglalkoztunk a munkanélküliség kér­désével, abban a kellemes helyzetben voltunk, hogy tevékenységünket hosszú időre beszüntethettük, mert nemcsak munkanélküliség nem volt, hanem ellen­kezőleg, nagy mértékben mutatkozott munkáshiány. Egy másik jelenség, amely a háború kitörésével és folytatásával össze­függött, az, hogy a szociális érzés bizonyos erősbödést mutatott, különösen abban a tekintetben, hogy másutt is — de örömmel konstatálhatom, hogy nálunk is — az illető kormányzati szerv bizonyos intézkedéseket tett, amelyek az eset­leg bekövetkezhető, vagy egyes iparágakban mutatkozó munkanélküliség csök­kentésére irányultak. így pl. kérelem intéztetett a gyártulajdonosokhoz, hogy munkásaikat még akkor se bocsássák el, ha netalán 'a megrendelések mennyi­sége, száma csökkent volna. Ez mindenesetre helyes és igen bölcs, belátásos szociális érzék által diktált intézkedés volt. Épp úgy helyes volt az az általános s tulajdonképen inkább a közönség részéről hangoztatott elv, amelyet azonban túlozni'nem szabad, hogy t. i. a fogyasztást ne szorítsák meg, hanem hogy min­denki a lehetőségig maradjon meg szükségletkielégítésének azon a standardján, amelyet azelőtt tartott fenn, bár természetesen az, akire nézve a háborús hely­zet ezt lehetetlenné teszi, kénytelen lesz arról leszállani.

Next

/
Thumbnails
Contents