Munkásügyi szemle, 1910 (1. évfolyam, 1-24. szám)

1910 / 1. szám - A munkaadók sztrájk ellen való biztosítása

Munkásügyi Szemle 43 fagerenda emelésénél a szájból és orrból történt vérzéssel kapcsolatos köhögési roham fogta el. A gerenda a vizsgálat szerint körülbelül 4 mázsa súlyú volt. Dr. K. L. 1908 május 25-én történt vizsgálat alkalmával való­színűnek tartotta, hogy a baleset folytán egy talán már meglevő tuberculo­tikus fészek felrázódott és ezáltal K. állapota lényegesen rosszabbodott. Dr. K. L. nevezett munkást teljesen keresetképtelennek minősítette. A sérült 1909 május 23-tól június 24-ig részesült betegsegélyezésben. Ez­után ismét munkába akart menni. Minthogy azonban még folytatólag munka­képtelen volt, a würtembergi biztosító intézet terhére a Wilhelmsheim-i tüdőbeteg sanatóriumban helyeztetett el. A württembergi építő-biztosító szövetkezet (Baugewerks-Berufsgenos­senschaft) a K. által támasztott igényt 1908. szept. 18-án kelt határozatával elutasította azzal az indokolással, hogy a tuberculotikus tüdőmegbetege­dés már a baleset előtt fennállott és ezzel okozati összefüggésben nincs. E határozat ellen nevezett ]oh. K. ácssegéd felebbezéssel élt. A választott bíróság igényét megállapította. A Wilhelmsheim gyógyintézeti orvos véleménye szerint ugyanis K. tüdő- és gégetuberculosisban szenved. A tuberculosis körülbelül ugyanolyan terjedelemben megvolt, midőn a vérzés beállt. A vérzést magát azonban a gerenda emelése által előállott túlnagy megerőltetés okozta. A választott bíróság orvosszakértője előadta, hogy tudományos meggyőződése szerint a nehéz gerenda emelése idézte elő a vérzést és a vérzés idézte elő a lappangó, talán gyógyulás felé haladó tuberculotikus folyamat acut rosszabbodását. A megerőltetés folytán elő­állott vérzés a tuberculosis gyorsabb, mondhatni explosiv kifejlődését okozta. A választott bíróság orvosszakértője véleményét magáévá tette. Ez ítélet ellen felebbezett a würtembergi építő-biztosító szövetkezet. Tagadta az üzemi baleset fennforgását figyelemmel arra, hogy a beszerzett szakvélemény szerint egy 6*5 m. hosszú 0'22 m. széles 0'18m. vastag gerenda felemelése nem az ács normális munkáján túlmenő megerőltetés. Ha K. a gerenda vitelénél köhögési rohamot kapott, úgy ez nem üzemi baleset, hanem a munkánál jelentkezett betegség. A felebbezést a würtembergi országos biztosító hivatal 1909. július 3-án kelt ítéletével elutasította a következő indokolással: Felebbező szövetkezet azon előadása, hogy üzemi baleset nem forog fenn, téves. Igaz lehet a szövetkezet technikai szak­közegének az az állítása, mely szerint egy 6*5 cm. hosszú, 0'22 m. széles és 0*18 m. vastag gerenda emelése egy másik ácsmunkás segélyével 25 éves egészséges erős, testalkatú ács számára nem okoz túl nagy erőfeszí­tést, de a felebbező éppen nem ilyen egészséges és erőteljes ácsmunkás volt. A felebbezésben maga a szövetkezet azt állítja, hogy K. midőn a munkáját végezte tüdőbeteg és gyönge testi szervezetű volt. Ilyen testi állapotban levő munkás számára a gerenda emelése túlnagy erőfeszítés, amit a wilhelmsheimi sanatórium orvosa is bizonyít. Ha tehát az utóbbi szakértő véleménye szerint a nehéz gerenda okozta a tüdővérzést és az emelés idejétől kezdődik a sérült munkaképtelensége, úgy megvannak a törvényes előfeltételek, melyek üzemi baleset fennforgását bizonyítják és így a kártérítési kötelezettség előáll. Ezért kellett a felebbezést elutasítani. II. Budapesti munkásbiztosítási választott bíróság 1909 szeptemberi 24-én kelt 1909. J/bal. 111/6. számú ítélete. ítélet: A választott bíróság H. M.-né által az 1908. évi január hó 1-én elszenvedett balesetből kifolyólag a budapesti kerületi munkásbiztosító pénztár 101/1908. számú határozatával szemben felebbezés utján érvényesített kártala­nítási igénynek az alábbiak szerint helyt adva, végrehajtás terhével kötelezi az országos munkásbetegsegélyző és balesetbiztosító pénztárt, hogy a nevezett igénylőnek baleseti kártalanítás fejében mától számított 3 nap alatt 358 koronát, továbbá 20 korona perköltséget; 1909. évi október hó 3«tól kezdődőleg pedig az országos munkásbetegsegélyző és balesetbiztosító pénztár kártalanítási határo-

Next

/
Thumbnails
Contents