Miskolci jogászélet, 1938 (14. évfolyam 1-10. szám)

1938 / 1-2. szám - Goltner Dénes dr.: A képviselőválasztások érvényessége feletti bíráskodás alapkérdései [Könyvismertetés]

Heinrich dr.: Das Pfandreoht. (Leipzig. 1906.) 12. Endemann; Friedrich: Rőmisches Privatrecht. (Beílin und Leipzig. 1925.) 13. Farkas Lajos dr.: A római obligatio fogalmilag véve a közép és újkori jogelméletben. (Budapest., 1913.) 14. Fehr Anton Werner: Über Hingabe an Erfüllungsstatt, (Borna-Leipzig. Inaug. Dissert. 1902.) 15. Goldschmidt: Zeitschrift f. d. ges. Handelsrecht. 17. köt. 1872. 16. Hennig Alfréd: Die Anfechtbarkeit der Datio in solutum. (Breslau. Dissert. 1897.) 17. K»rovitz Simon dr.: A római jog tankönyve. (Eperjes. 1908.) 18. Ihrcke Ernst: Isi die Erfüllung RechtsgeschüfH (Rostock. Dissert. 1903.) 19. Karlowa Ottó: Rőmische Rechtsgeschichte. (Leipzig. 1901.) 20. Kohler L és Ungnad A.: Hammu»abi-s Gesetz. IV. k. (Leipzig. 1910.) 21. Kolozsváry Bálint dr.: Magánjog. (Buéapest. 1930.) 22. Kretschmar Paul dr.: Die Erfüllung. (Leipzig. 1906.) 23. Knebler Bernhard: Gesehichte des rom. Rechts. (Leipzig. 1925.) 24. Mahler Ede: Babylonia és Assyria. (Budapest. 1906.) 25. Marton Géza dr.: A római magánjog Bemeinek tankönyve. (Debrecen. 1928.) 26. Mickel Ernst: Hingabe an Erfüllungshtatt nach dem Bürgerlichen Gesetzbuch. (Heidelberg. Dissert. (Metz) 1905.) 27. Oertmann Paul dr.: Recht der Sehuldverháltnisse. (Berlin. 1928.) 28. Pázmány ííoltán dr.: A római jog institutiói. (III kiad. Karcag. 1930.) 29. Quander W.: bnstung an Erfüllungssitatt. (Rostock. Dissert. 1903.) 30. Rátvay Géza dr.: A a jog története és rendszere. (Kassa. 1916.) 31. Rőmer Róbert: Leistung aa Zablungsstatt. (Tübingen. 1866.) 32. San Nicolo Marian dr.: Die Schlussklausela der Altbabylonischen Kauf- und Tauschvertráge. (München. 1922.) 33. Savigny TT. Kari: System des heutigen rőmischen Rechts. (Berlin. 1840.) 34. Schaeffer C. éfi Wieltels I. dr.: Ró'misches Recht. (Berlin. 1928.) 35. Stammler Rudolf dr.: Daí Recht der Sehuldverháltnisse. (Berlin. 1897.) 36. Schollmeyer Friedrich dr.: Recht der Sehuldverháltnisse. (München. 1900.) 37. Siber Heinrich: Rőmisohes Reeht. (Berlin. 1925.) 38. Steiner Hans: Datio in solutum. (München. 1914.) 39. Struchmann: Ihering. Jahrbüch. XII. évf. 40. -Személyi Kálmán dr.: Római jog. (Nyiregyháza. 1932.) 41. Szentmiklósi Márton: A római jog institutiói. (Budapest. 1922.) 42. Sztehlo Zoltán dr.: A teljesítés jogi tulajdonságai. (Miskolc. 1929. Jogászélet Könyvt. 60. szám.) 43. Sztehlo Zoltán dr.: Két dolgozat a római kötelmi jogból. (Berzeviczy Emlékkönyv. Pécs. 1925.) 44. Yó«sey Tamás dr.: A római jog institutiói. (Budapest. 1907.) 45. Winkler Hugi (*r.: Die Gesetze Hammurabis. (Leipzig. 1906.) 46. Windscheid Bernhard dr. és Kipp Teodor dr.: Lehrbuch des Pandektenrechts. (Frankfurt a/M. 1900—1906.) C Goltner Dénes dr.: A képviselőválasztások érvényessége feletti bíráskodás alapkérdései. Szeged, 1937. 303 1. Igaza van Goltnernek, amidőn munkája bevezető soraiban megállapítja, hogy amíg a mai tudományos viszonyok között minden — lalán nem is jelentős — kérdés kiterjedt irodalommal rendelkezik, ;» választási bíráskodás problémájával foglalkozó szakirodalom sem saéleskörűnek, sem kimerítőnek nem mondható. Találó ez a megállaKÖNYVSZEMLE 41