Miskolci jogászélet, 1938 (14. évfolyam 1-10. szám)

1938 / 1-2. szám - A Datio in solutum. [1. r.]

lési jogát érvényesíti, exceptio dolival verheti vissza ezt a követelést, hiszen a pupillust ő, annak hitelezőjét kielégítve — gazdagította.124) Azonos elbírálás alá kerül az infanssal az őrült, aki „semmiféle ügyletet nem köthet, mert nem fogja fel, hogy mit tesz" (furiosus milmm negotium gerere potest, quia non intelligit, quid agit.iw) A serdültek közül a puberes minores XXV. a. (12, ill. 14. évet betöltöttek) csoportjába tartozó hitelezők teljes ügyletképességgef rendelkeznek, s így a fizetés helyetti szolgáltatást elfogadván, afelett nemcsak tulajdont szereznek, hanem ez az elfogadás az obligatiot is megszünteti. A kiskorúak ezen ügyleti szabadságát a lex Plaetoria126) is érvényben hagyta. Ha a kiskorú a datio in solutummal kapcsolatban az adós ténykedése következtében anyagilag hátrányos helyzetbe jut, in integrum restitutiora van joga. Ilyenkor a kártérítés az eset körülményeihez képest lehet egyszerű és többszörös.127) Míg a justinianusi kodifikáció előtt gyámi hozzájárulás az ügyletkötéshez szükséges nem volt, a justinianusi jog még a bírói engedélyt is megkívánja hozzá, mert csak így következhetett be a datio in solutummal kapcsolatban az aliud szolgáltatásának tökéletes liberáló hatálya. (Sequitur huismodi solutionem plenissima seeuritas.)128) Diocletian egy constitutioja azonban csak annyiban tekinti semmisnek a kiskorú gyámi auctoritas nélküli jogügyletét, amenynyiben ebből kifolyólag kárt szenved.129) A nagykorúak (maiores XXV. a.) természetesen, mivel teljesen cselekvőképesek, minden korlátozás nélkül szerepelhetnek hitelezőként. A nagykorú nőket illetőleg, ezeknek a gyám beleegyezése nélkül is jogérvényesen lehet fizetni — mint az Graius mondja — és ez a fizetés az adósra nézve liberatorius hatályú. Vonatkozik ez a res nec mancipi elidegenítésére, ennek következtében elfogadására is.130) II. Theodosius óta, akinek idején a tutela mulierum már szinte megszűntnek tekinthető, a nagykorú nők teljesen azonos cselekvési, ill. ügyletképességgel bírnak, mint a nagykorú férfiak.131) Szükséges azonban az adós ügyletképessége is, annál is inkább, mert kell, hogy az aliud — tehát a teljesítésként adott dolog — tulajdonát átruházni legyen képes a hitelezőre. Megkívántatik tehát a teljes cselekvőképesség. A nőknek II. Theodosius koráig a res mancipi elidegenítésére vonatkozólag a tutor beleegyezését kellett kikérniök.132) összegezve az előbbieket: a datio in solutumnál szereplő feleknek, serdülteknek és épelméjüeknek kellett lenniök. II. Theodosius után a nagykorú nők a nagykorú férfiakéval azonos ügvletképességgel rendelkeznek. 12*) Karlowa. II. k. 1383. 1. «») Inst. III. 19. 8. é* Dig. 44. 7. 1. 12. 126) Sztehlo D. i. s. 427. 1. 127) Dig. 4. 40. 1. — 46. 3. 98. 2. 128) Inst. II. 8. 2. «8) Cod. 5. 71. 15. 33°) Gai I. II. 85. ™) Sztehlo. D. 426. 1. 132) U. o. 36