Miskolci jogászélet, 1936 (12. évfolyam 1-10. szám)

1936 / 9-10. szám - A részvénytársaság igazgatósági tagjainak felelőssége

évi számadásokra s nyereségfelosztásra vonatkozó jelentésével együtt a közgyűlést 8 nappal megelőzőleg közzétenni. Ezen felül az igazgatóság a közgyűlésileg jóváhagyott mérleg egy eredeti példányát az illetékes törvényszéknél haladéktalanul bemutatni tartozik, hol azt mindenki megtekintheti. Az igazgatóság tagjai e rendeletek megtartására az illetékes törvényszék által a 21. §-ban megállapított pénzbírság mellett szorítandók (K. T. 198. §.). Csak az általános jogelvekkel áll összhangban, hogy az igazgatóság felelősséggel tartozik azon kárért, melyet hivatásában szándékosan vagy a köteles gondosság elmulasztása által okozott. De a K. T. e felelősség iránt még külön is intézkedik. Közelebbről ugyanis a K. T. az igazgatóság tagjait felelőssé teszi minden kárért, mely abból származik, hogy megbízásuk határain túlimeniek, vagy hogy a kereskedelmi törvénynek a részvénytársaságokra vonatkozó határozatai vagy az alapszabályok ellen cselekedtek, mely felelősség akkor is fennáll, ha a törvénnyel vagy az alapszabályokkal ellenkező intézkedés közgyűlési határozaton alapszik (K. T. 189. §. 2. bek.). Egyetemlegesen felelősek továbbá úgy az igazgatóság, mint a felügyelő bizottság tagjai a közgyűlés elé terjesztett évi mérleg helyes felállításáért (K. T. 200. §.). A felelősség az igazgatóiság határozataiért és intézkedéseiért csak azon tagot nem terheli, ki a határozat vagy intézkedés ellen, mihelyt arról tudomást nyer, — tiltakozik s ebbeli tiltakozásált a felügyelő bizottságnak bejelenti (K. T. 191. §.). Hogy azután mennyiben vonhatók felelősségre az igazgatóság tagjai még mindig nem a büntetőjog útján, hanem pusztán rendbüntetések vagy amint a K. T. Értekezlete magát annak idején nem egészen találóan fejezte ki, pusztán fegyelmi büntetések kenetébön, — <0 kérdésre közelebbről1 a K. T., 218., 219., 220., 221. és 222. §§-ai adják meg a választ, a súlyosabb és enyhébb beszámítás alá eső cselekmények és mulasztások megtorlásaként. Dr. Nagy Ferenc szerint az igazgatóság tagjainak ez a felelőssége fennáll: a) A társaság rnmt ilyen irányában. A kereset megindítása azonban a, társaság részéről az igazgatóság ellen csak közgyűlési határozat folytán és külön perbeli meghatalmazottak által történhetik. Ezeket a közgyűlés választja, ha azonban a meghatalmazottak a közgyűlésen bármi okból meg nem választatnának, azokat az illetékes törvényszélk hivataliból rendeli ki (K. T. 197. §.). b) Az egyes részvénye&ek irányában. Dr. Nagy Ferenc szerint ez a törvényben expretssis verbis ugyan nincs kimiondva, de mégis benne tarta'lmaztatik s ezen felül következik az általános kártérítési elvekből is. c) Harmádik személyek, így közelebbről a társa\ság\ hitelezői irányábvm h bár a törvény ez iránt sem rendelkezik világosan, ez is természetszerűleg következik az általános kártérítési elvekből. Kuncz Ödön már nem osztja ezt a felfogást, mert szerinte az igaz139