Miskolci jogászélet, 1934 (10. évfolyam 1-10. szám)

1934 / 7-8. szám - A gazdatartozások kamataira vonatkozó jogszabályok rövid ismertetése különös tekintettel a gazdavédelmi (14.000-1933. M. E. sz.) rendeletre. 1. r.

MISKOLCI JOGÁSZÉLET 7 Minthogy azonban a gazdavédelmi rendelet 33. §-a kifejezetten csupán a kedvezményekről való előre lemondást teszi érvénytelenné, ebből következően az arról való utólagos lemondás érvényességét anélkül, hogy azt bármiféle különös formához kötné, elismeri. Már pedig a gazdavédelmi rendeletben megállapított kamat helyett önként, vagy a hitelező felszámítása folytán tiltakozás nélkül magasabb kamat fizetése nem egyéb, mint a gazdavédelmi rendelet által biztosított kamatkedvezményről való hallgatólagos utólagos lemondás. A kamatkedvezmény korlátja a tartozás minősége szerint. A 14.000-1933. M. E. sz. rendelet 1. §-ának kamatkorlátozó rendelkezése a 16.300—1933. M. E. sz. rendelet 3. §-a szerint a gazdavédelmi rendelet 1. §-ában meghatározott gazdaadóssal szemben nem terjed ki a záloglevél vagy Kötvény kibocsátás alapjául szolgáló (vagyis az úgynevezett hosszúlejáratú, törlesztés) kölcsönkövetelések után fizetendő esedékes részletekre.") Mennyit köteles fizetni a gazdaadós a törlesztéses kölcsön után. A záloglevél vagy kötvénykibocsátás alapjául szolgáló kólcsönkövetélések után (törlesztéses kölcsönök; után a gazdaadós nem a rendelet 1. §-ában meghatározott 5 és fél % kamatot, hanem az idevonatkozó jogszabályokban — vagyis a 450—1933. P. M., 7600-1933. M. E. és a 16.300-1933. M. E. sz. rendeletekben megállapított összeget köteles letenni. Ezek a rendeletek a következőkép intézkednek: 450—1933. P. M. sz. rendelet 2. §. (1.): Záloglevelek vagy kötvények kibocsátásának alapjául szolgáló, a 6900—1931. M. E. sz. rendelet 3. \-a alá eső kölcsönöknél az adós a kikötött kamatra a fennálló töketartozás évi 5%-át és ezenfelül az annuitásban foglalt kezelési költségnek, jutaléknak és más efféle járulékoknak ellenértékét köteles á kikötött időpontokban és részletekben a záloglevelek vagy kötvények kibocsátójánál pengőben letenni. Annak megállapításánál, hogy mit kell fennálló tőketartozásnak tekinteni, figyelembe kell venni azt a tökekövetelést is, amely a hitelezőt azon a címen illeti meg, hogy a záloglevelekben folyósított kölcsön esetében a zálogleveleket az adóstól megvette s a névérték és vételár között mutatkozó különbözet erejéig az adósnak készpénzkölcsönt nyújtott. (U. n. névértékes kölcsönök.) A 6900—1931. M. E. sz. rendelet: A rendelet hatályának tartama alatt államadóssági kötvények és záloglevelek, valamint akár az állam, akár mások által kibocsátott kötvények kibocsátásának alapjául szolgáló kölcsönök lejárt vagy lejáró kamatát és tőketörlesztő részleteit (annuitását) az adós anélkül, hogy ez a hitelező bármely jogát a jelen rendelet hatályának megszűntén túl érintené, pengőben köteles a kötvények, illetőleg záloglevelek kibocsátójánál letenni és az ellen az adós ellen, aki a megfelelő >ösz6) A 16.300—1933. M. E. sz. rend. 3. $-a: A 6900—1931. M. E. számú rendeletet és az azt kiegészítő és módosító rendeleteket nem érinti a gazdatartozások fizetésének újabb szabályozásáról szóló 14.000—1933. M. E. sz. rendelet 1. $-a. szeget pengőben letette, a jelen rendelet hatályának tartama alatt a tartozás miatt bírói eljárást indítani nem lehet.7) A rendelet hatályának tartama alatt a kötvények, illetőleg záloglevelek kibocsátójának tilos ezekre a kölcsönökre a rendes törlesztést meghaladó fizetést elfogadni és az adósnak tilos ezekre a kölcsönökre a rendes törlesztést meghaladó f izetést teljesíteni.6) Az átszámításra a Magyar Nemzeti Bank által a tényleges fizetést közvetlenül megelőző köznapon közzétett arfolylamok az irányadók. A 7600—1933. M. E. sz. rendelet (Életbelépett 1933 július 16-án) : A 6900—1931. M. E. sz. rendelet 1. §-a alá eső, dollárban meghatározott összegeket az adós a dollárnak a Magyar Nemzeti Bank által a letételt közvetlenül megelőző köznapon közzétett áruárfolyama szerint átszámítva köteles pengőben letenni akkor is, ha a kötelezettségről szóló értékpapírban a követelés aranydollárban vagy a dollár meghatározott időpontúéit pénzlábára utalással van meghatározva. J±Z elöüoi bekezdés értelmében meghatározott árfolyam irányadó a kötvények és záloglevelek kibocsátásának alapjául szolgáló kölcsönökre deteendö öszszegek tekintetében is. Ha a letételt közvetlenül megelőző köznapon közzétett árfolyam alacsonyabb, mint a lejárat napját közvetlenül megelőző köznapra megállapított árfolyam, ezt az utóbbit kell az átszámítás alapjául venni. A 16.300—1933. M. E. sz. rend. ezt kiegészítőén kimondotta: hogy a 6900—1931. M. E. sz. rendelet 1. és 3. §-ának a leteendő összeg pengőre átszámítására vonatkozó rendelkezése azzal egészíttetik ki, hogy ha a letételt közvetlenül megelőző köznapon közzétett áruárfolyam alacsonyabb, mint a lejárat napját közvetlenül megelőző köznapi a megállapított áruárfolyam, ezt az utóbbit kell alapul venni (1. §.) és hogy a felek megállapodása, ilyermek hiányában pedig a magánjog szabályai irányadók abban a kérdésben, hogy az adósnak a 6900—1931. M. E. sz. rendelet 3. §-a alá eső tartozása tekintetében letett öszszegeket mikép kell elszámolni, ugyanez áll akkor is, ha az adós a 14-000—1933. M. E. sz. rendelet hatálya alá esik. (4. §.) Záloglevél vagy kötvény kibocsátás alapjául szolgáló (vagyis hosszúlejáratú, ú. n. dollárkölcsönök) törlesztéses kölcsönök után tehát a gazdaadós a fentebb ismertetett jogszabályok folytán nem a gazdarendelet 1. §-ában meghatározott évi 5 és fél % kamatot köteles, illetve jogosult fizetni, hanem a fennálló tőketartozás évi 5%-át és ezenkívül az annuitásban foglalt kezelési költségnek, jutaléknak s más efféle járulékoknak ellenértékét, mint mellékszolgáltatásokat — mely mellékszolgáltatások együttvéve a hátrálékos tőke y2-%°/0-át teszik ki - köteles a hitelezőnél, vagyis a kötvények vagy záloglevelek kibocsájtójánál pengőben letenni. Amennyiben az adós a fennálló tőketartozás után a kamat-annuitást, ami évi 5 %-ot, valamint a kikötött kezelési költséget, jutalékot 7) A 16.300—1933. M. E. sz. rend. 1. 5-a a 6900—1931. M. E. sz. rendelet hatályát az 1290—1933. M. E. sz. és a 7600—1933. M. E. sz. rendeletekben foglalt módosításokkal és kiegí'feiZÍtésekkel 1934 december 22-ig; meghosszabbította. s) Ha tehát az adós a rendes törlesztést meghaladó fizetést teljesített, a túlfizetést visszakövetelheti, illetőleg a később esedékes részletbe tudhatja be.