Miskolci jogászélet, 1934 (10. évfolyam 1-10. szám)

1934 / 3-4. szám - Büntető sommás bíráskodás Angliában

16 MISKOLCI JOGÁSZÉLET (34) Úgy a részletfizetési kedvezmény adása, mint a halasztás biztosíték adásától is függővé tehető, mégpedig kezessel, vagy anélkül. Gyakorlatban az elítélt rendszerint azonnal a helyszínén fizet, egy a clerk mellett ülő hivatalnoknak, sőt egy esetben azt is láttam, hogy az elítéltnél nem lévén pénz, csekkel fizetett. Az angol „common sense", nagyon helyesen, kerüli a nehézkes administratiot. A pénzbüntetés behajtását a bíróság distress warrant-tal érvényesítheti. Ez jelenti a vádlott javainak — beleértve a pénzt is — a lefoglalását; közrendőr hajtja végre. Ha a foglalás eredménytelen, akkor a bíróság a rendőr visszajelentése után letartóztatási parancsot bocsát ki, mellyel a vádlottat 3 hónapot meg nem haladó időre elzárhatja. Az átszámítás megfelelő scala szerint történik: így, ha a pénzbüntetés nem halad meg 10 shillinget, a helyettesítő szabadságvesztés büntetés nem haladhat meg 7 napot; 1 fontig terjedő pénzbüntetésnél nem haladhat meg 14 napot és így tovább, a maximum 3 hó, 20 fontot meghaladó összegnél. Érdekes rendelkezése az 1914. évi Criminal Justice Administration-nek, hogy a bíróság elrendelheti a pénzbüntetésre ítélt egyénnek a tárgyaláson való személyes megmotozását és az ily módon nála talált pénz lefoglalható, kivéve, ha az elítélt igazolja, hogy a pénz nem az övé, vagy, hogy családja a lefoglalással hátrányosabb helyzetbe kerülne, mintha rajta a sza badságvesztés büntetés végrehajtatnék. A szabadságvesztés büntetést a bíróság discretionális jogával minden esetben kemény munkával, vagy anélkül szabhatja ki. Gyermekkel szemben szabadságvesztés büntetés nem alkalmazható. Fiatalkorúval szemben a maximum 3 hó, felnőttel szemben 6 hó. Megjegyzem, hogy e maximumok épúgy, mint fentebb a pénzbüntetésnél említtettek, természetszerűleg az indictable offences-ekre vonatkoznak, ugyanis mint említettem, az alaki eljárásban különbség nincs, de ezek a súlyosabb bűncselekmények. A pénzbüntetés és szabadságvesztés büntetések mellett megemlítem még — már csak érdekessége miatt is a botbüntetést és a ritkábban alkalmazott kiutasítást. A botbüntetés a sommás eljárás során csak figyermekkel szemben alkalmazható, még pedig csak indictable offence esetében. Az ütések maximális száma 6, nyirfavesszőből készült korbáccsal. NőkTTel szemben 1820-ban eltöröltetett. Az 1920. évi Alieris Order intézkedik a külföldieknek az Egyesült Királyság területéről való kiutasításáról, még pedig sommás eljárás keretében is. A kiutasításról a bíróság értesítése alapján a Belügyminister intézkedik. Elrendelhető mellékbüntetésképen vagy ítélet hozatala és büntetés kiszabása nélkül. # # Költség fizetésről röviden annyit, hogy ha a bíróság 5 shillingnél kisebb pénzbüntetést szabott ki, úgy a vádlott, csak különös okok fennforgása mellett kötelezhető költségek fizetésére, különben a bíróság discretionális joggal kötelezheti a vádlottat költségek fizetésére. Ha az information visszautasíttatott, úgy a panaszt tévő marasztalható vádlott javára költség fizetésében. A költség behajtása ugyanúgy, mint a pénzbüntetésé, distress-el érvényesíthető, mely, ha eredménytelen marad, 1 hónapot meg nem haladó szabadságvesztés büntetéssel helyettesíthető, kemény munkával vagy anélkül. * * * Az egyes bűncselekmények felsorolásánál' már említett próbára bocsátást a bíróság ítélet hozatala nélkül akkor alkalmazza, ha véleménye szerint — figyelemmel vádlott jellemére, előéletére, korára, egészségi állapotára, vagy a bűncselekmény természetére vagy a bűncselekmény elkövetésénél fennforgott enyhítő körülményekre — célszerubbneK tartja tulajdonképeni büntetés mellőzésével vádlottat próbára bocsátani. Hogy a bíróságok, vádlott jövőbeni magatartását illetően, milyen sokat várnak a próbára bocsátástól, azt hűen visszatükrözik a száraz statisztikai adatok. Ez adatok szerint a sommás bíróságok a súlyosabb (vádiratos) bűncselekményeknek több mint 50%-át fejezik be próbára bocsátást elrendelő határozattal. Figyelemre méltó nagy szám ez, különösen, ha tekintetbe vesszük, hogy e határozatok, már I. fokon, úgyszólván kivétel nélkül jogerőre emelkednek. Érdekessége pedig, hogy éppen a súlyosabb bűncselekményekre alkalmazzák; nyilvánvaló tehát, hogy a cél, a megbélyegző fogház elkerülése. Gyakorlati jelentősége a próbára bocsátásnak Angliában sokkal nagyobb, mint nálunk, e fontosságára figyelemmel, néhány sorban vázolni fogom, különösen a magyartól eltérő sajátságait. A próbára bocsátás ellentétben a mi I. Büntetőnovellánkban statuált próbárabocsátással, felnőttekkel szemben is alkalmazható. Felnőttel szemben azonban csak summary offence esetében. A próbára bocsátás időtartamát a bíróság állapítja meg, ez időtartam 3 évet nem haladhat meg. A próbára bocsátás időtartamára a bíróság különféle rendelkezések betartását írhatja elő, sőt vádlottat ú. n. probation officer felügyelete alá is helyezheti, aki a bíróságnak időnként jelentést tesz vádlott viselkedéséről és általában vádlottat gyámolítja, neki segítségére van és tanáccsal látja el. A probation officer jelentésére a bíróság az előírt rendelkezéseket megváltoztathatja. Ha a próbára bocsátott az előírt rendelkezéseket megszegi, úgy a bíróság őt minden további bizonyítás nélkül, az eredeti bűncselekményért elítélheti, vagy vagylagosan 10 fontot meg nem haladó pénzbírsággal sújthatja. A próbára bocsátott költség és kártérítés fizetésére is kötelezhető, mely 25 fontot nem haladhat meg. A bíróság szabadságvesztés büntetés kiszabása helyett, ítélet hozatala nélkül elrendelheti még vádlottnak az őrizetben tartását (detention) egy arra alkalmas helyiségben, nem tovább, mint az nap este 8 óráig. Az időpont meghatározásánál a bíróság figyelembe veszi a vádlott lakhelyét oly értelemben, hogy módja legyen még ugyanazon nap otthonába visszatérni.