Miskolci jogászélet, 1931 (7. évfolyam 1-10. szám)

1931 / 3-5. szám - Borsod vármegye népszaporodása 1920-tól 1930-ig

15 MISKOLCI JOGÁSZÉLET (34) Azonban amellett ez a megye vándormozgalmát is eltéríti a természetes iránytól az északnyugati szé­lekre. Diósgyőr-Miskolc a megye természetes köz­pontján hivatva van a megye alföldi népfeleslegeit és az Abauj-Zemplén-Szabolcs vármegye közelesö részeinek elhelyezkedni alig tudó természefes sza­porodását, mint természetes gyűjtőpont magához vonzani. Persze ózd vidékének megvan a maga fej­lődési bázisa, de — kivált, hogy határszélre került s természetes vonzóköre megkisebbedett — a diós­győri iparvidékkel szemben való ily határtalan elő­nyomulása csak a vasgyár nagy betegsége s — a megye népességének fokozottabb munkaalkalma ér­dekében reméljük múló betegsége vagy alkal­mazkodás-képtelensége okából volt lehetséges.'' ) 10. Hátra volna, hogy a nemek arányában be­állott változásokat szemügyre vegyük. Mivel a kor­viszonyokkal való kombináció hijján szerintünk az eltolódások jelentőségét nem lehet gáncstalanul le­mérni, ezúttal csak a legfontosabb adatok egyszerű közlésére szorítkozunk. A háború véres veszteségeiből kifolyólag felbo­rult nemi egyensúly az 1930-as népszámlálás sze­rint helyreálló félben van. Az eltelt időszak tíz új sarjadéka segített az arányszám javításán. A nem­zettest piramisának középső részein a rések nem leltek meg, az egyensúlyzavar nem oszlott el. Az újszülöttek serege azonban elég volt ahhoz, hogy az országos nőtöbblet — talán a férfiakat jobban fo­gyasztó kis kivándorlástól és az 1921-től kezdve ha­zajött hadifoglyok számától is segítve, — 1.062-ről 1.045-re mérséklődjék. Fájdalmas tünet, hogy a nőtöbblet csökkenése távolról sem egyetemes jelen­ség. A városokban s főleg Budapesten tetéződött a baj. Egyelőre pontosan nem tudjuk mi okból, de aggódunk, hogy súlyos okokból és félve látjuk kö­vetkezményeit. Borsod megye nemi aránya az országos tenden­ciába illeszkedően, sőt még annál is kedvezőbben alakúit. Ezer férfira 1920-ban még 1077, 1930-ban már csak 1.043 nő") jutott (136.451 férfi, 142.362 nő). A nők számának a szaporodása jóval kisebb volt, mint a férfiaké; az eltolódás nagyobbfokú, mint amennyire tisztán a természetes szaporodás alapján számítani lehetett volna. Elvándorlásuk a megyéből nagyobb volt, mint a férfiaké. A járásonként való eltolódások e tíz év alatt számbavehető eltéréseket mutatnak. Legkisebb (1.071-ről 1.067-re) volt a csökkenés az edelényi járásban. Igen valószínű, hogy a mindig inkább férfiakat elsodró tengerentúli kivándorlás — ha csökkent mértékben is —, de ezidőszerint is ebből a járásból táplálódik leginkább. A mezőcsáti járás­ban javult különösen a (1.101-ről 1.051-re.) Megvizsgáltuk azt, hogy jelleg szerint csoportosított nemek számaránya vájjon a foglalkozási községekben miként M) Ha Diósgyőr népessége nem is viszonylagosan, de csak abszolútszámban ((5095) úgy emelkedett volna az eltelt tíz év alatt, mint 1900—1910 között, akkor a megye vándorlási vesz­tesége 6.701 lélekről 2.571-re apadt volna s így mindössze az 1920-as népesség egy százalékát tette volna ki; bár persze nem alaptalan a feltevés, hogy kellő foglalkoztatás mellett a ter­mészetes szaporodás is jobban alakult volna, mint a hogy tényleg alakult. ") Miskolczon ezzel szemben 1.017-ről 1.123-ra emelkedett a nőtöbblet. (Budapesten 1.154-röl 1.189-rel). változott a nemek aránya. Van-e vájjon ciában bizonyos szabályszerűség? a tenden­Jutott ezer férfira 1920 1930 Borsodmegyében 1.077 1.043 50°/o-nál nagyobb iparf. községekben összesen 1.035 1014 Iparos helységekben 1053 t.016 Bányász helységekben 992 1.011 Vegyes helységekben 980 1.025 25—50°/o-os ipart' közs. 1.082 1.028 Iparos helységekben 1.071 1.030 Bányász helységekben 1.066 1.034 Vegyes helységekben 1.108 1.018 Őstermelő községekben 1.091 1.059 34 21 — 37 19 4:, 54 — 41 — 32 — 90 — 32 Az agrárius jellegű falvakban a helyzet a há­ború után is, ma is kedvezőtlenebb. A gyártelepe­ken, bányákban több volt a felmentett és bizonnyal kevesebb a hősi halott. Azóta — bár a részletekben kivételek is vannak a különbségek még egy árnya­lattal fokozódtak. A falun a nagy nőtöbblet ke­vésbbé enyhült. Az 50%-on felüli iparforgalmi né­pességű községek két alcsoportjában ugyan a nők aránya a férfiak rovására nőtt; ámde itt azelőtt fér­fitöbblet volt s így ezeknek a változásoknak nincs nagy jelentősége. Gyorsabban fejlődő helyeken nagy a munkakereső férfiak beáramlása. Ez lehet a magyarázata a legjobban fejlődő iparos jellegű községekben a nőtöbblet erős apadásának és a nemi egyensúly felé való gyors közeledésnek. Néhány gyakorlati tanulságot szemlénk végez­tével le kell vonnunk. Ismétlések elkerülése céljá­ból csak a legfontosabbakra szorítkozunk. TÉNYEK. 1. Borsod vármegye népe az országos átlagot tartamosán s legutóbb is meghaladó gyarapodását részben jó természetes szaporodásának, részint azonban annak köszönheti, hogy a föld népének a természetes szaporodását jelentős hányad erejéig magához tudja szívni a megye területén gyökeret vert nagyipar és bányászat. 2. A föld népe a lakosságot nagyobb arányban földhöz kötő föld- és házhelyreform, mint kivétele­sen ható kedvező tényező ellenére sem tudta termé­szetes feleslegeit a Tisza tájékán s még itt-ott mutatkozó néhány kivételtől eltekintve — oly mér­tékben konzerválni, ahogy azt várni lehetett volna. (Mi lett volna a kivételesen ható tényező nélkül!?) 3. A megye vándormozgalmának a passzívuma lassan ugyan, de növekedőben van. Ebből követke­zik, hogy a nagyipar és a szénbányászat, vasbányá­szat népességmegkötő ereje már nem olyan csorbí­tatlan, mint akár a 90-es vagy a 900-as években. 4. A gazdaságilag differenciáltabb területek vonzóerejében mutatkozó hanyatlás a megye termé­szetes fókuszpontja mentén lévő diósgyőri vas­gyár körzetének és a Sajó-Szuha völgyén lévő szén-

Next

/
Thumbnails
Contents