Miskolci jogászélet, 1926 (2. évfolyam 1-12. szám)

1926 / 9. szám - A peres eljárás és végrehajtás gyorsitásáról

(Mi) MISKOLCI JOGÁSZÉLET íí naíositó bíróság az eddig zárgondnok felmentésével a vagyonfelügyelőt rendeli ki zárgondnokul. Áz előbbi bekezdés utolsó mondatának rendelkezése ebben az esetben megfelelő alkalmazást nyer. Áz cgységi eljárás megindításától kezdve az adós ingatlanára, vagy a telekkönyvbe bejegyzett egyéb jogára a telekkönyvi rendtartás 88. §-ának b) és c) pontjai, úgyszintén 92. §^a alapján a jelzálogjog előlcgyzését kérni nem lehet. • Nem lehet továbbá megtaríásijogoí gyakorolni az adós vagyonához tartozó oly dologra és jogokra, amelyek az egyességi eljárás megindítása után kerültek a hitelező birtokába, vagy rendelkezése alá. Áz 1. bekezdés első mondatának, továbbá a 4. és 5. bekezdésnek rendelkezései nem nyernek alkalmazási adókés más köztartozások javára szerzett külön kielégítési jogokra, valamint olyan személyek egy évnél nem régibb időben lejárt tartási követelései erejéig szerzett külön kielégítési jogokra sem, akiknek eltartására az adós jogszabálynál fogva köteles. Szívós Barna dr. (Folytatjuk) A peres eljárás és végrehajtás gyorsításáról i. „Mert ki viselné a kor gunycsapásait, Zsarnok bosszúját, gőgös ember dölyfét, Utált szerelme kin ját, pör- halasztást S a hivatalnok packázásait, S mind a rúgást, mellyel a méltatlanok Bántalmazzák a tűrő érdemet, Ha nyugalomba küldhetné magát Egy puszta tőrrel..." Shakespeare: Hamlet. Már Shakespeare, az emberi élet és a lélek nagy ismerője azok közé a bajok közé sorolja a lassú igazságszolgáltatást, melyek ugyancsak megkeserítik a halandó ember életét. Erre mutatnak Hamlet töprenkedései a hnres „lenni vagy nem lenni, ez itt a kérdés" kezdetű monológjában, amikor az ember sorsáról elmélkedve, már-már életunttá válik és a halálra gondol. Shakespeare óta nagyot fordult a világ. A régi láblabirós-vármegyés világ középkorias, lassú törvénykezési rendjén, mely lehetővé tette kisebb jelentőségű, egyszerűbb pereknek 3—4 fórumon való húzását s ezzel a teljesítés elodázását, manapság már szerenesésen tul vagyunk, azonban valamely követelés gyors behajtása manapság sem könnyű dolog, különösen, ha rosszindulatú alperesi ellenféllel állunk szemközt, aki érdemleges védekezésnek látszó beadványokkal, a fellebbezések, felfolyamodások, igényperek és előterjesztések minden lehetőségét kihasználna, a végletekig ki akarja tolni a teljesítés napját, csupán azért, mert „qui habét tempus, habét vitám". Keserves és bosszantó dolog ilyenkor az ügyvédnek a felek panaszait hallgatni, nyilt elégedetlenségét és rejtett szemrehányásait lenyelni. Különösen egyszerűbb gondolkozású, falusi ügyfelének nehéz megmagyarázni, hogy miért nem juthat hozzá az őt megillető és.részére már meg is itélt jogos követeléshez, amikor az elmarasztalt alperes a per elhúzásával a teljesités időpontját lehető legmesszebbre igyekszik kitolni, noha hitelezője, a pernyertes felperes maga is oly Ínséges helyzetben van, hogy szivesen kiegyeznék azonnali fizetés esetén a megitélt követelés felében is. Gyors és biztos igazságszolgáltatás a közgazdasági élet rendes menetének egyik fontos előfeltétele. Ilyennel mi aligha dicsekedhetünk. Ha az alperesi ellenfél rosszindulatú és makacs, elodázhatja a teljesítést a per és a végrehajtási eljárás elhúzásával még egyszerű behajtási pereknél is egy évig. Nagyobb örökösödési perek, melyek esetleg három fórumot is megjárnak, ritkán fejeződnek be két évnél hamarabb. Sőt váltóperekben is sikerül néha a behajtást alaptalan kifogásokkal, felebbezésekkel és a végrehajtási eljárás jogorvoslataival akár félévig is meghiúsítani. Sok vidéki jár. bíróságnál július 1-én megkezdődik a bírósági szünet, mely 6—8 hétig tart.A július 2-án lejárt váltó peresitése esetén elég az adósnak valami alaptalan kifogást benyújtani, hogy szeptemberig békén maradhasson. Igaz, hogy a biztosítási A'égrehajtás esetleg elrendelhető lesz ellene, ez azonban ritkán pressionálja a teljesítésre. Gyors igazságszolgáltatásról ily körülmények közt nálunk igazán nem lehet beszélni. Sőt a törvénykezés biztonsága is sok tekintetben illuzórius fogalom. A biztonságra jellemzők azok a valorizációs perek, amelyekben az I. fórum 100%, a H-ik 50%, a Ill-ik pedig esetleg 25%-ik vagy egyáltalán nem valorizál. Az igazságszolgáltatás gyorsaságának különös fontossága van a kereskedelmi életben, ahol még a pár hétig tartó elintézés is hosszú s mindkét félre nézve anyagi hátránnyal jár; különösen kereskedelmi viták esetén van a választott bíróságnak, — melyek tudvalévőleg pár nap alatt kész vannak az ítélettel, — egyre nagyoob és gyakoribb szerepük. Normális, értékállandó valuta mellett a kereskedelmi ügyletek legnagyobb része nem készpénzügylet, hanem hitelügylet, melynél a viszontszolgáltatás nem azonnal, hanem csak pár hónap múlva történik. Ha már most a külföldi eladó azt látja, hogy valamely nem vitás vételárhátralék behajtása is hoszu hónapokat vesz igénybe, megrendül a bizalma a belföldi igazságszolgáltatásban s alaposan meggondolja, mielőtt következő vevőjének hitelt adna. Hasonló esetek ismétlődése után végleg megérleli benne azt a meggyőződést, hogy az olyan állam polgárai, melynek törvénykezése valamely nem vitás összegű vételárrészlet behajtását is nehézkessé és hosszadalmassá teszi, nem részesíthetők a hitelüzlet és a részletfizetés előnyeiben. A jelenlegi gazdasági válság által okozott nyomasztó helyzetben gyakran előfordulnak oly esetek, amikor az alperesi ellenfél a végletekig elhúzza a pert és a végrehajtást, amikor aztán már nagyon szorul a kapca, árverés előtt rövid idővel kényszeregyezséget kér vagy esődbe megy. Ilyenkor meghiúsul az ügyvéd fáradságos munkájának sikere, kárbavesz a sok bélyegkiadás és illeték, illuzóriussá válik a 2—3 fórumon elért eredmény s olykor még az ügyfél tesz szemrehányást, hogy az ellenfél „nem volt a szükséges szigorúsággal kezelve".1 A gazdasági válság a behajtási perek egész özönével árasztották el az amúgy is túlterhelt bíróságokat, s egyrészt a kézbesítések lassúsága, másrészt a perek nagy száma miatt sok bíróságnál a keresetlevél benyújtásától számitott 6—8 hét múlva tűzhetnek ki a perfölvételre határnapot. v> Mily lehangolólag és elkedvetlenitőleg hatnak ily esetek az ügyvéd kedélyére, azt csak az tudja, aki hasonló eseteken átment és végeredményben még a perköltséget is perrel volt kénytelen pernyertes ügyfelétől, akit emiatt clionturájából elvesztett, — behajtani, mig a pernyertes felperesnek meg kellett elégednie pár %-os quótával, vagy a biróság által jóváhagyott kényszeregyezségileg kötelezett 1 év alatt kifizetendő (?) 40%-al.