Miskolci jogászélet, 1925 (1. évfolyam 1-12. szám)

1925 / 9. szám - Kozma Sándor. 1825. szeptember - 1925. szeptember - Kriminalitás és bevándorlás

s MISKOLCI JOGÁSZÉLET (144) Rég felismert igazság az, hogy vannak olyan népfajok, amelyek kriminalitása aránylag nagyobb, viszont vannak ismét olyanok, amelyeknek krimina­litása kisebb. Krímínáípolitíkaí szempontból tehát oda kellene hatni, hogy éppen csak a bűnözés szempont­jából alig kifogásolható népfajok bevándorlása foghas­son helyt, viszont kívánatos volna, hogy az aránylag nagyobb bűnözést mutat2) népfajokból származó elemek bevándorlásának eleje vétessék. Eszakameríkában fő­ként a négereknek beözönlése ellen folyik élénk moz­galom, titalván azoknak aránylag elég magas krimi­nalitására. Tehát szóba jöhetne a kriminalitás szem­pontjából rosszabb eredményeket mutató fajoknak a bevándorlásból való kizárása ; nálunk ilyen népfajnak mondható joggal a cigány. A bűnügyi statisztikában közhelyt képez az a megállapítás, hogy egyrészt nagyobb a fiatalabb kor­osztályoknak, mondjuk a 20—30 éveseknek kriminali­tása, mint a többi korosztályoké, — viszont, hogy a férfi nem kriminalitása sokkal nagyobb, körülbelül 4—5-szörösét teszi ki a női nem bűnözésének. A bevándorlási statisztikák meg legtöbb helyütt arról tesznek tanulságot, hogy több a férfi bevándorló, mint a női bevándorló, meg hogy a kivándorlók közt legtöbb éppen a 20-30 éves, amely utóbb jelzett ténynek magyarázatát könnyen lehet megadni; a 20-ik életévnél fiatalabbak legfeljebb családjuk kivándorlása esetén jöhetnek itt szóba, viszont az idősebb elemek egy uj élet kezdésére már ritkábban vállalkoznak, mint éppen a fiatalságuknál fogva vállalkozóbb kedvű merészebb 20—30 évesek. S éppen ama körülmény, hogy a kriminalitás szempontjából terhesebb nem: a férfiak, és terhesebb korosztály: a 20—30 évesek a kivándorlók nagy zömét teszi ki, éppen ez a tény is magyarázza azután a bevándorlóknak a belföldieknél nagyobb kriminalitását. Hogy a büntetett előélet és főként az elszenve­dett szabadságvesztés-büntetés jelentős nehézséget képez az ember életében és továbbrajutása során, ez olyan igazság, amellyel a krímínalpolítika is számol akkor, amidőn a büntetés végrehajtása feltételes felfüggesztése és más hasonló intézmények segítségével arra töreke­dik, hogy inkább mentül több bűntettest, főleg kezdő bűntettest a börtöntől megmentsen, mintsem, hogy azokat a büntetett előélet hátrányával sújtsa. Ameny­nyíben tehát a bevándorlók közt sok volna az előbb más elítélt egyén, ez az illető bevándorlási terület köz­erkölcseire hátrányos hatással volna. Ezért már ma ÍÍ Eszakameríkában a súlyosabb bűntevők a bevándorlástól elzárva vannak. Persze a kérdésnek ilyenként való elintézése nem teljesen ki­elégítő, mert hiszen van olyan is, akinek sikerült ma­gát az igazságszolgáltatás sújtó karja alól kivonni, gondoljunk csak számos magáníndítványí cselekményre, ha ezek esetében sikerült a sértett és bűntettes közt az üg/et elsimítani és a bűntettes kivándorol, így már is egy kriminális tendenciákkal sújtott egyén esik a bevándorlási terület terhére. Es hogy az ilyen ssetek elég gyakoriak,, igazolja ezt annak a szállóigének keletke­zése ís, hogy : „a kivándorlás a társadalmi rend bizto­sító szelepe." Minthogy a büntetett előéletűek vissza­esésére sokkal nagyobb a valószínűség, mint a bün­tetlen előéletűek bűnözésére, ezért a büntetett elő­életűek bevándorlásától méltán lehet félteni az állami és társadalmi rendet. Végezetül még egv faktorra kell reámutatnunk, amely jelentős szerepet játszik krímínalaetíologíaí és krímínáípolitíkaí szempontból, t. i. a társadalomellenes motívumoknak a bűnözés körében való érvényesülésére. Az állami és társadalmi rend biztosítása végett a krí­mi nálpolítí kában sokszor találkozunk ama követeléssel, hogy különösen súlyosan keli büntetni és biztonsági intézkedések által ís ártalmatlanná tenni azokat a bűn­tetteseket, akik bűncselekményeiket egyenesen a tár­sadalmi és állami rend megzavarásának célzatából kö­vetik el, amint ez például joggal mondható az úgy­nevezett romboló anarchisták törekvéseiről. Követ­kezésképpen minden közületnek arra kell törekednie, hogy a bevándorlók köréből az ilyen elemek feltét­lenül kízárassanak. Ezzel végeztünk ís azon tényezők felsorakoztatá­sával, amelyek képében és amelyek által a bevándor­lás, mint krímínálaetíologíaí szempontból jelentős té­nyező szerephez jut. Különféle természetű tényezőt ta­lálhatunk ezek között, olyant, amely társadalminak mondható és következésképpen a krímínálszocíología körébe tartozik s viszont találunk közöttük krímínal­anthropologíaí jellegű faktorokat ís. 3.. Ha ismerjük az imént felsorakoztatott, a kri­minalitás mérvét és irányát befolyásoló faktorokat, ugy módunkban áll az ö segítségükkel megfelelően be­folyásolni eme társadalmi jelenséget. Ebben kell ke­resnünk az ezírányu krímínalaetíologíaí kutatásoknak nagy jelentőségét. H.t tudjuk például, hogy a sok férfibevándorló s főként a 20—30 éves férfíbevándorló kedvezőtlenül befolyásolja a bevándorlás területén a kriminalitás mérvét, vagy ha például tudjuk, hogy az íparosfoglal­kozásu bevándorlók erős beözönlése ugyancsak egy­könnyen hasonló eredményt idézhet elő, ugy a nagy bevándorlást mutató államok a kellő ellenrendszabá­lyok megtétele által ezen visszásságokat csökkenthetik. Például arra törekedhetnének, hogy a bevándorlók so­rában egyenlő mértékben legyen reprezentálva a férfi és női nem és egyenlően az őstermelő és iparos fog­lalkozású elem ís. így talán sikerülhetne a bevándor­lás által az illető bevándorlási jogterület kriminalitá­sára gyakorolt kedvezőtlen hatást bizonyos mértékig elímínální. Ritkán lehetett találkozni az államoknak az egyén életébe gyakorolt olyan hatalmas, mélyreható beavatkozásával, mint épen a legutóbbi háborús évek­ben. Azzal az érveléssel szemben, amely az államnak a bevándorlással szemben való túlzott behatása ellen emel szót, joggal ellenvethető, hogy az államnak ez­írányu beavatkozása legalább nem a belföldieket, nem a saját honosok érdekkörét érinti, hanem hogy ez a külföl­diek szabad mozgását éri éppen a belföldiek zavartalan meg­élhetésének biztosítása végett. Az itt egymást keresz­tező ellentétes érdekkörök : a belső rend megóvása és a szabad mozgás biztosításának kellő összhangba ho­zása lehet esak az a helyes ut, amely mindenkit ki­elégítő eredményt teremthet e téren. Dr. Hacker Ervin. •UlfllfE'íí KÖNYV- ÉS PAPIRKERES­ppIYIUwH KEDÉSE ===== MISKOLCON Széchenyi-uoca I. szám. Telefon 194. Kaphatók a legnagyobb választékban szépirodalmi és szakkönyvek, ifjúsági iratok, zeneművek, iró- és rajzszerek, üzleti, irodai és levélpapírok stb. stb. „M O V E" tagoknak öt százalék engedmény

Next

/
Thumbnails
Contents