Magyar Themis, 1879 (9. évfolyam, 1-55. szám)

1879 / 19. szám - Észrevételek a kir. közjegyzői dijakról szóló törvényjavaslatra. 6. [r.]

— 145 — "büntetés több elzárással együtt alkalmaztatok, a több elzárásokra kiszabott és a pénzbüntetést helyettesítő elzárás tartama együttvéve az a) pontban meghatározott időtartamon nem terjedhet tul; ha pedig egy vagy több pénzbüntetés egy elzárással együtt alkalmaztatok, az egy elzárásra kiszabott és a pénzbüntetést helyettesítő elzárás tartama együttvéve nem terjedhet tul: 75 napon, ha törvénybe, 20 napon, ha miniszteri rendeletbe, 8 napon, ha törvényhatósági és 4 napon, ha városi szabályrendeletbe ütköző kihágás forog fen. Ha pedig a pénzbüntetés egyedüli büntetés, az elzárás tartama nem terjedhet tul: 45 napon, ha törvénybe, 15 napon, ha miniszteri rendeletbe, 7 napon, ha törvényhatósági és 3 napon, ha városi szabályrendeletbe ütköző kihágás forog fen. Fent indokolva kiemeltem, hogy czélszerübbnek mutatkozik, ha mind az elzárással, mind a pénzzel büntetendő kihágások biinhalmazati maximuma meghatározásánál egyenlő felemelési quota és illetőleg a legnagyobb büntetés (16. §.) összegének két harmadrésze vétetik; ez esetben a 30. §. következőleg vo'na szövegezendő: 30. §. Elzárással vagy több elzárással és egy vagy több pénzzel büntetendő kibágások halmazata esetében az összbüntetés időtartama — a pénzbüntetést helyettesítő elzárással együtt — nem terjedhet tul: 100 napon, ha tőrvénybe, 25 napon, ha miniszteri rendeletbe, 9 napon, ha törvényhatósági és 5 napon, ha városi szabályrendeletbe ütköző kihágás forog fen. Ha pedig egy elzárással büntetendő kihágás és egy vagy több pénzzel büntetendő kihágások halmazata forog fen, az összbüntetés időtartama — a pénzbüntetést helyettesítő elzárással együtt — tul nem terjedhet: 80 napon, ha törvénybe, 22 napon, ha miniszteri rendeletbe. 9 napon, ha törvényhatósági és 5 napon, ha városi szabályrendeletbe ütközik. Ha azonban a pénzbüntetés egyedüli büntetés, az elzárás tartama nem terjedhet tul: 50 napon, ha törvénybe, 16 napon, ha miniszteri rendeletbe, 8 napon, ba törvényhatósági és 3 napon, ha városi szabályrendeletbe ütköző kihágás forog fen. A különnemű, a törvénybe, miniszteri rendeletbe, törvényhatósági és városi szabályrendeletbe ütköző kihágások bűnhalmazata a következőleg volna szabályozandó: mé Különnemű (a törvénybe, miniszteri rendeletbe, törvényhatósági és városi szabályrendeletbe ütköző) kihágások halmazata esetében: a) ha elzárással, vagy több elzárással és egy vagy több pénzzel büntetendő kihágások halmazata forog fen, az összbüntetés időtartama — a pénzbüntetést helyettesítő elzárással együtt — nem terjedhet tul: 1. 70 napon, ha egy a törvénybe ütköző kihágás, egy vagy több a miniszteri rendeletbe, vagy esy vagy több a miniszteri rendeletbe és egy vagy több a törvényhatósági, vagy egy vagy több városi szabályrendeletbe, 2. 64 napon, ha egy a törvénybe ütköző kihágás, egy vagy több a törvényhatósági rendeletbe, egy vagy több a törvényhatósági rendeletbe és egy vagy több a városi szabályrendeletbe, 3. 62 napon, ha egy a törvénybe ütköző kihágás egy vagy több a városi szabályrendeletbe, 4. 19 napon, ha egy a miniszteri rendeletbe ütköző kihágás, egy vagy több a törvényhatósági, vagy egy vagy több a törvényhatósági és egy vagy több a városi szabályrendeletbe, 5. 16 napon, ha egy a miniszteri rendeletbe ütköző kihágás, egy vagy több a városi szabályrendeletbe — és 6. 14 napon, ha egy a törvényhatósági szabályrendeletbe ütköző kihágás, egy vagy több a városi szabályrendeletbe ütköző kihágás esete forog fen. b) Ha pedig egy elzárással, egy vagy több pénzzel büntetendő kihágások halmazata forog fen, az összbüntetés időtartama — a pénzbüntetést helyettesítő elzárással együtt —nem terjedhet tul: 67 napon, az a) pont 1. eseteiben, 63 napon, az a) pont 2. eseteiben, 61 napon, az a) pont 3. eseteiben, 18 napon, az a) pont 4. eseteiben, 16 napon, az a) pont 5. eseteiben, 6 napon, az a) pont 6. eseteiben. c) Ha azonban a pénzbüntetés egyedüli büntetés, az elzárás tartama nem terjedhet tul: 37 napon, az a) pont 1. eseteiben, 33 napon, az a) pont 2. eseteiben, 31 napon, az a) pont 3. eseteiben, 13 napon, az a) pont 4. eseteiben, 11 napon, az a) pont 5. eseteiben. 6 napon, az a) pont 6. eseteiben. A mellékbüntetésekre nézve a következő szakasz volna felveendő : Uj §• Kihágások halmazata esetében a mellékbüntetések is főbüntetéseknek tekintetnek. A pénzbüntetéseknek részbeni behajthatlansága esetére vonatkozólag pedig a következő szakasz volna felveendő : Uj§A pénzbüntetéseknek csak részbeni behajthatlansága esetében: a behajtott pénzösszeg, 10 frtot egy napra számítva, a megállapított összbüntetésből levonandó. Az egy forint aluli pénzösszeg, valamint a behajtás körül felmerült költségek tekintetbe nem jönnek, — az egy forint felüli összjg pedig egész 10 írtnak veendő. A fenti szakaszok által a bűnhalmazat a kihágásoknál rendszeresen és lehetőleg kimerítően szabályoztatnék; ha azonban a kibágások bűnhalmazatánál eltekintenénk a rendszereknek részletbeli keresztülvételétől, a mi a kihágások sajátszerű természetükkel némileg igazolható volna, ugy a bűnhalmazat a kihágásoknál legegyszerűbben a következőmódon volna szabályozható : 30. §. Kihágások bűnhalmazata esetében — ide értve a különnemű, a törvénybe, a miniszteri rendeletbe, a törvényhatósági és városi szabályrendeletbe ütköző kihágásokat, valamint a mellékbüntetéseket is, — a bünhalmazati összbüntetés időtartama, a pénzbüntetést helyettesítő elzárással együtt véve, nem terjedhet tul: 100 napon, ha törvénybe, 25 napon, ha miniszteri rendeletbe, 9 napon, ha törvényhatósági — és 5 napon, ha városi szabályrendeletbe ütköző kihágás forog fen. Hehnbacher Nándor, kir. alügyész. Észrevételek A a kir. közjegyzői dijakról szóló törvényjavaslattá. X VL Módositandónak tartom a javaslat 26. §-ának második kikezdését is, mely szerint ha a dij iránt egyesség nem jön létre: »dijjegyzékét a közjegyző személyi bírósága előtt per u t j á n érvényesítheti*. E szakasz a közjegyzői dijak behajtásának ím nár harmadik módját léptetné életbe. Az első mód a közjegyzői törvény 202. §-ában van szabályozva ezen rövid pontban: »A közjegyzői dij és költség végrehajtás utján azon szabályok szerint kajtatok be, mint a birói dijak«. A második mód a törvényjavaslat 22. §-ában foglaltatik, mely szerint a hagyatéki díjátalány a kiküldő bíróság vagy gyámhatóság által állapítandó meg. Nem mondja ugyan világosan a javaslat, de e szakasz szelleméből következtetem, — s nem is lehet máskép, — miszerint ezen díjátalány behajtását a kiküldő hatóságok saját eljárási szabályaik szerint és saját közegeik által eszközlendik. S ehhez járul azután a javaslat 26. §-a szerint a közjegyzői dijaknak peres uton eszközlendő behajtása mint harmadik eljárási mód. Egy concret eset az ebből eredő anomáliát felderitendi. Kis- és nagykorú örökösök megkeresik a közjegyzőt valamely hagyatéknak folyamatba tétele s letárgyalása iránt. A közjegyző mindenekelőtt kérvényt intéz a hagyatéki eljárás megindítása s a megbízás kiadása iránt a gyámhatósághoz. A megbízás vétele után letárgyalja a hagyatékot, s miután az örökösök a tárgyalás alkalmával a hagyatéki vagyon egy részének szabad kézből leendő eladását határozták el, ez iránt az adásvevési szerződést közjegyzői okiratba foglalja. Eljárásának befejezte után felszámítja dijait; tegyük fel, hogy a kérvényért 2 frt, a hagyatéki tárgyalásért 5 frt s a közokirat készítéséért 3 frt dij jár neki, összesen tehát 10 frt. Ha a felek ezt kifizetni nem akarnák, mily uton kellene neki ezen dijait behajtani ? 1. Kénytelen lenne a 2 frt beadványi dij iránt a javaslat 26. §-a szerint saját személyi bírósága előtt keresetet indítani s a peres eljárást épen ugy, mint bármely más felperes folyamatba tenni. Miután pedig a 20 frtig terjedő perekre nézve a személyi bíróság nem más mint a községi elöljáróság, az előtt kellene tehát a 2 frt munkadíj iránt a pert megindítani az 1877. XXII. t. czikk szabályai szerint. 2. A hagyatéki tárgyalásért járó 5 frt díjátalány behajtása a iránta gyámhatóságot kellene megkeresnie a javaslat 22. §-a szerint. 3. A közjegyzői ügyletért számított 3 frt behajtása tárgyában a közjegyzői törvény 202. §-a szeint a birói dijak behajtására nézve