Magyar Themis, 1878 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1878 / 45. szám - Tételes európai nemzetközi jog. Irta Dr. Apáthy István. 1. [r.]

— 358 — Az igazságügy minisztérium értesítette a kamarát, hogy javaslatai előjegyzésbe vétettek. A bíróságok nem utasíthatók az ügyvéd útiköltségeinek megtérítésére az esetben, ha a bíróság székhelyén lakó ügyvéd más bíróság területén foganatosít végrehajtást, minthogy különben is a személyes közbenjárás az illető bíróság székhelyén lakó ügyvéd megbízása, avagy esetleg a végrehajtásnak hivatalból eszközöl- | tetése által minden esetre elkerülhető. Ha a kamara az 1874. 34. t.-cz. 37. 8-ában körülírt gondnok kinevezési jogot az elmebetegség esetére is kiterjeszti, a kamara az idézett §. intézkedésének analóg alkalmazása által a törvény és ügyrend által megállapított hatáskörét nem lépi át. Beszterczehányai ügyvédi kamara. A kamarához 1877-ben érkezett 113 fegyelmi, 561 folyóügyi, összesen 674 beadvány. Tartatott 3 közgyűlés, 20 választmányi és 11 fegyelmi ülés. Pártfogó-ügyvéd polgári ügyben 2, gondnokul pedig 1 rendeltetett ki. Ügyvédi könyv hitelesítetett 3. Az ügyvédek lajstromába felvétel végett 7, az ügyvéd jelöltekébe 5 kérvény érkezett. 17 ügyvéd ellen magánféltől 13, bírósági vagy kir. ügyészségtől 5, hivatalból a kamara ügyésze által emelve 1, összesen 19 panasz ér- j kezett. A fegyelmi panaszok közül elintéztetett 18, és pedig megszüntetés által a) illetéktelenségből 1, b) tényálladék hiányából 3, c) a panasz visszavonása következtében 1; áttétel által a) kir. tszékhez 1, b) más ügyvédi kamarához 8; rendreutasitással vagy megintéssel 1, fegyelmi eljárás elrendelésével 2, más módon 1. Fegyelmi vizsgálat ügyvéd ellen elrendeltetett 5, befejezett vizsgálat alapján, a kamara ügyésze által 2 vádinditvány tétetett, melyekre a kamara fegyelmi bírósága által 2 vádhatározat hozatott s ennek következtében 1 tárgya- . lás tartatott, melynek eredménye 1 esetben a vétkesség kimodása írásbeli feddéssel, l-ben pedig a nem vétkesség kimondása lett. A fegyelmi I biróság által az ügyvédség gyakorlatának felfüggesztése mondatott ki | 1 esetben csődnyitás vagy gondnokság alá helyezés miatt. Az ü g y v é d e k lajstromába az év folyama alatt bejegyeztetett 7, kitörültetett 3, bejegyezve maradt az év végén 52, kik közül 1 az ügyvédség gyakorlatától fel volt függesztve. Az ügyvédjelöltek lajstromába bejegyeztetett 5, kitörültetett 9, bejegyezve maradt 9, kik közül 2 bíróságnál, 7 ügyvédnél volt joggyakorlaton. Mindinkább érezhető a polg. törvényvkönyv hiánya. A nyugati culturnépeknél az ügyvédek ügyködésüket a törvény határozott intézkedéseire alapithatván, a hozzájuk folyamodó feleknek minden egyes esetben biztos és megbízható tanácsot adhatnak; a magyar ügyvéd ezt nem teheti, mert a hazai bíróságoknak egy és ugyanazon esetben tanúsított különböző jognyilatkozata következtében felét ügyének győzelméről, habár azt a fenálló jogszabályok értelmében igazságosnak véli is, nem biztosithatja. A féllel szemben ilynemű határozatlan nyilatkozat pedig az ügyvédek szaktekintélyét mélyen sérti. A kamara örömmel üdvözölte a kereskedelmi és váltótörvényt, melyeknek üdvös hatása már is érezhető. A csődtörvény, mely a mai viszonyoknak többé nem felel meg, hiányos s az ujabb törvényekkel sok tekintetben ellenmondásban van, szintén újjáalakítandó és mielőbb életbe léptetendő tolna. Hasonlókép kívánatos volna egy ujabb telekkvi törvény, mert a most érvényben levő telekkönyvi rendeltt a mai jogviszonyoknak sok tekintetben nem felel meg, sőt sok esetre hiányos vagy épen semmi intézkedéseket nem tartalmaz. A perrendtartási novella tárgyalása alkalmára kéri a kamara: mondassák ki az, hogy az árverést elrendelő bírói határozat birtokon ! belül csakis egyszer legyen megtámadható. A biróságok ugyanis a prt. 299. §-nak harmadik bekezdését a végrehajtás folyamában beadott minden semmiségi panasznál alkalmazzák s a végrehajtást minden semmi- I ségi panasznál felfüggesztik, minek következménye, hogy a jogot és igazságot kereső felperes legtöbb esetben csak évek múlva jut követelésének kielégítéséhez. Kívánatos az ügyv. rendtartásnak az ügyvédi dijak behajtására, illetve azok megállapítására s a fél érdekében behajtott pénzek kiszolgáltatására vonatkozó szakaszainak módosítása. Különösen czélszerünek látná a kamara, hogy a perben meg nem állapított dijak nem a hosszadalmas rendes per, hanem egyszerű jegyzőkönyvi tárgyalás utján lennének érvényesíthetők. Ezután terjedelmesen szól a bélyegtörvényeknek az e. f. bíróságoknál való helytelen alkalmazásáról, melyek az ügyvédeknek meg nem érdemelt kárt okoznak s azoknak megszüntetését kéri. Azigazságügyminiszterium értesítette a kamarát, hogy javaslatai esetleges felhasználás végett előjegyzésbe vétettek, továbbá felhívta a kamarát, hogy a bélyegtörvények helytelen alkalmazása elleni intézkedhetés végett, adatokat terjeszszen fel. Egri ügyvédi kamara. A kamarához 1877-ben 21 fegyelmi, 638 folyóügyi, összesen 659 beadvány érkezett. Tartatott 2 közgyűlés, 41 választmányi, 12 fegyelmi ülés. Polgári ügyekben 6 pártfogó ügyvéd, gondnokul pedig 2 ügyvéd rendeltetett ki. Ügyvédi könyv hitelesíttetett 4. Az ügyvédek lajstromába felvétel végett 16, az ügyvédjelöltekébe 23 kérvény érkezett. 21 ügyvéd ellen magánféltől 18, biróságtól vagy kir. ügyészségtől 3, összesen 21 panasz érkezett. Elintéztetett megszüntetés által tényálladék hiányából 12, a kir. tszékhez áttétel által 1, rendreutasitással vagy megintéssel 1, fegyelmi eljárás elrendelésével 3, más módon 4, összesen 21. Fegyelmi vizsgálat ügyvéd ellen elrendeltetett 2. A fegyelmi biróság által 1 esetben az ügyvédség gyakorlatának felfüggesztése mondatott ki büntető biróság vád alá helyezési határozata alapján. Az ügyvédek lajstromába az év folyama alatt bejegyeztetett 16, abból törültetett 9, bejegyezve maradt az év végén 135. Az ü g y v é dj e lő 11 e k lajstromába az év folyama alatt bejegyeztetett 23, abbóí töröltetett 18, bejegyezve maradt 44, kik közül bíróságnál 12, ügyvédnél 32 volt joggyakorlaton. A kamara 3 évi fenállása alatt meggyőződött arról, hogy az ügyvédi rendtartás jelen alakjában tovább fen nem tartható, mert a kamara hatásköre alig terjed ki másra, minthogy tagjai alaptalan pana-. szókkal zaklattassanak. Az ügyvédi kar érdekei nemcsak figyelembe nem vétetnek, de sőt a törvényhozás intézői látszólag oda törekednek, hogy működésük megbénittassék. Az 1868. 54. t.-cz. 251. §-a az előző évben tett felszólalásuk daezára sem változott meg. A bagatell-törvény, mert a bagatell-ügyek az ügyforgalomnak egy harmadrészét képezik, az ügyvédeknek nem csak független fenállását, hanem existentiáját is alapjaiban támadja meg. A közjegyzői intézmény, a bank és kireskedelmi ügyben hozott törvények és ügyvédi kar működését nullificálják; az egyes reformkérdések és az erre czélzó törvényjavaslatoknál az ügyvédi kar tervszerüleg mellőztetik. Az egri törvényszék telekkönyvi irodája nem képes az elintézett ügydarabokat feldolgozni, mert kezelő személyzete nagyon leszállittatott. Az árverési és igényhirdetési dijak oly tulcsigázottak, hogy azt lehet a jogszolgáltatás drágaságának egyik főtényezőjeként tekinteni. A bagatell- és gyámügyi törvény által az egymástól alig elválasztott törvénykezés és közigazgatás újra egyesittetett. A felsorolt panaszok orvoslását kéri. Az igazságügyminiszterium értesítette a kamarát, hogy a jog- és igazságszolgáltatás terén szerzett tapasztalatait alkalmilag a törvényhozás közreműködésével orvoslandja. Az egri tszék telekkönyvi irodája hátralékainak megszüntetése czéljából pedig az ottani kir. tszéki elnök megfelelöleg intézkedéstételre hivatott fel. Győri ügyvédi kamara. A kamarához 187 7-ben 201 fegyelmi, 696 folyóügyi, összesen 897 beadvány érkezett. Tartatott 1 közgyűlés, 19 választmányi és 11 fegyelmi ülés. Polgári ügyben 32 pártfogó ügyvéd, gondnokul pedig 29 ügyvéd rendeltetett ki. Ügyvédi könyv hitelesíttetett 6. Az ügyvédek lajstromába bejegyzés végett 19, az ügyvédjelöltekébe 26 kérvény érkezett. 27 ügyréd ellen magánféltől 45, biróságtól vagy kir. ügyészségtől 11, egyéb hatóságtól vagy hivatali közegtől 2, összesen 58 panasz érkezett. A fegyelmi panaszok közül elintéztetett megszüntetés által a) illetéktelenségből 9, b) tényálladék hiányából 7, a kir. tszékhez áttétel által 11, rendreutasitással vagy megintétsel 4, fegyelmi eljárás elrendelésével 4, más módon 36, összesen 71. Fegyelmi vizsgálat ügyvéd ellen elrendeltetett 3, befejeztetett 1. A fegyelmi biróság által az ügyvédség gyakorlatának felfüggesztése 1 esetben kimondatott a büntetőbíróság vád alá helyezési határozata alapján. Az ügyvédek lajstromába az év folyama alatt bejegyeztetett 20, abból töröltetett 11, az év végén bejegyezve maradt 168, kik közül 1 az ügyvédség gyakorlatától fel volt függesztve. Az ügyvédjelöltek lajstromába az év folyama alatt bejegyeztetett 24, abból törültetett 38, az év végén bejegyezve maradt 59, kik közül bíróságnál 13, kir. közjegyzőknél 6, ügyvédnél 59 volt joggyakorlaton. A kamara az előbbi évi jelentéseiben az ügyvédi rendtartás sérelmes intézkedései ellen felsorolt panaszok és az azok orvosoltatása iránti kérelem sikertelenségét constatáló bevezetés után ismét az ügyvédi rendtartás ellen szólal fel; ezen törvény az ügyvédi kar tekintélyét nem óvja meg, az ügyvédet saját fele ellenében ostromállapotba helyezi, az ügyvédekre a legsúlyosabb kötelezettségeket rója, mig jogainak biztosításáról, függetlenitéséről s anyagi helyzetéről legkevésbé sem gondoskodik, sőt ezen törvény alapján az ügyvéd sok, az ügyvédi kar tekintélyét tönkre tevő, alaptalan zaklatásoknak van kitéve. A törvénykezés terén tapasztalt hiányok orvoslása végett már előbbi jelentéseiben kérte a kamara, hogy a kézbesítési rendszer szabályoztassék, a bonyodalmas végrehajtási eljárás költség tekintetében is egyszerüsittessék, az igény és árverési dijak lejebb szállíttassanak, az ingatlanok vételárának birói kiutalása gyorsittassék ; előterjesztette továbbá aggodalmait a bagatell-biráskodás behozatala iránt, mely azonban teljesen eredmény nélkül maradt. Ezek folytán a kamara czéltalannak tartja a törvénykezés terén tapasztalt hiányok felsorolását. Az ügyvédi kamarák életbeléptetése óta a törvénykezés következetesen bonyolultabbá válik, a végrehajtási eljárás költségesebb, mint valaha, a hirdetményi dijak óriási mérvben növekedtek a nélkül, hogy ez által valamely helyes czél éretnék el, sőt csekélyebb értékű ingatlanoknál, hol csupán helyi érdekek forognak fen, a hirdetmény teljesen felesleges, mert az csak a perbe keveredett szegény adóst sújtja. A törvénykezés keretébe vágó törvényjavaslatok iránt alakított bizottságokba az ügyvédek meg nem hivatnak, s azért törvényeink legtöbb esetben nem gyakorlatiak s csakhamar ujakkal cseréltetnek fel, holott ezek sem állják meg a tüzpróbát. A kir. tszékek területei gyakran minden helyes ok nélkül változást szenvednek; igy csatoltatott vissza a győri törvényszék területétől ! a veszprémi kir. tszék területéhez 10 község s néhány puszta ezen községek világos hátrányára, mert mig az emiitett községek lakói Győr-