Magyar Themis, 1874 (4. évfolyam, 1-56. szám)

1874 / 37. szám - Belföldi jogestek. Hogyan keletkezik a szolgalmi jog? A felén túli sérelem kérdéséhez

- 280 -Felperes keresetével elutasittatik, a perköltségek a peres felek között egymás irányában kölcsönösen megszüntetnek; felperesi ügyvéd munkadíjai saját fele irányában 19 írtban, alperesi ügyvédé pedig saját fele irányában 20 írtban állapittatnak meg. Indokok. Mert jóllehet felperes a keresetlevélhez mellékelt telekkönyvi kivonattal igazolja, hogy a kereset tárgyát képező a csépai 1038. számú telekjegyzőkönyvben A + 3. sorszám alatti szőllőre telekkönyvi tulajdonjogot szerzett, ezen telekkönyvi jog azonban, mely elvitázhatlan jognak, még a tulajdonjog kérdésében sem tekinthető, alperes birtoklásának jóhiszeműségét nem zárja ki, sőt miután alperes az ellenirathoz mellékelt s felperes által valódiságában nem kifogásolt adásvevési szerződéssel teljesen beigazolta, hogy ő a kérdéses szőllőt, még 1862. évi január 31-én, tehát jóval a felperes által nyert telekkönyvi jog megszerzése előtt, az akkori telekkönyvi tulajdonostól megvette, az alperesi birtoklás jóhiszeműsége teljesen igazolva van, és pedig annyival inkább, mert a felperes által szerzett telekkönyvi tulajdonjognak alapját képező ajándékozási okirat, mint férj és feleség közti ajándékozás, egy harmadik jóhiszemű, bár telekkönyvön kivtili tulajdonosnak, jogsérelmet nem okozhat. A perköltségek kölcsönös megszüntetése azon okból történt, mert a perre alperesnek azon mulasztása szolgáltat okot, hogy ő az általa megvett birtokot telekkönyvileg nevére nem irattá, s igy az oknak okozatát, vagyis a jelen per költségét is viselni köteles. Felperesnek felebbezésére a pesti királyi Ítélőtábla 1873. évi deczember hó 3-án 52874. szám alatt következőleg itélt: Az elsőbiróságnak ítélete, az abban felhozott indokokon kivül még azért is helyben hagyatik. mert: felperes a tulajdonjogot ajándékozás czimén viszszteher nélkül szerezvén, ezen tulajdonjoga a valódiságára nézva kétségbe nem vont szerződéssel alperes által telekkönyvön kivül bár, de jóval felperes megajándékozását megelőző időben szerzett tulajdonjoga ellenében, annál kevésbé vétethetett tekintetbe, minthogy alperes azon állítása, hogy a kérdéses ingatlant felperes felhívására vette meg, a kihallgatott tanú vallomásával támogattatott, felperes tehát a kereseti ingatlanra nézve jóhiszemű telekkönyvi tulajdonosnak sem tekinthető. Ezen másodbirósági ítéletet felperes újólag felebbezvén előadja: hogy nyilvánkönyvek tárgyát képező ingatlanok tulajdonának megszerzésénél nem az átruházást tartalmazó okiratok mikori keletkezése és jogezimminősége, hanem egyedül a bekeblezés foganatosítása határoz. Előadja továbbá, ho^y jogilag állítani sem szabad, miszerint alperes a kérdéses szőllőre nézve a tulajdonjogot telekkönyvön kivülszerezte volna neg. Kifogást tesz végre az alperesi tanú ellen, ki alperesnek l-aő izbeni sógora levén, mint részrehajló és érdekelt tanúnak vallomása a rosz hiszemuség igazolása tekintetében félpróbát sem szolgáltatott, de különben és mindaddig, mig alperes magát az ajándékozási szerződést nem érvényteleníti, az annak alapján szerzett tulajdonjoga respectálandó s ezen jogánál fogva neki a kérdéses ingatlan tényleges használata is megítélendő. A magyar királyi Curia mint legfőbb ítélőszék ezen felebbezés folytán 1874. évi május hó 12-én 3297. szám alatt következő ítéletet hozott: Mindkét alsó bírósági ítéletnek részbeni megváltoztatásával köteles alperes felperest a csépai 1083. számú telekkönyvi jegyzőkönyben. A j3. sor és 1840. helyrajzi szám alatti szőllő fele részének közös birtoklásába a vagyonközönség megszüntetéséig és 15 nap alatti különbeni végrehajtás terhe mellett bebocsátani. Ellenben felperes, az érintett szőllő másik felére nézve kért birtokba bocsátása iránti keresetével e helyütt is elutasittatik. A perköltségek kölcsönösen megszüntetnek. Indokok. Felperes keresetéhez mellékelt telekkönyvi kivonattal beigazolta: miszerint a tulajdonjog a kereseti egész szőllőre nézve javára van bekebelezve, és miután a tulajdonjoggal a birlalási jog is jár, felperesnek a keretjeti egész szőllőre nézve a birtok megítélendő lett volna, azonban miután a beidézett alperes a felmutatott adásvételi szerződéssel kimutatta, hogy a kereseti szőllőt nem csak ő, hanem a perbe be sem idézett neje is vette meg felperes néhai férjétől, mint ekkori telekkönyvi tulajdonostól, következőleg alperesnek neje is a kereseti szőllőnek közös birtoklásában van, miután ez u'óbbit perbe idézni felperes elmulasztotta, ennek mint birtokos társnak meghallgatása nélkül pedig az ő birtokjoga felett ítélni nem lehet, másrészt pedig felperes oly térrajzot avagy osztálytervet, melynek alapján felperesnek a kérdéses szőllő feléhezi kizárólagos birtoklási jog megítélhető volna, nem csatolt, részére a vagyonközösség megszüntetéséig a kereseti szőllő feléhez csak a közös birtoklási jog volt megítélhető. Nem lehetett figyelembe venni alperesnek azon ellenvetését: mintha a kereseti egész szőllőnek korábban történt eladatásáiól felperesnek tudomása volt, mert ez egyrészről kellőleg igazolva sincsen, más részről pedig azon körülménynek tudása, egyébb bizonyítékok hiányában, még a rosz hiszemüséget meg nem állapítja. A perköltségek a per körülményeinél és Ítéletek különbözőségénél valamint annál fogva is lettek kölcsönösen megszüntetve, mert felperes csak részben lett nyertes. Különfélék, *(Ivkovics Péter, köz- és váltóügyvéd Temesvár itt a várban, főőrsr.tcza 65. sz. a. ügyvédi irodát nyitott. * (Halálozások.) Szónoky János a budapesu ügyvédegylet tagja f. h. 11-én Budapesten meghalt. * (A Lampel R ó bert-fé 1 e k ö ny vkereskedést)és az azzal összeköttetésben levő könyvkiadási üzletet minden hozzátartozó jogokkal együtt Wodianer F. könyvnyomdatulajdonos vette meg. ISaTMiiiaiiesti UiW-M, Kinevezések. A pozsonyi kir. jogakadémiánál n statisztika és magyar közigazgatási jog tanszékére dr. Pisztóry Mór, a politika és magyar közjog tanszékére pedig dr. Kuncz Ign.cz győri kir jogakadémiai nyilv. rendes tanárok, has'm ó minőségben és a rendszeresíteti illetményekkel; a kassai kir. jogakadémiánál a statisztika és magyar közigazgatási jog tanszékére dr. Szele Andor pécsi jogiycoumi rendes tanár, a jogtörténet és egyházjog tanszékére dr. Brencsáu Sándor, a Kolozsvárott fennállott kir. jogakadémia volt ny. rendes tanára, jelzett eddigi minőségükben, végra a politika és magyar közjog tanszékére dr. Rössler István nagyszebeni kir. jogakadémiai nyilv. rendkiviili tanár hasonlA minőségben, mindnyájukat a rendszeresített illetményekkel ; a győri k. jogakadémiánál a magyar és osztrák magánjog tat székére dr. Katona Mór nagyszebeni kir. jogakadémiai nyilv. rendes tanár hasonló minőségben, a statisztika és magyar közigazgatási jog tanszékére pedig dr. Zotn Vilmos pozsonyi k. jogakadémiai tanársegéd nyilvános rendkívüli tanárrá, mindakettőt a rendszeresített illetményekkel; a nagyszebeni kir. jogakadémiánál a római jog tanszékére dr. B i o r m a n n Mihály egyetemi magántanár és győri k. jogakadémiai tanársegéd nyilvános rendkívüli tanárrá a rendszeresített illetményekkel. Bíé v változtat* s ok. Stumpf Antal pesti lakos vezetéknevét „Tompau-ra; Krausz Jákó pesti lakos laiu-ra. -vezeléknevét „Kál-Csődök. Kuprion ésNaab budapesti kereskedők ellen bej. hat. nov. 4.. 5. és 6. a budapesti kir. keresk. és váltótszéknél, ideigl. tömeggond. és perügy. Dr. Kálnai János. [185] DániéliszGusztáv ellen, baj. hat. okt. 5., 6.. 7. a r.-szombati kir tszóknél, perügy. és ideigl, tömeggond. Hubay Miklós. [182] Nagy Bakó Józsefné d.-földvári lakos ellen bej. hat. szept. 7., 8., 9- a szegszárdi kir. tszék -nél, ideigl. tömeggond. Beiter József, periigy. Ujfalusy Imre. [182] Sichermann Simon eperjesi kereskedő el len hej. hat. szept. 1., 2., 3. az eperjesi kir. tszéknéí íd tomeggond. és periigy. Dr Horovicz Simon T1891 Báró F i át h Gyula rékási m. k. kincstári tiszttartó ellen bej hat. okt. 16, 17., 18. a temesvári kir. tszéknél, ideigl. tömeggond., és perügy Rán. Athanász. [184] Bukoczkilyai vasrézgyár rész vény társulat ellen bej. hat. szept. 14., IS. ej 16 a kassai kir. tszéknél, perügy. Dr. Glücksmann S és ideigl tömeggond. Benczúr Géza. [183] Lengyel Antal dévai kereskedő ellen hej hat. okt. 1. a dévai kir. tszékiél, perügy. Dobav Ki roly [183] ' * Tasnády Balázsné szül. Chemel Terézia puszta bessenyöi lakos elleD, bej. hat. deczemb 1. 2., 3. a s.-a.-ujhelyi kir. ts/.óknél, ideigl. tomeggond' Bessenyey János, perügy. Ambróssy Nándor. [183] ' Szenkovics Márton és Antal kereskedők ellen bej. hat. ang. 29. a m -vásárhelyi kir. tszéknél perügy. ős ideigl. tömeggond. Nagy Sándor. [183] J a n CB óimra hagyatéki ellen bej. hat. szept. 30. a kézdivásárhelyi kir. tszéknél ideigl. tömeggond, és perügy. Fekete Albert [183] Buk Gáborés fia jberényi kereskedő ellen bej. hat. szept.. 15, 16, 17. a jászberényi kir. tszéknél, perügy. Belcnay Ignácz, ideigl. tömeggond Moller Emánuel. [183] Szabó József hagyatéki tömege ellen, bej. hat. szept. 22., 23., 24. a r -szombati kir. tszéknél, ideigl. tömeggor d. és perügy. ifj. Badhryi Gyula. [186] Csődmegszüntetések. Popper Fülöp esztergomi rőfös kereskedő ellen, az esztergomi kir. tszék által. [184] Pályázatok. Az egri kir. tszék tlkvi osztályánál írnoki állomásra; pályázók kérv. szept. 15-ignyújtandók be a tszéki elnökhez. [185] A tekéi kir. jbiróságnál irn oki állomásra; pályázók kérv. szept. 15-ig nyújtandók be a beszterczei tszéki elnökhez. [185] A dévai kir. tszéknél, írnoki állomásra; pályázók kérv. szept. 14-ig nyújtandók be a tszéki elnökhez [184] A kaposvári kir. tszéknél, két i r n o k i állomásra , pályázók kérv. szept. 14-ig nyújtandók be a tszéki elnökhez. [184] Az egri kir. tszék tlkvi osztályánál írnoki állomásra ; pályázók kérv. szept. 15-ig nyújtandók be az egri kir. tszéki elnökhez. [185] Az esztergomi kir. tszéknél, jegyzői állomásra ; pályázók kérv. szept. 16. nyújtandók be a tszéki elnökhez. [186] Kivonat a ,fm Mis"-ÉCsődök. Epp Antal csődügyében igazol, tárgy aug. 26. a bécsi cs. kir ország tszéknél. [183] Moosmann József csödügyében bej. hat. szept 9. és igazol, tárgy, szept. 16. a bezaui cs. kir. jbiróságnál. [183] K ö h 1 e r József hagyatéka ellen bej. hat. szept. 15. a bécsi cs. kir. ország tszéknél, csödbiztos lovag Dr. Helm Antal, ideigl. tömeggond. Dr. Schneider Móricz, igazol tárgy, okt, 7. a bécsi cs. k. ország tszéknél. [133] T r a u b E chrudini vegyes kereskedő ellen bej. hat. szept. 6. a chrudini c-. kir. kerül, tszéknél csödbiztos Dr. Prusak Konrád, ideigl. tömeggond. Caloum Ferencz, igazol tárgy, novemb. 2 a chrudini cs. kir. keiül, tszéknél. [183] B a u er J. J. csödügyében igazol, tárgy, szept. 19. a bécsi cs. kir. keresk. tszéknél. [1S2] V oltm ann Károly laibachi kalapkereskedo ellen bej hat. szept, 20. a laibachi c«. kir. ország, tszéknél, csödbiztos Raunicher Lajos, ideigl. tömeggond. Dr. Mosché Alphons. igazol, tárgy. okt. 8. a laibachi cs kir. ország, tszéknél. [181] Wertson Jaques bécsi órakészitö ellen, bej. hat. szept. 30. a bécsi cs kir. ország tszéknél, csödbiztos Schneller Gustav, ideigl. tömeggond. Dr. Adam Ede, igaz. tárgy. okt. 21. a bécsi cs. kir. ország, tszéknél. [181] Karma sin Ferdinánd reichenbergi vegyeskereskedő ellen, bej. hat. szept. 30. a reichenbergi cs. kir. kerül, tszéknél, csödbiztos Jedlicska Ferencz ideigl. tömeggond, Dr. Alster Ferencz, igazol, tárgy, okt. 12. a reichenbergi cs. kir. kerül, tszéknél. [184] Csődmegszüntetések. Hír sch fold Adolf bécsi posztókereskedó ellen, a bécsi cs. k. keresk. tszék által. [181] Haan Dávid és Sámuel bécsi czég ellen a bécsi cs. kir. ország, tszék által. [181] Egy állanivizsg ázott s már 33/4 évet meghaladó időközön át ügy védsegédi minőségben folyton ügyvédi irodában működő egyén, Ugyvédsegédi állomást óhajtana elnyerni, értekezhetni vele levélileg K. S. ügyvédjelöltnek Huszton. Máramaros megye, (czim alatt). Nyomtatták: L,égrftdy testvérek, Pesten, nádor-uteza 6. sz.