Themis, 1871 (2. évfolyam, 1-43. szám)

1871 / 40. szám - Dr. Thomson tanulmányai a bünügyi lélektan terén. 2. r.

459 — Következik a 3-ik szakosztálynak azon in­dítványa, hogy a büntetőjogi rendes közös ille­tőség a bűntett elkövetési helye legyen, másod­sorban a lak- és tartózkodási-, harmadsorban az elfogatási hely. Eitook Zsigmond előadó ezen indítvány in­dokolásában fölhozza, hogy a bűntett elkövetési helyén deríthető ki legbiztosabban a tényállás, a büntetés is sokkal hatályosabb e helyen. Az indítvány erre egyhangúlag elíogadtatik. Több indítvány már szőnyegen nincs, még csak néhány folyó tárgy intéztetik el. Kihirdettetik az állandó bizottságra ma reg­gel történt szavazás eredménye. Beadatott mind össze 166 szavazat, megvá­lasztattak betűrendben a következők: Dr. A p á t h y István 146 szavazattal, B o g i­sicb Laj. 132,dr.Bróde Lipót 120, dr.Bu s c h­ba ch Péter 151, dr. Cs a c s k ó Imre 147, D aru­váry Alajos 119, dr. Bárday Sándor 144, dr. Gerlóczy Gyula 130, dr. G y őr y El. 148, Hor­váth Boldizsár 148, H o r v á t h Kár. 130, J a n i t­sek József 138, dr. KörnyeyEde 142,Manojlo­vits Emil 135, dr. Máttyus Arisztid 100, Mihaj­v i t s Miklós 131, M o r 1 i n Imre 135, dr. P a u 1 e r Tivadar 123, Pó sfay Károly 143, dr. Sághy Gy. 141, dr.S c h n i er er Gy. 143, dr. S iegmu n d Vilmos 134, S z e n tgyö rgy i Imre 142, dr. Szilá­gyi Dezső 149, dr. S z o nt a g h Kálmán 125, dr. Szwetenay Miklós 97, Wen z e 1 Gusztáv 124, Vajkay Károly 144 szavazattal. Mint látjuk Horváth Boldizsár és dr. Szouthagh K. kivételével mindannyian a tavalyiak választattak meg. A jövő évi jogászgyülés ideje septemberre tűzetik ki. A részletesebbet a központi bizottság fogja meghatározni. Gyarmathy alelnök: A tiszt, jogászgyü­lés helyesnek méltóztatott találni, hogy Magyar­ország egyik fényes csillaga mellé egy halavány holdat is állítson. Tudom én, hogy e kitüntetés nem annyira csekély személyemet illeti, mint inkább azon országrészt, mely azon sajátságos mondhatnám természetellenes tulajdonnal bír, hogy minél távolabb van, annál inkább ragaszkodik és vonzik az országközpontjához (Éljenzés) és a mely annyival inkább megérzi az ország szivé­nek érette történő minden dobbanását. Méltóz­tassanak azért ugy a saját személyem, mint ezen országrész nevében hálás köszönetemet fogadni el azon kitüntetésért, melyben azt az én szemé­lyemben részesíteni méltóztattak. (Éljenzés.) És legyen szabad még igen röviden kifejezést adni azon számomra nagyon becses meggyőződésnek, melyet magamnak innen haza viszek. Egy nem­zet szabadságának biztosítása nagy mértékben függ attól, hogy jogérzete, meggyőződése és né­zetei mily mértékben nemesedtek meg. Én azon teljes meggyőződésre voltam kény­telen jutni e pár nap alatt, hogy Magyarország jogászgyülése véghetetlen sokat tett arra, hogy az országnak, a nemzetnek jogérzéke ki fejlődjék, jogi meggyőződései nemesbedjenek. A szabadságnak kétség kívül egyik bizto­sitéka az, hogy az országnak és nemzetnek fej­lődése és virágzása ne csupán csak a központ­ban uyilványuljon. Azt bizton el merem mon­dani a t. jogászgyülésnek, miszerint az első jo­gászgyülés már azon eredményt állította elő, hogy az országnak különböző részeiben az élet­mozgás a jogi téreu megkezdődött és ha eddig nem is mutatkozik az nagyobb, feltűnőbb jelen­ségekben, de merem határozottan állítani, hogy az létezik és napról napra nevekedik. Azon meg­győződést vihetem tehát már másodszori ízben magammal, miszerint ha Magyarországnak jo­gászgyülóse ily eredménynyel folytathatja to­vábbra is a maga működését, az orsázguak vi­rágzása nem csak a központon, hanem az or­szág minden részeiben egyaránt fog emelkedni. Méltóztassanak ujabb hálámat és köszönemet fogadni el azon kitüntetésért, a melylyel, mint bátor voltam említeni, nem annyira személyemet mint egy országrészt méltóztattak részesíteni és egyszersmind azon meggyőződést, melylyel gazdagultan innen haza térek. (Zajos tetszésnyi­latkozatok.) Horváth Boldizsár elnök: A napirendre több tárgy kitűzve nem levén, felhívta a jogász­gyülés t. tagjait, hogy ha némi előterjesztéseik volnának, azokat előadni méltóztassanak. (Sen­kisem szólal fel.) E szerint a második jogászgyülés befejezte volna működését; csak még egy kötelesség van hátra, uraim, és ennek teljesítése pusztán engem terhel. Azon időtartamhoz képest, a melyre a t. jogászgyülés a maga tevékenységét szorította, nagyon számos, de fontosságukra nézve számu­kat még messze túlszárnyaló kérdések azok, me­lyek a tanácskozás alól kikerültek. Kimondotta többek közt a jogászgyülés: hogy szükségesnek tartja a törvényes örö­kösödésnek szabályozását novelláris uton, még mielőtt az anyagi polgári törvénykönyv kodifica­cziója befejeztetnék ; — szükségesnek találja ugy, hogy az öröklött és szerzeményi vagyon közti különbség teljesen elenyészszék; kimondotta a jogászgyülés, hogy az atya­sági keresetnek a plurium concubentium eseté­nek kivételével helye van; kimondotta azon igen fontos elvet, hogy a hitbizomány, mint a mely nem illik sem korunk, sem többi intézményeink keretébe, Magyaror­szágra nézve megszüntetendő. A büntető jog terén kimondotta a jogász­gyülés, hogy szükségesnek találja a felelős és ön­álló törvényszéki orvosok intézményének mielőbbi életbeléptetését: — hogy a büntető eljárásba fölveendőnek tartja az esküdtszéki intézményt, az anyagi büntető codexbe pedig a büntetés el­évülésének tanát. Végre megállapította azon elveket, melyek szerint a büntető jog terén az illetőség kérdését elintéztetni véli, s a mi az alaki jog terét illeti, fontos e téren e jogászgyülésnek azon határo­zata, a melyben a közjegyzői kényszer ellen nyi­latkozik. S habár magukban véve is igen nagy hord­erejű elvi megállapodások ezek, de fontosságuk­ban nyernek az által, hogy többnyire mind oly kérdésekre vonatkoznak, melyek hazánkban épen napirenden vannak, ugy ezen elveknek érvénye­sítése most már — akár a codifikáczió, akár pedig a novelláris törvényhozás utján — a kor­mánytól és a törvényhozástól tügg. Sőt van ezen elvek közt egy s ez az, mely ! a hitbizományról szól, s mely kiváló fontosság­| gal bir azért, mert annak előleges eldöntése nél­I kül az anyagi magánjog kodifikácziójában any­I nyira nékülőzhetlen vezérelv hiányoznék. Mindezen elvekre és kérdésekre nézve le­hettek, sőt voltak is eltérő nézetek a jogászgyü­lés tagjai között; azonban fölemelt homlokkal elmondhatjuk, hogy megállapodásaink közt egyet­len egy sincs, mely a haladás, a szabad fejlődés érdekeivel ellenkeznék. Ezeken kivül még egy fontos határozata van [ a t. jogászgyülésnek, az, mely az alapszanályok 7. és 14-dik §§-nak módosítására vonatkozik, kiterjesztvén és szabatosan meghatározván az ál­landó bizottság katáskörét, s ez által egy rendes közeget hozván létre, melynek hivatása : szem­mel kisérni a jogügyi reform fejleményeit s ezek­hez képest befolyást gyakorolni a logikai egy­másután azon nagy fontosságú kérdésére, mely­nek helytelen eldöntése paralizálja néha a leg­jobb és legbecsesebb munkának is sikerét. Ezen módositás a jogászgyülés tevékenysé­gébe több egységét, az egyes tagok közremüködé­i sébe nagyobb öszhangot fog behozni, anélkül, hogy ezáltal az egyes tagok önállósága, vagy ' azoknak kezdeményezési joga megcsonkíttatnék. Morei nagy érdemet szerzett magának azzal, hogy megmutatta, miszerint a bűntett és az őrültség sok tekintetben ugyanazon beteges alapon állnak és hogy e kettő az által, hogybizo­nvos testi és szellemi bajok és kicsapongások nemzedékről nemzedékre átmennek, az emberi nem elfajulási jelenségeinek sorában egymást tel váltó tagokká lehet. Az ő pathologai család­jainak egyikében az anya elmebeteg, az atya iszákos volt; az 5 gyermek közül, kik ezen há­zasságból származtak, 1 öngyilkos lett, 2 bűn­tettes, 1 leány elmebeteg, és az utolsó bárgyú. III. Ethikai tekintetben. Dr. De spiné, ki ugyanezen tárgyról fi­gyelemre méltó munkát irt (Psychologie natu­relle, etude sur les facultés intelectuelles et mo­rales dant leur état normál et dans leurs ma­nifestatides anormales chez les aliénés et chez les criminels. Marseilles 1868.), azon eredmény­re jut, hogy a bűnösök osztályában az erkölcsi érzék és annálfogva a lelkiismeret is teljesen hiányzik, hogy ezen osztály tagjai bizonyos (erkölcsi) be­tegségben szenvednek, mely megfosztja őket azon tehetségtől, hogy erkölcsi Ítéleteket és fogalma­kat alakítsanak maguknak és azokat cselekvé­nyeik számára értékesítsék. Ezt megengedve csak az a kérdés, hogy concret esetben csupán az erkölcsi elfajulás, valamely csupán lélektani ok mint p. o. hiányzó vagy rosz nevelés, vagy pedig, valamely physikai momentum (örökölt kedve­zőtlen hajlam, veleszületett bárgyúság, morál insanity) vagy beteges agyvelő-alakulat teszi-e ket arra alkalmatlanná. Ezen fontos kérdést nem lehet in abstracto eldönteni, hanem az tény, hogy a bűnösök osztálya erkölcsileg tökéletesen érzéketlen, és ez által a társaság minden más osztályaitól elütő lélektani különállást foglal el. Ezen erkölcsi érzéketlenség ered: a) a visszaesések gyakoriságából, ne­I vezetésen nőknél, és pedig a lopást illetőleg. Perthben 1855—1868-ig gyűjtött statistikai ada­{ tokból kitűnik, hogy 458 visszaesett tolvajnő ) közül 345 kétszer, 103 háromszor, 7 négyszer, 3 ötször szolgáltatott be a fegyházba mint visszaesett, ami a 458 egyénnél nem ke­vesebbet, mint 1042 visszaesést tesz 13 év alatt, nem számítva az általuk előbb elkövetett és rendőrileg fenyített tolvajlásokat, milyeneket át­I lagosan egy-egy egyénre négyet bátran lehet | felvenni. Ily számokkal szemben alig van remény i hogy ily embereket tiszteséges életmódra vezérleni I lehet és alig lesz megtámadható azon nézet, hogy változatlanul bűnöző életmódjoknak oka agyve­lejöknek szerencsétlen beteges alkotása, mely őket képtelenné teszi erkölcsi Ítéletek szerzésé­re, minélfogva az erkölcsi bárgyúság bizonyos nemére vannak kárhoztatva. Es mégis lacsony számítás szerint az állam ezen 450 tolvaj­nőre nem kevesebbet mint 132,020 font ster­linget költött 5 év alatt mint törvényke­zési és fegyházi költséget. —• Továbbá — | ezen bünhönczöknek azon folytonos és javithat­< lan hajlama, hogy fegyintézetben a fegyelem és I renddel nyilt harezban élnek, semminemű bün­j tetés által le nem küzdhető szomj a lopás — ( pusztítás — és ellentállásra^ szintén eléggé bi­| zonyitják az erkölcsi azon érzés, önbecsülés és | önuralom teljes hiányát. Ered az erkölcsi érzéktelenség. b) a megbánás és az elkövetett bün­tettek miatti lelkiismereti furdalás tel­jes hiányából. Az elkövetett büntettek emléke ezen embereket soha sem nyugtalanítja és ál­mokat nem veszi el. Ezen minden nagy büntet­téseknél mutatkozó jelenség legjobban bizonyít­ja minden erkölcsi érzék hiányát. Ep oly kevés­sé bírnak érzékkel az igazság iránt. Az igaz­1 mondás ép ugy ellenkezik természetükkel, mint tiszteséges emberével a lopás. A hazugság és csalás az ő valódi természetűk, és e jellemök azon sajátságból ered, melynél fogva erkölcsi érzókök teljesen hiányzik. Mindezek után nem csodálkozhatni, ha ezen osztály képviselői javithatlanok, és minden phi­lanthropia, és javításukra czélzó törekvés az ő testi és szellemi szervezetökben rejlő teljes rom­lottsjguk mellett hajótörést szenved. Itt csak is élethossziglani belebbezés lehet helyén, és ez bölcs intézkedés volna takarékossági és lendőn tekinteteknél fogva a társaságra, és egyszers­mind hasznos volna a büuösre nézve is. 4. A bűnösök nagyobb hajlama az agyvelőbetegségek- és a tébolyra. Skótországbau a bünhönczök napi átlaga 2690 volt, ezek közt 57 elmebeteg, ami 147­hez való arányt adna, holott a szabadon elő la­kosság közt 1 elmebeteg 432 személyre jut, — kétségtelenül nagy aránytalanság, melyet nem annyira a fogság-, mint inkább a bűnösök osztá­lyának az elmebetegségekhez való külör.ös haj­landóságára kell visszavezetni. Perthben 1 elme­beteg jutott 70 büuhönczre. De még magasabb az arány a tolvaj nőknél, kik közül 36-ra esik 1 elmebeteg. A többiek nagyobb részénél már a legkoraibb ifjúságban az erkölcsi romlottság és testi elsatnyulásnak nemzőiktől örökölt csirái mutatkoztak; ingerlékenyek, czivakodók, pusztí­tók, erőszakoskódók, többé kevésbbé gyenge­eszüek voltak születésöknél fogva, a magánfbg­ságot nem tűrték, és orvosilag a kétséges be­számithatás benyomását tették. Továbbá saját­szerűsége ezen osztálvnak az, hogy akkor, mfló'n tagjai megtébolyodnak, a betegségnek különös és° jellemző' tüneményei mutatkoznak. Feltűnő vágyat mutatnak az erőszakoskodás- és rombo­lásra, a többi betegekkel folyton czivakodmik, mindi" hajlandók a tisztviselők ellen conspirálm,

Next

/
Thumbnails
Contents