Themis, 1871 (2. évfolyam, 1-43. szám)

1871 / 16. szám - A makacsságról a polgári törvénykezési rendtartás szerint. [1. r.] - Jassik Menyhért felperesnek Debreczen város közönsége ellen folyamatban lévő zálogváltó perének vázlata. [8. r.]

— 181 — janija. Ellenben azon alperesi törvénytelen követelményt, hogy valamely leszármazott egyes örökösnek vagy családágnak az osztatan közösből zálogba adott ideális rátáját, akár saját s családom, akár érdektársaim ratálitására vonatkozólag kimutassam, valamint a perbeszédek folytán, — ugy jeleuleg mint törvénytelen feltételt, keresetileg is mellesleg bíróilag megerötlenittetni kértem s kérem. Azonban, ha az ily ratalitás kimutatását alperes város lehetőnek, jogosnak és törvényesnek tartja, — ugy ő mutassa ki az általa több egyesektől, s a Szepes családbeli leszármazottaktól megszerzettnek állított rata portionak mennyiségét, miségét, holfekvését, s ugyazonosságot. 5-ször. Az alperes azon állítása ellenében, hogy ő több egyesek ratalis illetőségét megszerzetté s igy magára ruháztatta, fennebb már megmutattam, hogy a kérdéses ősi, nemesi, s ösztalan birtokból az tennie teljes lehetetlen volt; mert rátáját kimutatni, senki sem tudta, ott ilyet keresni sem lehetettt, és pedig osztályosok és kölcsönös örökösödési joggal biró családtagok bármelyikétől annyival kevésbbé mivel sem az alperes, mint vevő sem a rátáját eladó bármely osztályos „a többi kő'zosztályosok irányában a H. T. K. 1-ső K. 60-ik cz. 1-ső §-sa értelmében, soha nem tette az előre való megiutést, melynek a korosztályosok mindegyike irányában megtétetni kellett volna, s melynek elemulasztásából a Plan. Tab. 483-ik pontjában olvasható 1-ső. a 484-ik pont alatti 2-ik, a 485-ik pont a 3-ik a 486--ik pont alatti 4-ik döntvények értelmében alkalmazva ezen előre megintés elmulasztásából eredő jog hordevejét saját magam, s családom, valamint érdektársaim személyére is a 488-ik pont alatti 6-ik és' a 499-ik pont alatti 17-ik döntvényeknél fogvást. melyek szerint minden ilyes szerzemény birói megérőtlenités alá eső semmis — ilyeket jelenleg is érvény, s erőnélkülieknek bíróilag kimondatni kérem. De hisz ennek előtte az alperes város, mint soha ki nem haló testület, ily nemesi, kivált köz osztály alá tartozó birtokot szerezhetni törvényeink által tiltatott is, jelesen : az 1542 : 30— 1608: 6-ik t. cz. 5-ik §-sa szerint 6-szor. A keresetbe fogott közosztályu jószágra vonatkozólag, valamely örökös által a maga rátájára kötött zálogos szerződésre nézve az annak idejében meg nem kezdett zálogváltó per miatti elidősülésből származó jog az alperes várost, mint idegent semmiesetre nem illeti, hanem illeti a többi vérszerinti osztályos rokonokat, mindaddig míglen, csak egyetlen egy ily zálog vagy pótzálog szerződés érvényben marad: nem csak azért, hogy az ilyen osztatlan zálogos jószágokban a városra, mint idegenre nézve, s annak javára elidősülésnek azon törvény aziómája szerint „Pignori nunquam praescribitur;" helye nem lehet hanem még azért is, hogy nem lehetvén kitudni rendes osztály előtt az osztatlan közösben, az egyesekre eső ratalitást, ha ilyen valakinek részéről elévül is, beolvad az a többi köz osztályosok számtalan rátáiból álló osztatlan egészbe. Egészen máskép állana a dolog akkor, ha nem köz osztály bilincse alatt levő, hanem egy törvényes osztály utján mennyiségre, miségre, holfekvésére nézve határozattan kitüntetett jószágrész iránt tett zálog vagy pótzálog szerződésnek elidősüiésérŐl, s a zálogváltó pernek annak idejében meg nem lett kezdéséről volna a szó, — de a jelen keresetre nézve, mindazon zálogszerződések, melyek már a keresetben is részint befoglaltatnak, részint csak a tárgyaláskor és szükség esetében felmutatandóknak ajánltattak meg, milyenek számtalanjai kezeim közt léteznek, s melyekre az I. alatti birói megintésnek ereje kiterjed, elévületlennek tartandók. így látszanak ezt magyarázni, mind a tekintetes itélő kir. táblának a jelen ügyre alkalmazandó 2599—2600—2601/1868 számú végzései, s az azokat helybenhagyó nagyméltóságú hétszemélyes táblai 25376—25377. 25378 szám alatti az X. alatt tisztelettel rekesztett határozatok, melyek értelmében az én, s általam képviselt érdektársaim nevünkre a keresetileges birtokokra és pedig Boldogfalvára a 345/1869 sz. alatt, Szepesre a 346 sz. alatt, Ebesre a 393 t. k. szám alatt szab. kir. Debreczen város tekintetes telekkönyvi törvényszéke által a telekkönyvi feljegyzések teljesíttettek is. E fenntebb előadottak nyomán kijelenteni kötelességül ismerem, hogy valamint az összes birtokok zálogbóli kibocsájtását követelem, ugy mindazon részlet fizetéseket, melyeket alperes város a Szepesy leszármazottaknak 3-adfél századot haladta időtől óta, évről évre aprodonként a biróilag elrendelendő liqmdatió alkalmával, — a javításokat és befektetéseket pedig az I. alatti megintés figyelembe vétele mellett, történendő birói intézkedés és Ítélet hozatal folytán, j kész pénzben letenni megajánlom, addig is pe- i dig az eredetiek felmutatására, értvén olyakat, j melyekre nézve az alperes városnak kétsége, ; vagy talán kifogása lenne, határidőt kitüzetni ! kérek. Ámbátor a jelen, öszves birtokok minden ' részeire, melyek a Szepesy családbóli leszárma- J zottakat közösen illetik, indított ügyben az ille- | tőknek felhatalmazványaival és szerződéseikkel a j jelenig ellátva vagyok, s kimutatni képes vagyok azt is, hogy az illető családbeliek, miként az Y. ! alattiból láthatni, azon harmadfél századot ha- \ ladta idő alatt, a mióta a keresetheti közös bir- j tokok Debreczen városánál, majd zálogban majd . árendában léteznek, a jelen zálogváltóper indi- i tásáig családonkénti leszármazás egyes vonalán, valamint összességgel is mennyi felülfizetési, i pótzálog öszvegeket kaptak: minthogy azonban | jelen zálogváltó ugy állásában, csak saját csa- | ládom vonalát illető, s az K. alatt 9-ig bezárólag terjedő, sőt ezekből is főleg csak a g. és h. alattiakat tartom szükségesnek felmutatni, mindazonáltal, ha az alperes város kivánandja, s a tekintetes bíróság végzésileg kimondandja, — ugy minden szerződéseket (kivéve azokat, melyeket az alperes város a már fennebb kifejtett gyönyörű gazdálkodása folytán magához kapart) értvén tehát azokat, melyek a) Szepesy, Becsky, Köröskényi ágon saját személyemre, s nagyanyám testvéreitől leszármazottakra; — b) a Szepesy. Becsky, Dezsőft'y, Erős; — c) Szepesy, Becsky, Csomaközy, Dolinay, Sulyok; — d) Szepesy Bégányi, Bogdányi. Farkas; e) Szepesy, Uketyevich, f) Szepesy. Bánffy, Bánóczy, g) Szepesy, Kuhn Megyery, Újhelyi Ilosvay, vagy is. N. és hozzá csatolt 5-ig terjedő nbenék alatti felhatalmazványokban előfordulókat illetik, egész terjedelmükben felmutatni kész vagyok, bebizonyítására annak, hogy a keresetileges összes birtokokat, mind a Szepesy családbóli leszármazottaktól birlalja az alperes. Ezen szerződések közül különösen kiemelem, a Szepesy Kuhn, Újhelyi ágon lejövőknek az alperes várossal kötött Z. alatti eredetben birtokomban levő, s a tekintetes bíróság előtt bármely perczben felmutatni ezennel megajánlott azon még érvényben levő, s élnem évült szerződést melynek alapján az alperes város elleuiratának előlapjain az unalomig követelt, kifogásolt és ellengörditett megidéztetését azon egyes polgároknak, kiknek nevükre a keresetileges zálogos birtokokat törvényellenesen telektönyveztette; a jelen per társaságába folytatólagosan beidéztetni kész vagyok azon esetre, ha azt fentebbi tagadásom, s szükségtelen voltának kimutatása ellenére is, a tekintetes biróság szükségesnek mondandja ki végzésileg. Az N.-hez nb. 2. alatt álló Bogdányi, Bégányi családra nézve megjegyzem, hogy ha a jelen zálogváltó ügyben az összes jószágoknak a zálogbóli kibocsájtása itéletileg ki nem mondatnék, ezen családra nézve, a perujjitást, annak idejére fentartom, minthogy ezen családot illető, minden megkívántató okmányokkal és adatokkal ellátva vagyok, melyekkel ha az 1854-dik évben ezen család nevében Eépásy János és Kelemen Gábor, mint meghatalmazottak felperességök alatt inditott perben álló ügyvéd Székely Benedek ellátva, s keresetét nem a jószág hason fele részének zálogbóli kibocsájtására indította volna, akkor az alpeies által elleniratához 2-dik szám alatt mellékelten felmutatott, elutasító Ítélet nem keletkezett volna. Melyekből láthatni, hogy a keresetileges osztatlan, s temérdek családok összes rátájokból, mint atomusokból álló elválaszthatlan birtokot csakis egészben és az öszves családok részére lehet a zálogból kiváltani, mely elvet hármas törvény könyveinkben és a magyar 'kir. Curia döntvényeiben lerakott törvények, melyeket átleng egészben a törvényhozás azon szelleme: melyszerint a zálogos jószágok az örökösöknek vissza bocsájtandók, s az azt akadályozó törvénytelen feltételek, félrevetendők, mely elvet annyira szentesítenek, hogy ezen szentesitett elv ellen a mai napig se feleknek se bíráknak ellenkezőt tenni nem lehet. E törvényes szempontból indultam ki, midőn 1861-iktől a jelen 869-dik év végéig lejárandott több rendbeli, az én saját magam családágát, s az általam képviseltekét illetőleg 1861dik october 17-én a tiszántúli volt tekintetes kerületi táblához benyújtottam a jelen keresethez I. alatt mellékelt intő levelemet az 1655: 52 t. cz. értelmében, melyre az alperes város az 1486: 25. t. cz. ellenére, se a pénzt felvenni, se a zálogos jószágokat kibocsájtani nem akarta', miként azt a K. alatti visszaintésben foglaló ürügy alatt olvashatni, és igy mivel a kereseti zálogos jószágokat a Plan. Tab 977 pontja alatti 13-dik, s a 979 pont alatti 15 döntvények ellenére, alperes ki nem bocsájtván se pedig a kinem bocsájtásnak törvényes és elegendő okát adni nem tudván, a pert pedig, mely azok iránt indíttatott, húzza és halasztja — ez utóbb felidézett döntvények értelmében, az azon jószágokon fekvő summák elvesztésében marasztalandó. E tárgyra vonatkozólag szükségesnek látom, a tekintetes biróság előtt némi vonásokkal jellemezni az alperes város gazdálkodását, illetőleg, e következendőket. a. ) A keresetileges birtokok öszszessége tészen (a helyszínén is kimutatandó) körül belül 24,000 catastralis holdat, mely a helybeli szokás szerinti 1200 • ölével vétetve osztatván ki az alperes város által több száz albirlaló polgároknak, ezen birtokok ilven holdakban véve tesznek öszv. körülbelöl 30,000 holdat. b. ) Ilyen egy egy holdnak közép értéke, s becsára 100 ft osztr. értékű forintba számíttatván, összesen 3000000 frtot. c) Ezen földbirtokoknak egyes polgárok között időiül időre nyilasonként, s holdanként történt kiosztása, s örökítés czim alatt többszörösen a birlalókra holdanként, s nyilasonként kivetett fizetésekből Debreczen városa ugy nevezett földi pénztárába, mely nem nyilvánosan vezettetik, s mely egy pár századtól óta kamatra szokott kiosztatni, oly roppant összeg gyűlt be, melyet csak az ezen földi pénztár titkos kezelésébe avatottak tudták ezelőtt, s tudják jelenleg is, de a laikus közönség tudomására azt juttatni nem szokták, de a mondottakból következtetni lehet, hogy ezen földi pénztárnak alapja roppant oagy. d) Ha tekintetbe vétetik, hogy mind ezen roppant értéken, s csak zálog, s haszonbér czim alatt birlalt jószág haszonvételén kivül, az alperes város, úrbéri kárpótlás czime alatt, egyedül Szováth helységre vonatkozólag, 114 telek és 289 zsellér hely után, 71, 637 osztr. értékű frtot s 30 krárt, kamat hátralékban pedig 1854. novbr. 1-itől számítva, 23.282 frtot és 11 krárt tett zsebre az ÁA. szerint; holott: e) Annyi milliónyi értékű jószágból és kész pénzül felvett összegekből, a Szepesy családtól leszármazó számtalan örökösöknek, harmadfél századot haladta időn keresztül, nem tekintve azok sokjainak elszegényedett, s mondhatni nyomorult állapotban auctióért lett hozzá folyamodásukat, — igen szük marokkal mérte a mit adott, s az annyi családbelieknek öszvesen, csak mintegy 300,000 forintot adott az Y. szerint, ide értve a sok egyesektől sutyomban megszerzett irományokért adott csekély öszvegeket is. Mindezekből láthatni, azon borzasztó gazdálkodást, melyet az alperes város elöljáróinak elődei a Szepesy-féle örökösök kipótolhatatlan, 3 milliókra menő kárára, harmadfél századot haladta idő alatt gyakorlott. Midőn tehát alperes város, vagy is annak jelenlegi képviselője, ki mint fiatal korától óta az alperes város titkos levéltárának, (hová bemenetel senkinek sem engedtetik meg) egyedüli őre levén, nem csak a családok ágbeli, hanem izenkéntí és fejenkénti leszármazását, s az ezeknek szük marokkal kiosztott öszvegek mennyiségét, sőt minden legkisebb körülményeket legjobban tud, s ezen jobb, s lelkiismeretes tudomása ellenére mégis a zálogos jószágok kibocsájtásának, oly konokul ellene szegül, s az általa önkénytelenül is beismert zálogság, s egyéb körülmények igazsága ellen tusakodva, s az én és képviseltjeim jogainkat lábbal tapodva, mindent tagad, sőt valamint a keresetben, ugy jelen válaszom szövegébe is felidézett számtalan érvényben e zálogos ügyre alkalmazott törvények ellenében, még csak egyetlen egy érvényes törvényt sem képes tetteinek paizsául felidézni. TJgyánazért a fennebbiek birói latba vetésével a zálogos keresetileg is megnevezett Ebes, Szepes, Boldogfalva, Pacz, Fancsika tettes Biharmegvében fekvő puszták és t. Szabolcs megyébe kebelezett Szováth helység határaiban áltála a Szepesy család leszármazottaitól birlalt, majd zálog, majd arenda czimen használt nemesi