Themis, 1871 (2. évfolyam, 1-43. szám)

1871 / 10. szám - Tanulmány az ügyvédség szervezéséről. [3. r.]

Pest, márcz. 7. 1871. Megjelenik minden kedden ; a -magyar jogászgyűlés" tárta­ma alatt naponként. A kéziratok bérmentve a szer­kesztődhez a megrendelések a kiadó-hivatalhoz intézendök. Szerkesztői iroda: kalap-utcza 6. sz. THEMIS. EGYETEMES JOGI KÖZLÖNY. A MACYAR JOGÁSZCYÜLÉS KÖZLÖNYE. Előfizetési árak: helyben házhozhordással van vi­déken bérmentes szétküldéssel: nes>c<tevre 2 frt. lelevre . . . . 4 ., eges/, évre . . . 8 „ Kiadóhivatal: váczi-utcza 14. sz. Felelős szerkesztő: Dr. SIEGMUND VILMOS. Ki a dó-tulajdonos: RUDNYANSZKY A. TARTALOM : Tanulmány az ügyvédség szervezéséről. Dr. Fischer Lajos úrtól. (Folyt.) — Jegyzetek a büntető igazságszolgáltatás tárgyában. Engert Tivadar úrtól. — Egy forint ötvenkilencz krajczár. Timkó József úrtól. — Nyilt levél tói. „Esküdtszéki Csarnok.11 Esküdtszékig tárgyalás. — A kúriai döntvényekben kimondott elvek. — Egyleti közlemények. Kinevezések, vá­lasztások, áthelyezések, kitüntetések stb. Vegyes közlemények. Könyvészet, löny"-ből. Értesítés. •Tassik Menyhért felperesnek stb. Egri Endre ur­vek. — Egyleti közleménye Szerkesztői posta. Kivonat a „Budapesti Köz­U^F" Lapunk mai számához két ivnyi külön melléklet van csatolva a ..buda-pesti ügyvédi egylet" mun­kálataiból, és pedig két vélemé­nyéhez jelentés (egyik az „ügy­védrendtartási törvényjavaslat" tár­gyában) és egy büntető jogi in­dítvány. Tanulmány az ügy védség Szervezé­séről. Dr. Fischer Lajos ügyvéd úrtól. (Folytatás.) Azügyvédseg szervezetének alapvonalairól Európa nevez e­tesb államaiban. 1. Poroszország. Poroszhonban az ügyvédség képesit­vényére a következő kellékek vannak előszabva. Az ügyvédjelölt a jogi tanulmányo­kat kellett, hogy végezte legyen. Ennek ­utánna 3 gyakorlati vizsgát egy és fél­évi időközökben kell a főtörvényszéknél fennálló vizsgáló bizottság előtt letennie. Ha az utolsó vizsgát jó eredménynyel letette, az igazságügyi minister által va­lamely alsó vagy felsőbb biróság kerü­rületében egy üresedésben levő vagy ala­pítandó ügyvédi állomásra kineveztetik. Az ügyvéd czime „ Justiz-Commissár", igazságügyi biztos. Kifejezett törvényszabály szerint va­lóságos hivatalnok, mint ilyen hivatalos pecséttel bir és a neki hivatalosan kije­lölt helyen köteles laknia és ennek birói kerületében hivatalát gyakorolni t. i. a felek képviselését peres és perenkivüli ügyekben eszközölni. Azonban az első folyamodási bíróságnál működő ügyvéd, ha székhelye a felhívási biróság helyén van, jogosítva van az előtt is a felek vé­delmét intézni, még azon esetben is, ha a feltörvényszék előtti ügyvédkedésre nem is birna jogositváuynyal. Az ügyvédséggel, kevés kivétellel, a közjegyzőség is össze van kapcsolva, csak is a legfőbb törvényszéknél alkal­mazott ügyvédek vannak a jegyzőség gyakorlásából kizárva. A mi az ügyvédek fegyelmi ügyeit illeti, a törvény mindenekelőtt a bíró­ságoknak ad jogot arra, hogy nálok függőben levő peres ügyekben az ügy­védekre és jegyzőkre a körülményekhez képest rendtartási büntetéseket (Ordnungs­strafe) szabjanak, hogy kötelességeiknek eleget tegyenek. Ezen kivül minden feltörvényszék (Appellationsgericht) és a legfőbb tör­vényszék (Obertribunalj kerületében 6— 10 tagból álló fegyelmi tanács (Ehren­rath) áll fenn, melynek feladata a fölött őrködni, hogy az ügyvédek, illetőleg j jegyzők hivatalok sajátságos kötelezett­J ségeiknek: a becsületességnek és az ille­' delemnek eleget tegyenek. A fegyelmi tanácsnak joga és köte­lessége, előadandó esetekben a vizsgála­tot bevezetni, ezt bizottságilag vagy szó­beli tárgyalás rendjén vezetni, tanukat kihallgatni, belátás szerint hivatali felfüg­gesztést indítványozni és bizonyítási po­sitiv szabályok nélkül az eljárásból me­rített meggyőződés szerint határozni. Azon büntetések, melyeket szabhat, a következők u. m. figyelmeztetés, megfed­dés, pénzbírság 500 tallér erejéig és a szolgálattól való elmozdítás. A fegyelmi tauács véghatározata ellen ugy a vádlott­nak mint az államügyésznek fellebbezési joga van a legfőbb törvényszékhez. Ha azonban akár a vádlott, akár az államügyész kérelme folytán a feltörvény­szék azt vélné, hogy okok forognak fenn, melyek folytán az illetékes fegyelmi ta­nács elfogulatlansága kétség alá jöhet •— vagy ha ez oly esetekben, melyekben fe­gyelmi vizsgálatnak volna helye, ezt nem vezeti be, vagy a megiuditottat a szolgá­lat hátrányára elhúzná: a főtörvényszék jogosítva van teljes ülésében hozott ha­tározata folytán az ügyet hatáskörébe vonni és elintézni. Ez esetben ugyanazon eljárásnak van helye, mely a birák elleni fegyelmi vizsgálatra nézve elő van szabva t. i. a feltörvényszék plénuma vagy bi­zottságilag, vagy ülésében eszközli a vizsgálatot és hozza az Ítéletet. 2. Ausztria. Ausztriában, melynek ügyvédei 1869-ig azon ügyvédi rendtartással voltak terhel­ve, mely nálunk nagy részben még most is hatályban van, az érintett időponttól fogva egy nj, a kornak igényei színvo­nalán álló, az előbbihez képest roppant haladást jelző ügyvédi rendtartás lépte­tett életbe. Az ügyvédség itt is szabaddá tétetett, a mennyiben mindenki, ki a törvényszab­ta kellékeket megszerezte, szabadon gya­korolhatja az ügyvédséget. A törvényszabta kellékek pedig a kö­vetkezők : ausztriai honpolgárság, önjo­guság, a jogi és politikai tanulmányok bevégzése, valamint az előszabott szigor­latok letétele után valamely ausztriai egye­temen nyert tudori rang, hét évi ügyvédi gyakorlat, ügyvédi vizsga. A ki ezen kellékeknek eleget tett, az | ügyvédi eskü letétele után az, ügyvédsé­get gyakorolhatja ott, a hol neki tetszik, köteles azonban azon kerület ügyvédi kamarája előtt, melyben székhelye van, igazolni, hogy az ügyvédi vizsgát és az esküt letette és magát az ügyvédek lajs­tromába bejegyeztetni. Az ügyvédek képviselési joga kiter­jed mindazon királyságokra és országok­ra, melyek a bir. tanácsban képviselvék. A felekhez való viszonyokra nézve azon szabályok szolgálnak zsinórmérté­kül, melyeket kölcsönös szabad akaratok és elhatározások folytán megállapitnak. Ennélfogva akár fizetni képes, akár va­gyontalan felek képviselését visszautasít­hatja, ha csak az ügyvédi kamara nem kötelezi a felvállalásra, mely kötelezett­ség azonban a megtartandó sorrend sze­rint érheti. A reá bizott ügyeket is tetszése szerint felmondhatja, csak hogy a felmondás után még egy bizonyos időtartamig a képviselést eszközölnie kell. Megjutalmazása fölött a felekkel szerződ­hetik, azonban nincs joga a reá bizott peres ügyet akár részben, akár egészben magához váltani. Megállapodás hiányában árszabás szolgál az ügyvédi dijak zsi­nórmértékéül. Különben pedig a mun­kabér szerződés szabványai jőnek alkal­mazásba. Ha valamely fél kérelme folytán jo­gainak egy harmadik elleni érvényesítése czéljából ennek képviselése végett a bi­róság ügyvédet rendel, a felmerülő kész kiadásokat az állam fizeti. Az ügyvéd jogosítva vau védencze részére befolyt pénzből kiadásait és ju­talmát levonni és haladéktalanul vele számolni. Ha a fél a követelés helyes­ségét és öszvegét nem ismerné el, az ügyvéd köteles ezt kimutatni, de joga van a nála levő pénzt birói letéteinény­be helyezni, mely esetben erre követelése erejéig zálogjoga van. Külön törvényszabály fejezi ki, hogy az ügyvédi kar független a bíróságoktól. Ehez képest minden az ügyvédséget érdeklő, illetőleg abból folyó ügyekre nézve az ügyvédi kamarák az illetéke­sek. A fegyelmi hatalom gyakorlása hoz­zá tartozónak lenni nyilváníttatott, azon­ban egy legközelebb hozandó törvénynek tartatott fenn ezen jog tüzetes szabályo­zása. Addig is csak a fő- és legfőbb törvényszék nyilváníttatott hivatottnak ezen jogot gvakorolni. "3. Anglia. Angliában a jogi képviselők ngy mint Francziaországbau, ügyvédekből es ögj e­szekből állanak. A niagasb állást az Ogy-

Next

/
Thumbnails
Contents