Magyar külpolitika, 1940 (21. évfolyam, 1-12. szám)

1940 / 8. szám - Európa gazdasági jövője és Magyarország

2 MAGYAR KÜLPOLITIKA legfiatalabb államalakulatoknál, tehát az újvilág­ban nyilvánul meg, hol egyes államok vagy kifelé egy államként fellépő államszövetségek csaknem egész világrészeket foglalnak össze. Nyilván­való az is, hogy az 1919-i békerendszerek húsz rövid év után máris bekövetkezett összeomlásá­nak oka, — eltekintve a politikai éleslátás, föld­raj zi és néprajzi, valamint történelmi tudás hiá­nyában gyökerező hibáitól, — nagyrészt ezen gazdasági szükségszerűség felismerésének hiá­nyában is keresendő. Ha ugyanis az akkor győz­tes hatalmak, még ha meg is valósítják a nemzeti állameszme téves értelmezésén alapuló feldara­bolását Európának új kis államokra, de ezzel egyidejűleg gondoskodnak arról is, hogy az álta­luk életrekeltett állammozaik egymással szoros gazdasági együttműködésben éljen, az új rend­szer, minden visszássága és igazságtalanságai da­cára is sokkal tovább élhetett volna, mint aho­gyan azt szerencsénkre tapasztalhattuk. Nem kétséges az sem, hogy tisztán gazdasági szempontból tekintve, minden egyes gazdasági kö­zületre nézve előnyös, ha ahelyett, hogy kénysze­rűségből oly javak előállítására törekednék, gyak­ran tetemes anyagi áldozatok árán is, melyek ter­meléséhez hiányzanak területén a természetes előfeltételek, minden erőfeszítését olyan javak előállítására irányíthatja, melyeknek a legjobb minőségben, legnagyobb mennyiségben és legju­tányosabb áron való előállításához minden ter­mészetes előfeltétellel rendelkezik. Ily módon az egyes államok termelésében olyan elméletileg ész­szerű specializálódás állana be, mint a milyen a magángazdálkodás minden terén a természetes adottságok következtében és a verseny hatása alatt minden téren be is állott, amennyiben poli­tikai okokból megnyilvánuló felsőségi beavatko­zás nem nyúlt bele a termelés természetes me­netébe. Elméletileg tehát csak elismeréssel lehet adózni az elképzelt háború utáni gazdasági rend­szer kieszelőinek, bár nincsen bizonyos érdekes­ség hiján azon körülmény, hogy a legmesszebb­menő államszerinti termelési specializálódás tana éppen ott lát napvilágot, ahol az utolsó húsz év alatt az állami gazdasági elkülönülés, az önellátás, elve, legerősebben nyilvánult meg a gyakorlatban; igaz ugyan, hogy azt is mondhatnók, hogy az új rendszer az állami elkülönülés helyett egy na­gyobb egység, az egész földrész gazdasági önellá­tásának gondolatát szolgálja, tehát ugyanazon a síkon halad, csak nagyobb arányokban. Más kér­dés azonban, hogy ezen tervezett új rendszer gya­korlatilag hogyan valósítható meg. Aki ismeri az állami gazdasági szervezetet, az nagyonis jól tudja, hogy még egy és ugyanazon ál­lam gazdasági keretein belül is milyen mélyen­fekvő érdekellentétek választják el egymástól az egyes termelési ágak érdekképviseleteit,^ hogy mily élesen harcolnak egymás ellen azok képvise­lői és hogy még egészen egyszerűnek látszó gaz­dasági rendszabályok keresztülvitele is gyakran milyen ellenállásokba ütközik érdekelt körök részéről, mely ellenállás többnyire többé-kevésbé sikerült megegyezéses félmegoldásokra kénysze­ríti az állami gazdaság irányítóit. Hogy ezen el­lenállások mennyivel fokozottabb mértékben nyilvánulnak meg, mikor nem egy állam külön­böző érdekeltségeinek felfogását kell közös neve­zőre hozni, hanem önálló államok kormányaiét, arról tiszta fogalma van annak, ki valaha részt­vett nemzetközi gazdasági tárgyaláson, vagy aki­nek, mint idősebb nemzedékeink hozzátartozói­nak, még volt alkalma betekintést nyerni a régi osztrák-magyar monarchia két állama között tíz­cvenkint megújított ú. n. gazdasági kiegyezés tárgyalásaiban felbukkanó elképzelhetetlen és gyakran megoldhatatlan nehézségek tömkelegébe. Pedig ebben az esetben két olyan állam gazdasági érdekeinek összeegyeztetéséről volt szó, mely egymást gazdaságilag szinte tökéletesen kiegészí­tette, olyannyira, hogy az akkori Európa államai között kétségtelenül a legközelebb állott az állami önellátás akkor még alig ismert fogalmának tel­jes megvalósításához. Elképzelhető tehát, milyen nehézségek támadnak majd akkor, midőn nem két egymásra utalt és egymást kiegészítő, szerves államközi kapcsolatban és egy közös uralkodó alatt élő állam, hanem mintegy másfél tucat olyan állam érdekeinek összhangbahozásáról lesz szó, melyek nagy része egymással szorosabb politikai vagy gazdasági kapcsolatban sohasem állott és természetes adottságaiknál fogva egészen eltérő gazdasági feltételek között él. Meggondolandó továbbá az is, hogy egy, az egész szárazföldi Európára kiterjedő, egységesen irányított gazdasági rendszer megvalósítása az egyes államok felségjogainak bizonyos önkéntes korlátozása nélkül elképzelhetetlen; kérdéses vi­szont, milyen mértékben lesznek hajlandók az egész világrész remélt gazdasági fellendülése ér­dekében felségjogaik egy részét önszántukból feláldozni. Nem hagyható figyelmen kívül azon körülmény sem, hogy ezenfelül ilyen nagy, egész világrészeket felölelő gazdasági terület egységes irányítása csakis az egyes résztvevő államok po­litikai mozgásszabadságának nagymérvű feláldo­zása árán valósítható meg. Már pedig az utolsó évtizedekben megnyilvánuló túlzott állami autár­kikus törekvések indokai éppen a teljes politikai mozgásszabadság biztosításában találhatók: min­den állam azért törekedett lehetőleg tökéletes gazdasági önellátás elérésére, hogy teljesen füg­getleníthesse magát politikai elhatározásaiban minden gazdasági gátlástól, vagyis, hogy szükség esetében minden külállamtól való gazdasági füg­gésre való tekintet nélkül nézhessen szembe a há ború lehetőségével. Egy központilag irányított gazdálkodási rendszer azonban, a vele együtt­járó termelési specializálódás következtében a legnagyobb mértékben gátolná az egyes államok szabad politikai elhatározását, mivel minden ál­lam természetszerűleg a saját területén elő nem állított termékek tekintetében a többi állam, vég­eredményben pedig az irányító állam vagy álla­mok jóakaratú közreműködésétől válnék függővé, így az elgondolt új gazdasági rendszer az Egye­sült Európai Államok eszméjének megvalósításá­hoz vezetne, a mi bár talán a helyes megoldást jelenthetné a jövőre nézve, mégis kérdéses, eléggé érettek-e ma már az egyes európai nemze­tek ahhoz, hogy az európai népösszeség jobb bol­dogulása érdekében ilyen áldozatot vállalni haj­landók legyenek. A mi Magyarországot illeti, úgy geopolitikai helyzete, valamint gazdasági adottságai is egya­ránt különleges helyzetbe hozzák a berlini terv­vel szemben; gazdaságunk szükségszerűleg nagy-

Next

/
Thumbnails
Contents