Magyar külpolitika, 1939 (20. évfolyam, 1-12. szám)

1939 / 10. szám - Oroszország új külpolitikája

2 MAGYAR KÜLPOLITIKA kedett minden nacionalista világnézettel, s ennek megfelelően még a reászállt régi orosz területi patrimoniumnak politikai újjárendezését is az egyes nemzetiségek bizonyos önálló berendezkedésének alapjára helyezte, minek mintegy cégérként, már magának az Orosz Birodalomnak hivatalos nevében is kifejezést adott. Ezen elvi állásponttal nehezen egyeztethető össze idegen nemzetek függetlenségének többé-kevésbbé nyilt fenyegetés és erőszak alkalmazásával való korlátozása olyan, főleg sztratégiai előnyök biztosítása céljából, melyek nem is annyira védelmi, mint sokkal inkább támadó politika céljait alkalmasak szolgálni. Viszont nehezen tételezhető fel az is, hogy a szovjetkormány a világnak Oroszországból kiinduló forradalmasítását a régi és általa mindig támadott imperializmusok jellegzetes eszközével, katonai erőszakkal, akarná elsősorban elérni, melynél célravezetőbbnek és mindenképen sokkal kevesebb áldozattal járó módszernek mutatkozik a cél elérésére eddig követett taktikája, t. i. nemzetközi bonyodalmak felidézésére irányuló törekvések sikere esetén ilyen bonyodalmak következményeinek propagandisztikus kihasználása. Talán legközelebb a valósághoz azon feltevés áll, melyet egyéb körülmények is igazolni látszanak, hogy t. i. az orosz politikának eddig kizárólagosan forradalmi irányzatát egy kezdődő nacionalista irányzat kezdi befolyásolni. Vagyis hogy, mint egy vezető szovjetdiplomata a társalgás közben hozzáintézett azon kérdésre, hogy vájjon nem hajlik-e a legújabb orosz külpolitikai irányzat a nacionalizmus felé, finom megkülönböztetéssel a választ megadta: nemzetközi forradalmi lényegénél fogva az orosz politika nacionalista politikát ugyan nem folvtathat, de hazafias politikát igenis követ. * A lengyelországi hadmüveletek befejezésével a nyugati hadszintérre szorult háborús tevékenység aránylagos eseménytelensége attól el és olyan mozzanatok felé tereli figyelmünket, melyeket az utolsó világháborúból csak nagyon is jól ismerünk és melyek ellen, ha ma még talán nem is látszanak különleges fontossággal birni, éppen a mult fájdalmas tapasztalatain okulva, elsőrendű kötelességünk minden rendelkezésünkre álló eszközzel idejekorán fellépni. Azon hírekre célzunk, melyek a legutóbb; időkben a nyugat fővárosaiból egy „csehszlovák kormány" megalakulását Á és ezzel összefüggésben a letűnt csehszlovák köztársaság volt elnökének, Benes dr.-nak és régi fegyvertársainak üzelmeiről láttak a sajtóban napvilágot, mely aknamunkának kétségtelenül bizonyos jelentőséget kölcsönözne, ha beigazolódnék azon hír, mely szerint NagyBritannia ezen állítólagos ,,kormány"-nak nem egészen jelentéktelen hitelt bocsátott rendelkezésre. Hogy a cseh nemzet vagy annak egy része milyen alapon óhajtja a jövőben saját sorsát történelmi határain belül elrendezni, ahhoz semmi hozzászólásunk nincsen; ez kizárólag saját akaratától és az Perl kenyér olcsó és jó adott vagy adandó lehetőségektől függ. Ami ellen azonban eleve a legnagyobb határozottsággal fel kell emelnünk tiltakozó szavunkat, az az, nehogy az események forgatagában a minden történelmi alap nélkül való, és néprajzi hamisításra felépített „csehszlovák állameszme", melynek életre nem valóságát a közelmúlt eseményei amúgy is kellően bebizonyították, valaha is újra életre kelhessen. Igaz, hogy a régi hazugság feltámadása elleni küzdelem elsősorban az állami önállóságát csak nemrég elért szlovák nemzet feladata, s tényleg már el is hangzottak a szlovák parlamentben tiltakozások Benes és Osusky párisi és londoni aknamunkája ellen. Azonban az úgynevezett csehszlovák állameszme kérész-éltének rövid húsz éve alatt oly nyilvánvalóan és megcáfolhatatlanul bebizonyította, hogy egymagában már puszta létezése is összeegyeztethetetlen a magyar nemzeti eszmével és fajunk történelmi hivatásával, hogy ezen újjáélesztési kísérletek részünkről sem hagyhatók figyelmen kívül és irra kell, hogy késztessenek, hogy ellenük már feltűnésük első pillanatától kezdve minden erőnkkel fellépjünk. Mert hisszük ugyan, hogy a nyugateurópai nagy nemzetek vezetőit is kiábrándították a közelmúlt eseményei, a helyzet félreismerésével, minden komoly létjogosultság és szilárd alapozás nélkül felépített ú. n. új nemzeti államalakulatok létrehozásának gondolatából, azonban nem kell mégsem elfelejtenünk, hogy a nyugati demokráciák, — bár látszólag kevésbbé zajosan is látszik lefolyni a jelenlegi háború, mint az utolsó világháború, — mégis állami életük egyik legsúlyosabb, ha nem egyáltalában a legsúlyosabb harcát vívják jelenleg, és hogy ezen küzdelem folyamán előbb-utóbb ismét megnyilvánulhat náluk a háborús pszichózisnak olyan íánete is, mely nyugodtabb időkben józan megfontolás tárgyát nem képezhetné. Ezért kötelességünk már eleve minden igyekezetünket arra irányítani, hogy azon hibák, melyek a múltban a mi, máig jóvátehetetlen kárunkra lettek elkövetve, és melyek kö/etkezményeikben nemzeti létünket alapjában rendítették meg, egyszersmind azonban azok elkövetőinek valódi érdekeivel is ellentétben álltak, semmi körülmények között meg ne ismételtessenek. mmmmmm® SVABHEGY GYÖNGYE a Mátyás l^irályüdülő ahol minden kényelmet megtalál. Elsőrangú ellátás, kívánatra diétás konyha. Fogaskerekű mellett (400 méter íruigasan). Hideg-meleg folyóvizes, terraszos szobák, gyönyörű kilátás, nagy park. Utóidényárak Telefon: 165-361, 165-362 Mátyás király-út 7 PAPLANOK Pehely, gyapjú, vattaMatrácok megbízható és legjobb minőségben VIII., Vas ucca 14. Pajor-szanatóriummal szemben, alapíttatott le98. Tel: 14 38 92 LÓSZLÚ ÁGYNEMŰGYÚR Vl" ' Vas ucca 1*v_NOT-Wan»Mriumjnal