Magyar külpolitika, 1934 (15. évfolyam, 1-12. szám)

1934 / 10-11. szám - Háború és béke

MAGVAR KÜLPOLITIKA — és ezzel szemben a Szovjetnek az európai sakk­táblán való megjelenése — amil a francia diplomá­cia érthetetlen módon a bajok «. Ilenértékének tekint — csak növeli az általános nyugtalanságot és bi­zonytalanságot. A francia közvélemény tekintélyes része már kezdi látni, hogy tartós békét a páris­környéki szerződések szakaszainak makacs védel­niezcsével fenntartani nem lehet. Az európai béke csak az államok egyenlőségén alapulhat, üdvös együttműködés pedig csak meg­értésből származhatik. Bármilyen erőfeszítési le­gyen a francia külpolitika az eddigi irányban, cici ményt nem érhet el. Az egyeden út, amelyen ha­ladni lehet, Mussolini ólja. aki tűrhetetlenül és semmiféle ellenkező kísérletezéstől meg nem zavar­tatva kívánja az igazságtalanságok jóvátételét és elsősorban az európai népek egyenjogúságának el­ismerését. Ennek a magasabb célokért küzdő poli­tikának egyik megnyilvánulása Ausztria függet­lenségének megvédelmezése volt, amiben leghatha­tósabban Mussolini működött közre. Ugyanennek az európai béke visszaszerzésére irányuló törekvés­nek következménye Mussolininak Magyarország igazságáért való síkraszállása és az a barátság, amelyet Magyarországgal szemben változatlanul len tart. Lengyelország francia barátságának meglazu­lása után Laval, az új francia külügyminiszter Rómába megy, ahol egyébként varsói útja után a magvar miniszterelnök is volt. Laval útjának célja elsősorban a francia és olasz ellentét csök­kentése és több vitás kérdés megoldása. A főbb problémák ezek közül a J unis és Libia között levő határ kiigazítása, a tunisi olaszok sorsának kérdé­se, tovább a francia és olasz flotta egyenlőségének kérdése. Ezek közül a kérdések közül kölcsönös jóakarattal több könnyű szerrel megoldható. Eb­ben nem lehet akadály még az sem, hogy Olasz­ország és Jugoszlávia között az ellentétek éppen az utóbbi időben hangosabban nyilvánultak meg. Az egves kérdések nem okoznak nagyobb nehézséget, a főkérdés azonban az, hogy Franciaország mostani kudarcai után elérkezettnek látja-e már az időt arra, hogy Mussolini szellemében lehetővé tegye Európa népeinek a béke érdekében való egy tá­borba csoportosítását. A főkérdés az, vájjon Lit­vinovval együtt folytatni akarja-e az Európát két ellenséges táborra bontó fegyveres szövetségek rendszerét, vagy pedig a lefolyt másfélévtized ta­núságaképpen tudatára ébred annak, hogy a tör­ténelem és a természet ellentmondást nem tűrő tör­vényeihez alkalmazkodva, a jelenleg fennálló hely­zethez való makacs ragaszkodással nem lehet a fejlődést megakasztani. Nem tudjuk, mit hoz Mussolini és Laval római tanácskozása', nem tudjuk, mennyit tanult a fran­cia kormány az eddigi kudarcokból. Sajnálatos azonban, hogy olyan tekintélyes államférfiú, mint Millerand, a francia köztársaság volt elnöke, most a római látogatás előtt abban látná a római talál­kozó eredményét, hogyha Olaszország elismerné, hogy a béke garanciája a jelenlegi állapot fentar­tása. Olaszország szoros kapcsolata Franciaország­gal, megerősítve Anglia hozzájárulásával, — mond­ja Millerand — a világ számára a béke legbiztosabb garanciája lenne. Ha Olaszország a statusquo fen­tartását elismerné, méltó örököse lenne a régi Ró­mának. Ez a nyilatkozat, amely a háború előtti helyzetet, sőt, annál még fenyegetőbb veszedel­met jelentő állapotot kívánna teremtem, homlok­egyenest ellenkezik Mussolini eszményi célokat kö­vető felfogásához. Remélnünk kell, hogy Laval nem ezzel a merev felfogással indul Rómába és ta­nácskozásai során nem Franciaország önző érdeke, hanem az egyetemes európai béke eszméje lebeg szeme előtt. Háború és béke Háború idején a rómaiak Janus isten templo­mát nyitották ki, hogy imádkozzanak az Isten előtt, akinek két arca volt: egy szelid és egy rettenetes. A régi hit, a maga egyszerűségével elmúlt. Korunkban azt kell hinnünk, hogy nem a háború, hanem a béke visel kettős ábrázatot. Ha gondolkozunk azon, mi telíti meg háborús méreggel a békét, mi torzítja átokká áldásait, ha­bozás nélkül mutathatunk a békeszerződésekre. A páriskörnyéki békemű sinaihegyi zordságával és szigorával a nemzetközi törvények és erkölcsök táblája gyanánt akar szerepelni. Minden elv, me­lyért valaha szabad nemzet síkra szállt, — a hit és lelküsnieret szabadsága, nemzetiségek egyenlősége és méltósága — ott ragyog soraiban — mégsem ál­dás, hanem átok fakad belőle. A hitetlennek is, aki mosolyog a csodákon, hinni kell a békemű csodatetteit. Nem oly csodák ezek, aminőket a mély hit művel, nem a kősziklá­ból fakadó forrás, nem a kivirágzó száraz zarán­dokbot csodái, amik szemünk előtt leperegnek, el­lenkezőleg: a forrás elapadása, az élőfa elszáradá­sa, a boldogság eltűnése. Ez a versailles-trianoni va­rázslók bűvészkedése, aminek láttára azt kellene hinnünk, e békemű azért jött létre, hogy az emberi­ség eszméinek hiábavalóságát ördögi gúnnyal mu­tassa be. -j Elsőrangú családi ház HUNGÁRIA NAGYSZÁLLÓD fi kávéháza BUDAPESTEN REMEK FEKVÉSSEL fí DUNHKORZÓN az unt közönsége találkozóhelye POLGÁRI ÁRAh!

Next

/
Thumbnails
Contents