Magyar külpolitika, 1928 (9. évfolyam, 1-24. szám)

1928 / 1. szám - A NÉPSZÖVETSÉG DECEMBERI MUNKÁSSÁGA

Magyar Külpolitika 4 /. szátn A NÉPSZÖVETSÉG DECEMBERI MUNKÁSSÁGA írta LIPPAY IMKE (Genf) A Népszövetség decemberi tanácsülésének napirendjén mintegy harminc kérdés szerepelt, régi ismerősei azoknak, akik már eddig is figyelemmel kisérték a tanács eddigi munkáját. A bennünket elsősorban érdeklő magyar­romárt optánsügyet, mint ismeretes, tárgya lás nélkül elhalasztották a márciusi ülés­szakra Titnlesco román külügyminiszter be­tegsége miatt. Titnlesco először azt hitte, legokosabb, ha nem jön Genfbe, mikor ne­szel vette, hogy a Népszövetségben határo­zott magyarbarát hangulat kezd kialakulni, jobbnak látta volna, hogy személyesen meg­jelenjék Genfben. De ekkor már késő volt: Chamberlain, aki kormányától újai)!) utasí­tásokat kapott, más politikát követett Ma­gyarországgal szemben, mint a legutóbbi szeptemberi tanácsülés alkalmával és á titre personnel, táviratozott Titülesconak, majd ugyanazt tette a Tanács hivatalos formában is. ajánlva a román külügyminiszternek, hogy maradjon otthon és gyógykezeltesse magát. Figyelmet érdemel az angol külügyminiszter nyomaiékos ajánlása is. melyben figyelmez­teti a román kormányt, hogy a magyar aján­lattal a lehelé) legkomolyabban foglalkozzék és igyekezzék a magyar kormánnyal közvet­len tárgyalásokba bocsátkozni. A Népszövetség hangulatváltozásának leg­főbb oka, hogy a világ végre kezdi felismerni Magvarország szándekának őszinteségét. El­hiszik, hogy valóban békét akarunk és lát­ják, hogy minden tekintetben a konszolidáció leír haladunk. A Népszövetség egyik legszebb eredményének tekintik a magyar pénzügyek szanálását és Magyarország gazdasági talpra­állítását és azok. akik Genfben nyitott szem­mel nézik a világot, tisztában vannak azzal, hogy ha mi könnyes szemmel kikiáltjuk pa­naszunkat a világba a magyar Elszász-Lota­ringiáért, akkor azt nem az ellenséges hangu­lat állandósításáért, hanem létérdekünkért tesszük. A második fontos probléma a lengyel-lit­ván kérdés volt, mely már annyira elmérge­sedett, hogy háborútól lehetett tartani. A ta­nácsnak sikerült a konfliktust békésen meg­oldani. Waldemaras litván miniszterelnök bejelentette, hogy a hadiállapotot a Tanács ha­tározata értelmében megszűntnek tekinti. 1 UILUIIYI PEZSGŐ (Schaumburg-Lippe) ? másrészről Zaleszki lengyel külügyminiszter kötelezte magái állama nevében, hogy a lit ván köztársaság területi integritásai és poli­tikai jogait minden tekintetben elismeri és tiszteletben tartja. A decemberi tanácsülés valamennyi kér­dése közű! azonban bennünkei leginkább a Salamis-kérdés érdekelhetett, melyben rend­kívül fontos elvi jelentőségű döntést is ho­zott a Tanács, amennyiben kimondta, hogy a Népszövetség tanácsa nem lehet a döntő­bíróság fellebbviteli fóruma. A Salamis-ügynek előzményei a követ­kezők : A görög kormány 1912-ben a stettini hajó­gyárban, egy 19,000 tonnás cirkálót rendelt. Erre a rendelésre 450,000 font sterlinget fi­zetett ki előlegképen. A hajói már 1914-ben vízrebocsátották és Salamis nevet kapta. A hajó körüli munkálatokat később megszün­tették, meri Görögország nem akart fizetni és mert a német hadvezetőség nem volt haj­landó csatahajót Görögországnak kiszolgál­tatni, mivel nem voltak biztosak a háború to­vábbi folyamán tanúsítandó magatartásáról. \ háború befejezése után azonban a hajó gyár követelte, hogy a görög kormány vegye át a hajói és fizesse is ki. Miután a rendelés és szállítás közt hosszú évek multak el. a gö­rögök visszautasították a hajó átvételét, az­zal érvelve, hogy a technika mai haladása melleit a hajó már nem felel meg a követel­ményeknek és azonkívül sincsen rá szük­ségük. A Salamis csatahajó ügye tehát döntő­bíróság elé került. Görögország azonban fel­vétette a kérdési a Tanács napirendjére is. Mielőtt a Tanács érdemlegesen foglalkozott volna ennek a kérdésnek a tárgyalásával, megállapította, hogy a Tanács nem avatkoz­hat bele ebbe a kérdésbe, mixel az döntőbíró­ság előtt van. Nem avatkozhatnék ebbe a kér­désbe a Tanács akkor sem. ha más nemzet­közi bíróság előtt tárgyalnák az ügyet, mivel csak az egyik fél kívánta i Tanács beavatko­zását, míg a másik fél felhívására a nemzet közi szerv magát az ügy tárgyalására illeté­kesnek nyilvánította. A tanácsnak ez a döntése Magyarország­nak rendkívül kedvező, mert ami a Salamis­kérdésre fennáll, az fennáll a magyar-román birtokperekre is. még ha a román külügy­miniszter minden igyekezetével politikai szí nézetet akart is adni a kérdésnek. A görög kormány a Népszövetség elé akarta vinni egy másik nemzettel támadt jogviszályát, ugyan­ezt tette a román kormány is. A görög kor­mány kívánságát a Népszövetség elutasította és ezt kell majd tennie a román kormány kívánságával is.

Next

/
Thumbnails
Contents