Magyar külpolitika, 1928 (9. évfolyam, 1-24. szám)

1928 / 16-17. szám - ROMÁNIA KÜLFÖLDI KÖLCSÖNE

9 „Elnök Úr! A június 8-iki ülésen, a Tanácsülés végén, amely a magyar-román vegyes döntőbíróság ügyével foglalkozott, egy olyan kijelentést tett, amelynek egyik mondata félreértésekre adhat alkalmat. Mielőtt Ön felszólalt volna, bátor voltam leszögezni, hogy a Tanács határozatában nem tekintheti befejezettnek az ügyet, csak abban az esetben, ha a két fél között a Tanácson kívül barátságos megegyezés jönne létre, vagy pedig a pótbírák kinevezése megtörtént volna. Tehát kijelentettem, hogy kormányom részére fenntartottam a jogot arra, hogy kérésére a bírókijelölést illetőleg visszatérhessen abban az esetben, ha a tárgyalások eredménytelenül végződnének. Tehát csakis így érthetők Önnek ama szavai, amely az ügynek a Tanács előtt -való befejezésére vonatkoznak, mert csakis így vannak összhangban magával a Tanács határozatával, és a népszövetségi paktum és a trianoni békeszerződés szellemével és betűszerinti értelmével. Miután ön, mint elnök, kijelentése után azonnal berekesztette a Tanács ülését, nem volt alkalmam többé, hogy szóbelileg ezt a nyilatkozatomat megtehessem. Van szerencsém ennek folytán azt Önhöz jelen levelemmel eljuttatni, kérvén Önt egyidejűleg, hogy az abban foglalt megállapítást a Tanács tagjainak is tudomására hozza. Apponyi Albert." n. A Tanács elnöke, Aguero Y Bethancourt június 10-én Apponyi grófnak levelére a következő választ adta: „Van szerencsém értesíteni június 9-iki levelének vételéről, melyben kijelenti, hogy a Tanács határozatában nem tekintheti befejezettnek az ügyet, csak abban az esetben, ha két fél közt a Tanácson kívül barátságos megegyezés jönne létre, vagy pedig a pótbírák kinevezése megtörtént volna. Ön kijelenti továbbá, hogy kormánya részére fenntartja a jogot arra, hogy kérésére, a bírókijelölést illetőleg visszatérhessen abban az esetben, ha a tárgyalások eredménytelenül végződnének. Kívánságához mérten, levelét a Tanács tagjainak tudomására hozom. Aguero Y Bethancourt" III. A Népszövetség vezértitkára nyilvánosságra hozta Titulescunak, június 10-én a Tanács elnökéhez intézett levelét, melynek szövege a következő: „Elnök Ur! Értesültem Apponyi Albert grófnak, 1928 június 9-én Önhöz intézett leveléről, melyben az az egyoldalú kijelentés foglaltatik, hogy a Tanács határozatában nem tekintheti befejezettnek az ügyet, csak abban az esetben, ha a két fél között a Tanácson kívül barátságos megegyezés jönne létre, vagy pedig a pótbírák kine^ vezése megtörtént volna; Apponyi Albert gróf kijelenti továbbá, hogy kormánya részére fenntartja a jogot arra, hogy kérésére, a bírókijelölést illetőleg visszatérhessen abban az esetben, ha a tárgyalások eredménytelenül végződnének. Úgyszintén értesültem az Ön válaszáról, melyben a fentemlített egyoldalú kijelentéseket tudomásul veszi. Mindenekelőtt meg kell állapítanom, hogy Apponyi gróf levelében található kijelentések nemcsak a június 8-iki határozattal ellentétesek, hanem azokat semmiben sem változtathatják meg. A jegyzőkönyvben található adatok szerint Excellenciád Apponyi grófnak a Tanácsban elhangzott egyoldalú kijelentéseiről azonnal megállapította, hogy: „Miután az előadónak Sir Austen Chamberlainnek a jelentését elfogadtuk, az optánsok ügye a Tanács előtt be van fejezve ..." (Itt Titulesco idézi a jegyzőkönyvnek két bekezdését és ezzel levelét be is fejezi.) N. Titulescu." IV. Aguero Y Bethancourt elnök, Titulescu levelére június 11-én a következő választ adta: „Miniszter Úr! Van szerencsém értesíteni június 10-én hozzám intézett levelének vételéről, mely Apponyi gróf június 9-iki levelére vonatkozó megjegyzéseit tartalmazza. Ön kijelenti, hogy Apponyi gróf levelének kijelentései, nemcsak, hogy a június 8-án megszavazott jelentéssel ellentétesek és a Tanács megszüntető határozatát semmiben sem változtathatják meg, de hogy Apponyi gróf levelében foglalt egyoldalú kijelentések már a jegyzőkönyvekben bennfoglaltatnak; a jegyzőkönyv megállapítja, hogy ezek Apponyi grófnak egyoldalú kijelentései, melyre én azonnal megfeleltem, a Tanács tagjai részéről egyetlen megjegyzés sem hangzott el. Miniszter úr levelét, valamint válaszlevelemet a Tanács tagjai részére szét fogom küldeni. Aguero Y Bethancourt." V. A Journal de Genéve vezércikkben foglalkozott az 50. Tanácsülés befejezése után annak eredményével, valamint a magyar-román optánsügyben hozott határozati javaslattal. Ezzel a cikkel kapcsolatban Apponyi gróf levelet intézett a Journal de Genéve főszerkesztőjéhez, hogy annak némely nem egészen pontos megjegyzését megvilágítsa. Ezt a levelet a Journal de Genéve teljes egészében leközölte. Tartalma a következő„Elismerem, hogy Önt a pártatlanság szelleme vezette, mégis meg kell állapítanom, hogy a cikkben -nincsen a kéi-désnek nagy fontossága eléggé