Magyar külpolitika, 1926 (7. évfolyam, 1-23. szám)

1926 / 11. szám - A lengyel forradalom előzményei

1926. június 1 MAGYAR KÜLPOLITIKA 7 megye eredményei ismeretlenek még. Ezek mindenesetre nem sokat változtatnak a képen. A többi 68 megyénél a részletek a következők: A királyságban leszavazott 1,033.624 választó, ebből a kormányra 623.425, a nemzeti- és parasztpárti blokkra 243.167, a liberálisokra 119.397, az antiszemitákra 38.418, a szociálistákra 4017, a kommu­nistákra 2253, a polgári szövetségre 2952, A 34 megye közül abszolút többséget ka­pott az ellenzéki blokk Muscel, Prahova és Tulcea megyében, relatív többséget az antiszemiták az északmoldvai Dorohoi­ban. A többiben a kormány győzött, vagy abszolút vagy relatív többséggel. Besszcrábiában leszavazott 300.935 vá­lasztó, ebből a kormányra 180.688, az el­lenzéki blokkra 93.307, a liberálisokra 21.043, az antiszemitákra 5624, a polgári szövetségre 273. Az ellenzéki blokk csak az egy Cahul megyében kapott abszolút többséget. Erdélyben leadtak 844.193 szavazatot. Ebből a kormánykartellre szavazott 389.511, az ellenzéki blokkra 341.541, a liberálisokra 28.109, az antiszemitákra 41.834, a szociálistákra 17.294, a kommu­nistákra 25.903 szavazó. Az ellenzéki blokk abszolút többséget kapott 23 megye kö­zül hétben, még pedig: Alsófejér, Foga­ras, Kolozs, Márniaros, Szilágy, Szolnok­Doboka és Torda vármegyékben tehát ahol a görög-katholikusok laknak többségben. Relativ többséget kapott Bihar, Nagykü­küllö és Szeben megyében. A győzelmet tehát a magyar párt döntötte el, zárt so­rokban Szavazván le a székely megyékben és a nyugati határon a kormánnyal közös listáira. Bukovinában a leadott szavazatok száma 117.068. Ebből a kormány kapott 50.285, az ellenzéki blokk 29.834, a szociálista­párt 14.262, az antiszemitapárt 14.083 sza­vazatot. Legjobban itt maradtak le a libe­rálisok, akik mindössze 7714 szavazatot szereztek, holott az előző cikluson Buko­vina 16 képviselője közül 14 liberális volt. A mandátumok elosztása* A mandátumok elosztása bo­nyolódott kulcs szerint történik. Azokban a megyékben, amelyek­ben valamely ellenzéki párt ab­szolút többséget kapott, megkapja a választás számaránya szerint esedékes számú mandátumot. Ez * Ujabban érkezett hírek szerint — ame­lyek azonban a fent vázolt általános ké­pen nem változtatnak — Avarescu pártja összesen 286 mandátummal rendelkezik. A nemzeti agrárblokk 77-et kapott (37-et a román nemzeti párt és 40-et a paraszt­párt), a liberális párt 15-öt, az antiszemi­ták pedig 9-et A kisebbségi pártok szám­aránya is megváltozott, és pedig, magvar: 15, német: 8, zsidó: 6. A szenátusban, amelybe a városi és megyei képviselő­testületek 71 képviselőt küldenek, a keres­kedelmi és iparkamarák-, mezőgazdasági kamarák-, munkáskamarák- és főiskolák 4-et 4-et, az egyházak pedig 26-ot, a kormánypártnak 113 mandátumával szem­ben az ellenzék 7 mandátumával. kitesz jelenleg az ellenzéki blokk­nál 31 mandátumot. A többi me­gyék eredményeit összeszámítják, s az a párt, mely 40 vagy ennél több százalékát kapta meg az or­szágos szavazatoknak, jutalom­képen megkapja a mandátumok felét, a többi mandátumon pedig az országos szavazatok számará­nya szerint osztozkodik azokkal a kisebbségben maradt pártokkal, melyek az országos szavazatok­nak legalább 2 százalékát meg­kapták. Ezt a választási törvényt a liberálisok csak most a télen hozták a maguk javára, bizonyára nem gondolván, hogy egy másik kormány fogja azt ő ellenük ki­használni. A fenti elvek szerint tehát az Averescu-kormánynak a három ismeretlen megye valószinü­leges hozzászámításával jut 285 mandátum, az egyesült ellenzék­nek 76, a megmaradt 26 mandá­tumon a liberálisok és antiszemi­ták — tehát a jobboldali ellenzé­kiek — fognak osztozkodni 18:8 arányban, Szocialista és kommunista tagja tehát nem lesz az új parlament­nek, holott az első Averescu-kor­mány idején 17 volt. Ha a munkás­ság nem oszlik meg két külön táborra, négy mandátumot szerez­hetett volna. Valószínű az is, hogy a munkás szavazatok egy része nemzetiségek szerint a polgári pártokra estek. Hogy a magyarság hogyan lesz képviselve az új parlamentben, a belügyminiszter közleménye még nem számol be róla. Az bizonyos, hogy Kolozs és Szilágy megyében a kormánvlísta bukásával az ?zon szereplő Bokor Márton bánffy­hunyadi református pao és J ó s i­k a János báró is kibukott. Bihar­ban a második magyar jelölt W e i s z Sándor dr. csak úgy ke­rülhet be, ha Goga belügyminiszter, az ottani megyei listavezető, nem ezt, hanem Szeben megyei man­dátumait tartja meg. A többi 13 hivatalos magyar jelölt megválasz­tottnak tekinthető és pedig: Aradmegyében: Paretz Béla ügyvéd, Brassómegyében: Szele Béla ügyvéd, Bi­harmegyében: Kotzó Jenő ügyvéd, Csikme­gyében: László Ignác ügyvéd és Willcr József volt lugosí aljegyző, újságíró, Há­remszékmegyében: Tőrök Andor ügyvéd és Ignátz László fogarasi református pap, Marostorda megyében: Bernádi György, Marosvásárhely polgármestere és Szo­boszlay László ügyvéd, Szatmármegyében: Paál Árpád volt alispán, újságíró, Udvar­hely megyében Bethlen György gróf, Se­besi János volt alispán és Laár Ferenc parajdi református pap. A magyarságot lélekszáma sze­rint 34 mandátum illetné meg, s így önmagában nem valami fényes eredmény a mostani 13—14, de figyelembe kell venni, hogy a mult cikluson, amikor önállóan jelölhe­tett és nem volt ez a Mussolini­utánzatú premiális rendszer és or­szágos összesítés, és Bratianuék terrorja miatt csak egy képviselő­jét tudta beválasztani az általános választásokon és aztán még kettőt a pótválasztásokon. A mostani 13—14 ember erőt jelent, mert hiszen indítványok és törvény­javaslatok benyújtásához 11 kép­viselő aláírása szükséges, ez a joga tehát legalább biztosítva van az erdélyi magyarságnak. További erősítését jelenti, hogy kooperá­cióban marad a szász és sváb kép­viselőkkel — esetleg a törökök­kel, bolgárokkal és oroszokkal is; — a nemzetiségi blokk így körül­belül 30 képviselőből fog állani. Ez már számottevő súly a buka­resti parlamentben is. Mit lehet várni az eredmény után? A nagy választási győzelem megadja a lehetőséget az Avares­cu-kormánynak a nyugodt kor­mányzásra és pártszervezetei ki­építésére. Ha az ország legmaka­csabb betegségét, melyet a liberá­lisok annyira elmérgesítettek, a nemzetiségi kérdést az eddigi mo­dorban kezeli tovább, határozot­tan építő munkát végezhet. Nem elszigetelt kapkodó engedmények­re van szükség a nemzetiségi kér­dés megoldásánál, hanem becsü­letes gazdasági politikára, mely egyúttal a nemzeti kisebbségek helyzetét is tűrhetővé teszi, így támogatásukat biztosítja. Az új területek eddigi kizsákmányolt gyarmati helyzetét kell megszün­tetni, egységes es igazságos adó­rendszert kell bevezetni, a közsé­gek és vármegyék autonómiáját újra vissza kell állítani s így az építő munkába bevonni az ország minden érdemes elemét, anya­nyelvre és felekezetre való kü­lönbség nélkül. Ez a decentralizá­ció maga is kiküszöböli annak a lehetőségét, hogy a liberálisok alatt az erdélyi és más új tarto­mányokbeli közhivatalokat el­árasztott királyságbeli, minden ké­pesítés nélküli korteshad, melyet az Avaréscu-kormány erdélyi mi­niszterei a vezető állásokból leg­alább is már jórészt eltávolítottak, megint ráüljön a nép nyakára. Ha ezek mellett a párisi kisebbségi egyezmény értelmében az új kor­mány megtartja a külön paktumok­ban is vállalt kötelezettségeit, újjá­szervezheti ?. már-már polp*ár-

Next

/
Thumbnails
Contents