Magyar külpolitika és világgazdaság, 1924 (5. évfolyam, 1-14. szám)

1924 / 5. szám - A trianoni béke megalkotása. 1915-1920. 11. [r.]

6 MAGYAR KÜLPOLITIKA Csütörtök, 1924 január 31vezetőitől megfosztott magyarságnak magyar elöljáróitól és iskoláitól, a magyar birtokosoknak birtokaiktól, a magyar egyházaknak jövedelmeiktől való megfosztása. Magyarország ez eljárás következtében minden nemzetközi jogon és törvényen kivül álló, senki földjévé lett, melyne'k pusztulását a mesterséges elgyengitésben, az önvédelem lefegyverzésében és a felosztásban érdekelt szomszédok már befejezett tényként könyvelték el. Az 1919 febr. 26-iki határozatot valóra váltó trianoni békeszerződés aláírása után Európa filmszínházaiban mindenütt előadásra került egy film, mely „pusztuló népek" cim alatt a vandálok és hunok után a magyarokat is bemutatta. A szörnyű ítéletet a felosztásban érdekeltek a trianoni szerződésben Magyarország bűnösségével indokolták és ez arra kényszerit bennünket, hogy a bűnösség kérdését is vizsgálat alá vegyük. A vádat Benes és Seton-Watson vetették fel. Amint az előbbi mondotta: „Nem túlzás azt mondani, — és azt nem lehet elég gyakran ismételni, — hogy a nagy háború éppen ugy magyar háború, mint német háború." 1914. augusztusban Bécs erőtlen testén keresztül két áramlat találkozott, az egyik Berlinből, a másik Budapestről és biztosan meg lehet állapítani, hogy Budapest'nélkül a szükséges öszszeköttetést nem lehetett volna megteremteni, örökre meg kell bélyegezni azt az infámis magyar olygarhikus rendszert, mely Tisza gróf ügyes vezetése alatt a háborút vivja".1 „A monarkia balkánpolitikája mindenekfölött magyar politika volt. A Szerbia elleni háborút Magyarország idézte fel. . . Mindent összevéve Magyarországban mindössze 8 millió magyar van, tehát a jugoszlávokkal szemben kisebbségben vannak, nem is számítva a románokat. A szláv nemzetek politikai és gazdasági fejlődése már fenyegetni kezdte a magyar uralmat. A magyarok részére e problémáknak csupán egy megoldása volt lehetséges: ez a győztes háború volt. Ennek megfelelőin, mikor az 1914. júliusi koronatanács a szerb hadüzenetet elhatározta: Tisza és a magyar főurak voltak azok, akik a döntő szót adták".2 E döntő szó a román Take Jonescu szerint „Tisza és a magyar nemesség szava" volt.3 A felsorolt vádakat Benes, SetonWatson és Take Jonescu állították fel, oly időben (1915—1916.), mikor egy fronton harcoltak — „we Slauophiles"* Magyarország ellen, rr> lynek nagy részét Csehország, Sz> u.a. és Románia részére igényelték; abbcl a célból, amit a trianoni békeszerződés megvalósított, hogy a felosztást keresztülvigyék. Amennyiben tehát ezek a vádak ha1 Seton-Watson R. W.: Germán Slowach Magyar. London, 1916. és Europe in the wellíns-pot. London 1919. 269. 1. 2 Benes E.: Bohemia's case tor Independence. London, 1918. 43—44. 1. 3 Teke Jonescu: The origins of the War, The testimony of a witness. London 1917. * • 4 Seton-Watson R. W.: Europe in the weltins-pot. London. 1919. misaknak bizonyulnának, ez a trianoni békeszerződésnek általuk morális alapul tekintett indokolását is megdönthetné. 1. Az első vád Magyarországot a demokratikus világáramlattal egyedül dacoló sziklatömbnek tüntette fel, melyet a magyar nemesség vitézül és makacsul, de reménytelenül védelmez a rohanó idők ellen. Az kétségtelen, hogy Tisza gróf az általános választójognak vitéz és makacs, egyben reménytelenül küzdő ellensége volt; de nem elvi, hanem gyakorlati, tehát a körülményekkel számoló ellensége. Álláspontját a gyakorlati kivitelben az indokolta meg, hogy a heoszláv politika Seton-Watson irányítása mellett 1905—14. az általános választójog utján akarta elérni azt, hogy AusztriaMagyarországot a szláv többség birtokába átjátszva, Németországtól elszakítsa és Oroszországhoz kapcsolja át. Ebben váratlanul nagy segítségre talált Ferenc Ferdinánd trónörökösben, ki a reformot az osztrák császári hatalom korlátlan jogával Ausztriában keresztülvitte és az ausztriai német kormányzat részére a parlamentarizmust, a szláv parlamenttel szemben a német kormányzatot lehetetlenné tette. A trónörökös azonban a történelmi Magyarországban megtörhetlen ellenzékre talált és mikor Seton-Watson a sarajevói merénylet után a trónörökös emlékének áldozott, ezért tette hozzá: „a valódi akadály mindig Magyarországban rejlett, hol a magyar olygarchia, a kereskedelmi és újságírói világ zsidó parazitáitól segítve, minden politikai hatalmat monopolizált és azt egy szük látókörű faji hegemónia érdekében használta ki".5 Ezzel ellentétben meg kell állapitanunk, hogy Tisza gróf a neoszláv propagandától irányított demokratikus átalakítástól nem a nemzetiségek boldogulását, hanem a nemzetiségek boldogulását biztosító magyar állam feldarabolását féltette, tehát külső és nem belső erők ellen védekezett. Az ő szemei előtt az a támadás íebegettj mikor I. Miklós cár hadseregei az osztrák kormány szövetségében Magyarország ellen vonultak, mert az orosz támadás akkor is Bécs, Prága, Belgrád és Bukarest felől lépte át Magyarország határait. 2. Tisza gróf a balkáni politikában a regi magyar politika elvi alapján állott, melynek sarkelve a balkáni nemzetek szabad virágzása volt, mig a szláv hatalmi politika nyugati ügynökei utján Magyarország felosztására törekedett. Ezért foglalt el Tisza gróf 1914. júliusban két ellentétes álláspontot. A július 7-iki bécsi közös minisztertanácson, mely Berchtold gróf közös külügyminiszter elnöklete alatt a szerb háború mellett foglalt állást, Tisza gr. magyar miniszterelnök, az egyetlen jelenlevő magyar és a magyar állani hivatalos képviselője, a háború elle!> nyilatkozott. Az orosz támadás vészé Ivének hatása alatt Tisza gróf a juliu^ 19-iki schönbrunni közös miniszterta nácson július 7-iki álláspontját fel 5 Round Tab!e 1914. szept. adta, mert a bizonyosnak látszó fegyveres támadás ellen jobbnak látta igénybe venni a kéznél fekvő katonai védelmet, melyet az osztrák-magyar— német szövetség biztosított és melyre, hogy szükség volt, azt Magyarország későbbi felosztása igazolta. (Folyt, köv.) A HÉT KRÓNIKÁJA jan. 22. A jóvátételi bizottság ma megkapta a népszövetség pénzügyi bizoüüságá'nak a magyar kölcsönre vonatkozó jelentését. Bethlen István gróf minisztere nök és kísérete ma Londonból Parisba érkezett. A magyar albizottság kedden délelőtt formális ülést tartott, amelyen a jegyzökönyveket és egyéb okmányokat egyeztették össze és hitelesítették. Ezzel a népszövetség londoni ülésszaka befejeződött. Az albizottság, amely a tanács nevében járt el, megvizsgálta a pénzügyi albizottság 1923. dec. 20-án kelt jelentését, továbbá az I. és II. számú jegyzőkönyv tervezetét és elhatározta, hogy ezeket az okmányokat, amelvek a népszövetségnek a magyar pénzügyi újjáépítésre vonatkozó Itervét állapítják meg, átteszi a jóvátételi bizottsághoz és fölkéri, hogy a jóvátétel' bizottság, ha ezzel egyetért, 1923. okt. 17-én kelt határozatának alapján hozza meg a tervbe vett határozatokat, amelyek az ő illetékessége körébe tartoznak és amelyek szükségesek ahhoz, hogy a terv nyomban a két jegyzőkönyv aláírása után végrehajtásra kerülhessen. Az elmúlt évben megkezdett és a karácsonyi ünnepek miatt félbeszakított magyar-román tárgyalások folytatására kiküldött magyar delegáció Bukarestbe érkezett. Moszkvai jelentés szerint Lenin hétfő délután Gorkában, Moszkva közelében meghalt. A halál a légzési szervek megbénulása következtében állott be. jan. 23. Prasek Károly, a szenátus elnöke, ma közölte a szenátus elnökségével, hogy lemond elnöki tisztségéről. Az uj angol kormány tagjai ma a kir. palotában letették a miniszteri esküt. Az ui kormánv tagjai a következők: Macdonald Ramsaii első kincstári lord és külügyi államtitkár, Clunes, a titkos pecsét őre és az alsóház megbízott vezére. Lord Parmoor, a titkos tanács lordelnöke. Haldane viscount lordkanceüár, Snowden kincstári kancellár, Henderson be'ügvi államtitkár, Thomas gyaT'mailügyi államti'tkáir, Walsh hadügyi államtitkár, Sir Sidneu Olivier indiai államtitkár. Thomson dandárparancsnok légügyi államtitkár, Chelsford viscount az admiralitás első lordja, Sidnev Webb kereskedelemügyi államtitkár. Whaetv egészségügyi miniszter, Noel Ruxton földmive'ésügyi miniszter, Adamson skót államtitkár, Treveluen, a közoktatási tanács elnöke. Thomas Shaw közmunkaügyi mini fzter. Vernon Hcrthorn postaügvi miniszter. Wednawood ezredes, a lánca steri hercegség kancellárja, Jowelt első munkaügyi főbiztos. A parlamentit egvben február 12-ig elnapolták. jan. 24. Az olasz király aláirta a kamara feloszlatását elrendelő okmányt. A dekrétum az uj választásokat április 6-ára tűzi kk «»».: H^Í;