Magyar külpolitika és világgazdaság, 1923 (4. évfolyam, 1-40. szám)

1923 / 15. szám - Délszláv választási statisztika

4 Vasárnap, 1923. április 15. Kimondták az indiaiak egységét A gaya-i nagy kongresszus — Az indiaiak szervezkedése az angol uralom ellen - Szolidárisak Kemál basával A mohamedán népek magatartása Az albánok a detronizált kalifa mellé álltak Délszláv választási statisztika Decemberben tartotta a liinduság a ' harminchetedik pánindiai nemzeti kon- i grcsszusát, melynek programmját az összehíváskor a Magyar Külpolitika török lapok nyomán közölte. A kon­gresszus lefolyásáról és határozatairól nagyon kevés szivárgott ki a világsaj­tóba, mert azt az angol hatóságok meg­tudták akadályozni. Indiai lapok nyo­mán csak most vagyunk abban a hely­zetben, hogy e nagyjelentőségű gyűlés­ről részletes tudósítást adhassunk. Roppant jelentősege a Kongresszus­nak, hogy kimondta az összes indiaiak egységét, amennyiben a budhista ét brahmanista többség csatlakozott a het­venmillióngi mohamedán hinduságboz. 'Az óriási földdarab többszázmilliós népe együttes határozatot hozott a füg­getlenség kivívása és az angol uralom­mal való közös küzdelem érdekében. A nemzeti kongresszust a szent Gaga városban Bihar tartományban tartot­ták, ott. ahol Budha kezdte valamikor sallásalapitó pályáját. Húszezer ember sereglett össze egész Indiából a tanács­kozásra. Egyetlen éjjel hatalmas sá­iorváros keletkezett a vendégek, az irodák és a bizottságok elhelyezésére. Még nevet is kapott ez az ideiglenes város: Svarajpuri (az önkormányzat városa). A tárgyalótermek és sátrak szabadságot követelő feliratokkal, nem­zeti jelvényekkel és a tavaly elitéit és liezárt nemzeti hősnek, Ghandinak ké­. pével voltak diszitve. Még sokkal na­gyobb lett volna a részvétel, ha az angol hatóságok az exponáltabb nacio­nalista vezéreket előzőleg nem inter­. nálják, hogy a megjelenésben őket -ekként megakadályozzák, l A városban két külön kongresszus is ülésezett: a hinduké és a mohamedá­noké. A tulajdonképeni hindukét Kitta­Itanjan Das, a hires bengáfiai jogtudós 'nyitotta meg. Beszédét Ghandinak. a nemzeti gondolat mártírjának ünnep­lésével kezdte, aztán széles jogi és tör­ténelmi fejtegetésekkel tárgyalta az indiai nép szabadságharcát az angol bürokráciával szemben.. 4 harc inód­-iiiul a kis helyi centrumok autonómiá­iát ajánlotta, hogy majd ezeknek a • kisebb egységeknek lassankénti növe­kedésével az egész országot átfonó . állami szervezet keletkezzék, méhnek minden része messzemenő önállósággal Rendelkezzék, de azért egymásközt szo­ros egységben álljon. A taktikai kér­idésben azt ajánlotta, hogy az eddig Ghanditó! propagált általános politikai -böjköttot szüntessék meg, mert ennek ' eredménye a jelen körülmények közt nem valami biztató. Gazdasági téren . maradjon meg. a tömegbojkolt, de . politikailag aktivitásba kell lépni és . vegyen részt az egész hindu nép a Mon­1 tague—Chelmford-féle reformterv alap­ján létrehozott parlament választásai­ban. A kormánytól alapított törvéng­Inzótestületeket nem kividről, hanem belülről kell bojkottálni, aláásni, vaggis , tiszt kell venni a választásokon, hogy igy többséghez jussanak. A naciona­lista képviselők aztán vagy parlamenti uton mondanák ki India autonómiáját, (vagy határozatuk alapján kényszerít­nék a kormányt a parlament feloszla­tására. Meg kell szervezni a kisparaszt­tá ságot és munkásokat is s ezek a szer­vezetek is az autonómia érdekében dolgozzanak. AztáD Seszámolt röviden nz állami iskolákkal és bíróságokkal "szemben kimondott bojkottmozgalom eredményeiről, az iparpártolási moz­galom hatásáról, hogy a belföldi ipar pártolásának mozgalma milyen csapást mért az angol ipar és kereskedelemre. Das elnöki beszédét élénk viták kö­vették. Inditvángának az a része, hogy a nép politikai aktivitásba lépjen, nem kapott többséget, mert o kongresszus kimondta, hogy az utolsó kongresszu­son megállapított választási bojkottot tovább folytatja és erélyesebben készíti ffő a polgári engvdetemmegíagadós tel­jes keresztülvitelét. Ecélból az agitá­ciÓt még növelni fogják s különösen teljes erővel bojkottálják az. angol ipar összes termékeit, Ecelból április 30-ig ötvenezer főnyi önkéntes ügynöki kart szerveznek meg és két és félmillió rúpia ellenállási alapot gyűjtenek. A programm keresztülvitelére végrehajtó­bizottságot választottak, mely be fogja utazni az egész országot. Ez a bizott­ság ügyel tel a hinduk és mohamedá­nok közli egység megtartására és szer­vezi a külföldi propagandát. A polgári engedelmesség megtagadását egy május hónapban tartandó külön kongresszus fogja megállapítani. Das elnök javaslatának leszavazása után lemondott a kongresszus elnöki méltóságáról, de nem távozott el a kongresszusról, hanem külön mérsékelt pártol alakított a nacionalista párt keretén belül. Az uj párt öt magát vá­lasztotta meg elnökké, titkárrá pedig Motilal Xehru ismert politikust. A mohamedán kongresszust is l?g­élénkebben a polgári engedelmesség megtagadásának ügye foglalkoztatta. Ugy az Anszali dr. elnöklete alatt ülé­sező u. n kalifátus) konferencia, mint a/ indiai ulemák gyülekezete, a Dzsam­ját-l'l-Ulema, melvnek elnöki tisztét Maulana Habid-lr-Rahmann töltötte be, állást foglalt a Montague—Chclm­lord-féle reformterv alapján alakuló 1 arlamentben való részvétellel szem­ben; kimondták, hogy minden moha­medán, aki résztvenne ezen a választá­son, a vallást sértené meg. Az együttes kongresszus aztán a görög-török bábom és a lausannei tárgyalásokkal össze­függő kérdésekkel foglalkozott. Az angol kormángtól a görögöknek nyújtott tá­mogatásról kimondták, hogy azt kísér­letnek tekintik a mohamedánságnak l'urópából való teljes kiűzésére s ezért minden ázsiai népnek szolidaritást kell vállalnia a törökökkel, mint az ázsiaiak Át alábbi sorok tartalmukban meglehe- | tősen ellentétesek föuti cikkünkkel, mégis 1 érdemesnek véltük közlésüket, mert együt­tesen reávilágitanRk arra a nagv antngo­nizmusra, araelv ma a mohamedánság két nagv táborát, az arabokat és a törö­köket egymástól szétválasztja « amely ellentét ügyes szitása az antant-politika Inizfőbb fegvverc a keleten. A „Magvar Külpolitika' -ban megem­lítettük már a detronizált szultán és Kalifa körüli harcot, amelv — mint jósoltuk — teljesen a detronizált Ka­lifa győzelmével fog végződni — s ha a jelek nem csalnak, a győzelem idő­pontja nincs is már olyan messze. Előbbi cikkünkben kimutattuk, hogv a töredék törökség detronizáeiója nem fejez! ki az összmohammedánság aka­ratát, kimutattuk azt is, hogv a török­ségben magában is, van pártja az el­űzött Kalifának, amelv pártnak nin­csen ugyan kerete, nincsen neve, s nin­csen látszólagos ereié, dc amely párt uralkodik a hivő törökség lelkén, mert nem akar és nem tud elszakadni a ha­gyományoktól. Ez a párt nem támaszkodik fegy­verre, ennek a pártnak egvedüli tá­masza az igazság és a hagyományok iiánt való tisztelet és győzni fog IV. Mehmed Kalifa, mert Mekkai, a mo­hammedáilok szent városa, s gyülekező­helye, elismerte IV. Mehmed jogait is elitélte Angóra végzetes lépését. Egyiptom, Jemen. Sziria, Transjor­dánia s Mezopotámia után most az al­bánok tagadják meg a közösséget An­gorától, — » Angolában is csak a tut­iütött nacionalizmus és az uralkodó kormányzat mindent vérbefojtó dikta­túrája késlelteti a végleges kibontako­zást Ha feltételezzük is azt, hogy akár a törők nép felsőbb ezrei akár az aTal>­ság egve-i néptagozataioak műveltebb körei kivetkőztek is a vallás fanatiz­musából, más szóval, ha feltesszüki hogv 'a ihohammcrtán népekben télül Is kerekedett a fajlsíg tudata a kit­lönbözö népfait ü'sstrktrvácsolő íni ­tiaovmviián VAÍUSQII, (ámbár e jelen­európai úttörőméi. Musztafa Kemal ( basát, mint az Izlám megszabaditóját ünnepelték és neki a Mudzsadid-I-K-hi­lahat. a kalifátus megujitója címet adományozták. Kimondták azt iv, hogy a szultán delronizálásával niinden mo­hamedán egyetért, mert ez angolbarát viselkedésével méltatlannak mutatko­zott arra, hogy ily nagy állást töltsön l>e. örömmel látják, hogy az angorai kormány újra helyreállította a régi szokást, a szuitán-kal. 'fa válaszlá'át, és a választásba bevonta az egész világ mohamedán vezetőit. Az indiai moha­iré Innok véleménye az. hogy a kalifa hatalma alkotmányosan korlátozott, dc ki kell terjednie lelki és világi dol- j gokra egyaránt. Musztafa Kemólt biz- j tositották az egész Indiai mohamedánság legnyomósabb támogatásáról és hatá­rozatba foglalták, hogy angol-török háboru esetén rögtön életbeléptetik Indiában a teljes polgári engedelem­megtagadást, A mohamedán kongresszusnak ez a j határozata nagyon jó hatást keltett a, hindu nemzeti kongresszuson, mely ennek alapján záróülésében a követ.; kérő határozati javaslatot fogadta él: „Tekintettel a közeli Kelet komoly helyzetéire, mely a kalifátus és a | török kormány integritását fenyegeti \ és a hinduk, a mohamedánok és más 1 elemek határozatira, akik összessé­gükben az indiai népet alkotják, a j kongresszus ugy rendelkezik, hogy ennek az igazságtalanságnak meg­akadályozására a kiküldött végre­hajtóbizottság lépjen összeköttetésbe a mohamedán kongresszus bizottsá­gával, hogy a hinduk, mohamedánok és más indiaiak akciója közös vezetés alá kerüljön. E vezetés akadályozza meg. hogy Indiát igazságtalan célok érdekében kihasználják és ceélVd n mindenkori helyzettől követelt in­tézkedéseket legye meg. '' séget például a perzsáknál, kurdoknál stb tagadnunk kellene) a mohiiuvme­dán vallás kezd tért veszíteni a lobog ) nacionalizmussal szemben, mégis te­kintetbe kell vennünk azt, hogy Kelet politikájában még mindig döntő sze­repe van a mohammedán vallás ésssze­kapcsoló, szuggeráló és fanatizáló jel­legének, s igy közvetve Mekka szavá­nak. Igv tehát tii<7oro detronizáeiója el­vágta azokat a szfyakat, melyek a tö­rök népet a többi mohammedán né­pekkel összekapcsolták. Törők-perzsa, s Afgán együttműködésről tehát egye­lőre korai dolog beszélni. A perzsákat nem is annyira a kalifátusi kérdés vá­lasztja el a törökségtöl, mint inkább az az évszázados gyűlölség, amelv a szunita és síita mohammedán feleke­zetek között dúl. De komolynak, S je­lentős eseménynek azért sem lehet mondani e két nép állítólagos együtt­működését, mert éppen a perzsák | azok, akik a közel Kelet népei között 1 a legelmaradottabbak mind műveltség, mind pedig állami szervezettség tekin­tetében. Súlyuk ezidöszerint nincs. Az afgánok pedig saját hazájuk rabjai, aikik HÍ Indiából feltörő angol impe­rializmusnak sem tudnak el entállani. A moszkvai propagapdaSskolában nevelődő afgán s perzsa ifjak talán emelhetik majd egvszer hazájuk kul­turális szintjét, akik majd nem kom­munista elveket, dc tudási, európai műveltséget s hazájuk előnyös helyze­tének s fontosságának a tudatát fog­ják magukkal vinni a kommunista Oroszországba. Dc ez csak a jövő ze­néje még. Visszatérve az albánok magatartá­sára, elhatározásuk azért különösen jelentős, mert a detronizációíg éppen az albánok dicsőítették leginkább Ke­mal hasít — a vérüket. (Kemal t. I. aKoán származású.) De íme. látni le­int, hogy az albán népben is minden­nel erWscbb a hagvuinánvok tisztelete, a jog- s igazságérzeté, a tekintély sért­I, ! tlensége. ^ ->égv héttel a választások lezajlása után még mindig nem tette a kormánv kőzze a választások végleges eredmé­nyét es nen» adott ki megbizíható statisztikai adatokai a szavazatok megoszlavarol. A Monarchia volt részem a választások sztatikájára nézve arámin* me-.bizható adatokat közöltek a tartom* nv, kormányok, egyes pártok és lapok, de Szer­biára, Macdóniára és Monteneg­róra nézve az adatok nagvon bizonyta­lanok. Egvre jobban kiderül, hogv Macedóniában óriási választási vissza­élések voltak, igv a statisztikai adatok visszatartása ezeket próbálja vala­mennyire leplezni. Mind e hiányossá­gok mel'elt is az eddig ismeretes sta­tisztikai anvag sem érdekfelen; bepil­lantást nyújt a délszláv politikai gon­dolkozás rejtélyeibe, megvilágítja « pártok tényleges erejét, melyet a mes­tervéges választási eljárás sokszor el­palástolt. Az cgósz állambau leadott minlegv két millió nyolcvannyolcezer szavazat, míg a konstituante választásokon egy millió hatszázhétezer. A konstituame választásokon a szavazati joggal birók száma két millió négvszázkilencvenegv­ezer volt Hogv most mennyi volt. azt nem tudjuk, de valószínűié? vagy kél­háromszázezerrel több. tehát az érdek­lődés most nagyobb veit a választók körében, mint Ie»ufó.;J>. Akkor a vá­lasztók 65.Va szavrzclt most 80 % -a. A leadott szavazatok száma szerint egv mandátumra 6.092 szavazat esik. hi áz átlagos szám azonban a tartomá­nyok szerint erősen változik. Szer­biában és Macedóniában 6.527, Mon­tenegróban 4.714 ült nagvon sokan néni mertek szavazni),' a Vojvodiná­ban Ö969 (a magyarok nem szavazhat­tak). Horvátországban 8235 &), Bosz­n-ábáo 6063, ÜahnáciaJ>*n 7000. Szlo­véniában 6846 szavazatra esik c«y mandátum. Világos, hogv a Monarchia vo't részei kedvezőtlenebb elbánásban részesültek, mint Szerbia. Ami az egyes pártokra esett szava­zatokat illeti, 'tt adjuk a fontosa-.ha­kal, ahol lehet, zárjelben kitéve a kmtstituante-váhvtftáskor rájuk esett szavazatok szávnát: szerb Tadikáiisok .'.41.000 (284 OO0I. Rádics 465.000 (231,000), a demokraták 385.000 (312.090). szerb földművesek 120.000 (115.000). Korosec 107.000 (57.0001-j Sz.páhó 97.000, a dzsemi.iet 73.000' (30.0001. "zocialisták és bolsevikok (11.000 ( 244.000). a nétnetek i'2.000. ' Ha már most elosztjuk az egyes pár­tokra adott szavazatok számat 6692­vel, akkor megkapjuk, hány mandá­tum Öletné meg őket híveik száma ttíériM. A fentebbi pártokra nézve az, arány igy alakul, zár jelben kitévén »'í tényleg nyert mandátumszámol: szerb' radikálisok 81 (109). Rádics 60 (701. a demokraták 38 (52). szerb földmű-; vesék 18 (9'i. Korosec 16 (21), Szpáhó, 13 (18), a dzsemijet 11 (13*, szocia­listák 9 (2). németek 6 (8). A válasz-' tási eljárás a na^obb pártoknak ked­vez a kisebbek rovására, a területi­leg kompaktan fellépő pártoknak a szétszórtan jclentkezőekkel szemben. Hogy Rádics alig érvényesült nagyobb erővel, mint ahogy az szavazatai szánva ^zerint megilleti, annak oka «• horvát mandátumokhoz szüksége* nagy szavazatszámban keresendő. Vj-í szont Rádics elszedte valamennyi ki­sébb horvát párttól az őket meyillető mandátumokat T választási statisztika egyrészről igazolja azokat a vádakat, melyeket a választási eljárás ellen eleve emel­tek. Különösen igazolja azt az állí­tást hogy a radikális párt a maga javára eszelte ki. másrészt azonran i igazolja azt a megállapítást is, hogy I ft konMitnarrte választások óla csak azok a pártok szereztek nagyobb szám­iján híveket, melyek h.-ítározott nem­zeti progra-mmot hirdetnek. Ha re a folyamat folytatódik a délszláv nem­zetek politikai gondolkodásiik szerint s teljesen e különülnek. ami n dél­szláv egysév svéihiillását fórja elke­- r-ttthetetlerml <vrerirne»'vrxm. bj.

Next

/
Thumbnails
Contents