Magyar jogi szemle, 1942 (23. évfolyam, 1-19. szám)

1942 / 1. szám - Végrehajtás vételi ajánlat után

2:; számít, még akkor sem, ha ez elhallgatta előtte, hogy két nagyszülője az izraelita hitfelekezet tagjaként született. V. Nem volna teljes a novellának a magyar faj tisztaságának megóvására irányuló szabályozása, hacsak a házasságkötésnél tiltaná a nem kívánatos vérkeyeredést, a házasságon kívüli nemi életben pedig megengedné. A novella 15. §-a vétség miatt 3 évig terjedhető fogházzal, minősített esetben bűntett miatt öt évig terjedhető börtönnel bünteti azt a zsidót, aki magyar honos tisztességes nem zsidó nővel házasságon kívül nemileg közösül síb. A novella értelmében ugyanis a magyar honos nem zsidó nő házasságon kívül született gyermeke nem zsidónak számít. Ez a szabályozás pedig csak azáltal kap értelmet, ha a novella megakadályozza annak lehetőségét, hogy magyar honos nem zsidó nőnek zsidó férfitől házasságon kívül gyermeke szülessen. VÉGREHAJTÁS VÉTELI AJÁNLAT UTÁN. Irta: dr. Noszlopy Pál zalaegerszegi kir. járásbíró. A 14.000/1933. M. E. sz. rendelet IV. fejezete kifejezetten gazdavédelmi célból a végrehajtási törvény szabályai szerint kitűzött árverés elkerülhetése végett engedte meg az elárvereztetni szándékolt ingatlanoknak végrehajtási árverés hatályával vételi ajánlat útján magánkézből eladását. A 4000/1938. M. E. sz. rendelet III. fejezete ezt a rendelkezést azonban kiterjesztette a védett birtokhoz nem tartozó ingatlanokra is, tekintet nélkül arra, hogy elrendelték-e már azokra az árverést. Ily módon a végrehajtató a városi beltelkek és védett birtokok kivételével tulajdonképen minden ingatlanból e rendeletek által megállapított eljárás keretében jogosult követelésére nézve kielégítést szerezni és pedig a végrehajtási törvénynek az ingatlanárverésre vonatkozó rendelkezéseinek figyelmen kívül hagyásával, mert hiszen azok közül ebben az eljárásban csak a vételár felosztására vonatkozó szabályok alkalmazandók. A fenti rendeletek folytán a végrehajtási árverésnek tehát egy új módja került alkalmazásba. Ezért talán nem lesz érdektelen megemlékezni arról, hogy az idevonatkozó eljárási szabályok milyen kihatásokkal járnak a gyakorlati alkalmazásban. A vételi ajánlatot magában foglaló és az árverési hirdetményt helyettesítő bírósági felhívás közzétételének a módját a végrehajtási törvény ide vonatkozó rendelkezései helyett a 14.000/1933. M. E. sz. rendelet szabályozza. Mégis e rendelet 18. §-a a végrehajtási törvény 152. §-ával szemben nem teszi kötelezővé a felhívás kifüggesztését, továbbá annak megtekintése végett az illető község elöljárósága, úgyszintén szabályszerű körözés végett a