Magyar jogi szemle, 1939 (20. évfolyam, 1-9, 11. szám)

1939 / 6. szám - A polgári per elaszticitása

205 I. az ugyanilyen szám alatt fentebb már tárgyalt és a törvény által alkotott speciális, a per tárgyának a természetéhez simuló eljárási módozatok, speciális eljárások, s ennek keretén belül II. a hasonszám alatt fentebb ugyancsak részletezett 1—6. alatti alapelvek megvalósításával megalkotott eljárási szabályok. Az anyagi igazság kiderítésére tehát akkor lesz alkalmas az eljárási jog, ha a speciális tárgyú jogviták különleges körülményeiknél fogva különös eljárásban kerülnek letárgyalásra, s mind ezek az eljárások, mindpedig a tárgyuknál fogva általános jogviták eljárásai az uralkodó alapelvek: a nyilvánosság, szóbeliség-írásbeliség, közvetlenség, tárgyalási elv, koncentráció és rendelkezési elvek belterjes érvényesüléséneik a jegyében folynak le s illetve eredményezik a döntést. Polgári perrendtartásunk szép számmal ismer különböző eljárási módozatokat, speciális eljárásokat. Még bőségesebb normarendszert bocsát a felek és a bíró rendelkezésére az egyes alapelvek szabályozásánál. Mindenegyes alapelvnél számos alternatíva áll a felek és főként a bíró rendelkezésére. A vagylagos lehetőségeknek ez a nagy száma, másrészt a megszámlálhatatlan módon való variálásuk teszik azután lehetővé a jogvitának különböző változatban, különféle módon, a per tárgyához, természetéhez, minőségéhez és jelentőségéhez képest (való letárgyalását. A különféle eljárási módozatok, s az objektív előfeltételeknek ez a nagy száma és a variálás számos lehetősége teszi az eljárási jogot rugalmassá, elasztikussá. A bírónak a normarendszerből módjában áll azokat a szabályokat és eljárásokat kiválasztani, amelyek a perbevitt jog tárgyához, annak természetéhez és minőségéhez, <valamiint jelentőségéhez képest a legalkalmasabbak arra, hogy az anyagi igazság kiderítését a legalaposabban és leggyorsabban előmozdítsák. Ezek a momentumok teszik tehát eljárási jogunkat elasztikussá. Ez azonban még nem jelenti egyúttal azt is, hogy az egyes jogviták a valóságban tényleg ilyen elasztikus, azaz tárgyukhoz, természetükhöz s minőségükhöz (képest megfelelő tárgyalásban részesülnek. Ehhez még egy további III. ú. n. szubjektív előfeltételre >van szükség. Ahhoz ugyanis hogy valamely jogigény elasztikus, rugalmas, tehát pontosan reászabott, reáillő, individuális eljárásban kerüljön letárgyalásra nem elegendő az, hogy maga az eljárási jog elasztikus legyen, azaz hogy az elasztikus tárgyalásnak tárgyi adottságai fennforogjanak, hanem a dolog természeténél fogva olyan egyénekre van szükség, akik ezt az elasztikus eljárási jogot eTasztikusan alkalmazzák.