Magyar jogi szemle, 1939 (20. évfolyam, 1-9, 11. szám)

1939 / 6. szám - A polgári per elaszticitása

203 Ezek a jogok egytől-egyig bőséges tárházát adják a bírói pervezetést biztosító eszközöknek. Avatott bíró ezeknek a felhasználásával a pernek a vezetését a kezében tarthatja s megakadályozhatja az irányításnak kezéből való kisiklását, másrészt meg feltalálhatja ebben a tárházban azokat az eszközöket, amelyeknek segítségével mindenegyes előtte folyó pert, annak tárgyához, természetéhez és minőségéhez képest megfelelően olyan testhez szabott tárgyalásban részesíthet, amely a tényállásnak gyors és alapos kiderítését s kö'vetkezésképen az ügynek megnyugtatóbb elbírálását eredményezheti. 5. A per elhúzásának megakadályozására s az erélyes pervezetésre további ösztönzést adott a koncentráció alapelve.1 Ennek célja: sallangmentes, tömör és gyors eljárási megvalósítani. Per jogunkban még tel jesen ki nem jegecesedett ez az alapelv ezidőszerint a következőkben éreztette hatását: Alaki részben: a) a bíró csak a fél kérelmére s akkor engedélyezhet határidőmeghosszabbítást, ha azt valószínűvé tett fontos ok indokolja (Pp. 450. §.), b) a fél kérelmére csak ugyanilyen ok fennforgása esetén intézkedhetik elnapolás kérdésében (Pp. 238. §.), c) hivatalhói csak akkor napolhat el, ha a tárgyalás elhalasztásában hivatalos tennivaló vgy egyéb fontos ok gátolja (Pp. 241. §.), d) a kir. járásbíróság előlti eljárásban előkészítőiratváltásnak csak a törvény által meghatározott esetekben van helve (Te. 15. §.), e) generális szabály, hogy a félnek bizonyos mulasztásai — j ar exemple — előkészítőirat beadásának, sőt rendszerint az érdemleges tárgvalásnak elmulasztása sem akasztja meg a pert (Pp. 445. §., Te. 34. §.), f) fennforgó mulasztás igazolását a törvény csak akkor engedi meg, ha az a félnek hibáján kívül következett be (Pp. 451. §.), az igazolás határidejét rövidre szabja, az elmulasztott cselekményt az igazolással egybekapcsolni rendeli (Pp. 453. §.), költségeivel a mulasztó felet terheli (Pp. 431. §.), az igazolási határnap elmulasztása miatt további igazolást nem engedélyez (Pp. 458. §.), s bírói gyakorlatunk szerint az ellenfélnek az igazoláshoz való hozzájárulása sem mentesíti a mulasztót a mulasztás körülményeinek a valószínűsítésétől (Ptt .1. 108., J. H. III. 1465.) stb Anyagi részben: a) a bíró az érdemleges tárgyalást a perfelvételi határnapon sürgősség esetén kívül is köteles megtartani abban az esetben, 1 Lásd részletesen kifejtve a szerzőnek „A polgári per új alapelve" című dolgozatában. Jog, III. évf. 1. szám. 27—37. o.