Magyar jogi szemle, 1939 (20. évfolyam, 1-9, 11. szám)

1939 / 6. szám - A polgári per elaszticitása

202 e) a fél kérheti az eljárás felfüggesztését (Pp. 470. §.), f) a felek szüneteltethetik az eljárást (Pp. 475. §.), stb. . . . Nagyjában ezek azok az elvek, amelyek perrendünkben hivatottak volnának arra, hogy a per uraivá a feleket tegyék. Eljárási jogunlkban foglalt ezek a szabályozások nyújtanak lehetőséget a fél, illetve felek számára egyrészt arra, hogy az anyagi igazságnak a kiderítését fokozottabban szolgálják, s hogy az eljárás ütemét meggyorsíthassák, de másrészt meg kétségtelenül ennek ellenkezőjére is. Azzal az állásfoglalással szemben, amely a per uraivá a feleket tette és kívánta tenni, újabb időkben mindinkább tért hódít az a felfogás, amely a pernek az irányítását a felek kezéből ki akarja venni s azt egy központi vezetőre, az igényeket eldöntő bíróra kívánja bízni. A tárgyalási elvet megszorítani kívánó ezeknek a törekvéseknek az eddigi szabályozásokból kitűnően a következők szerint sikerült perjogunkban gyökeret verni: A bíró pervezetési jogköréből kifolyóan, a pernek alaki részét illetően a) a bíró hivatalból tűzi ki a tárgyalási határnapot, a tárgyalási időközt megrövidítheti, a határnapot elnapolhatja, a tárgyalási elhalaszthatja, előkészítőiralok közlését megengedheti, a tárgyalást bezárhatja (Pp. 191., 190., 237., 238., 239., 241. §.), b) határidőket szab meg. ezeket meghosszabbíthatja, az erre irányuló kérelmeket elutasíthatja (Pp. 450. §.), c) a meg nem felelő iratoknak a jegyzőkönyvhöz való csatolását megtagadhatja (Pp. 245. §.), (I) szabályozza a tárgyaláson a felek felszólalását, korlátozza a l elek kérdezési jogát stb. . . . stb. . . . Anyagilag a bíró a) hivatalból vizsgálja a hatáskört (Pp. 10. §.), az illetékességet (Pp. 50. §.), b) hivatalból észlelhet pérgátló körülményeket (Pp. 180. §.), c) új kereset esetén, ha az ellenfél jelen van, a perfelvételi tárgyalást és utána nyomban az érdemleges tárgyalást is megtarthatja (Pp. 190. §.), d) köteles a tárgyalást előkészíteni, bizonyítékokat beszerezni. (Pp. 204. §.), e) köteles az ügynek kimerítő tárgyalásáról és a tényállásnak tisztázásáról gondoskodni (Pp. 224—225. §.), f) elrendelheti a követelések elkülönített tárgyalását (Pp. 232. §.), (j) a perek egyesítését (Pp. 233. §.), h) a per tárgyalásának a felfüggesztését (Pp. 234—235. §.), i) hivatalból rendelhet el tanú-, szakértő bizonyítást, okiratfelmutatást, szemlét, feleknek eskü alatti kihallgatását (Pp. 288., 350.. 308.. 340., 368. §.) stb. . . . stb. . . .