Magyar jogi szemle, 1939 (20. évfolyam, 1-9, 11. szám)

1939 / 6. szám - A polgári per elaszticitása

Ugyanez a lehetőség azonban nyitva áll a bíró számára is. Bizonyos felvilágosításokat illetően a bíró írásbeli nyilatkozattételre hívhatja fel a felet, de felszólíthatja arra is, hogy szóval nyilatkozzék, s végül megteheti azt is, hogy az írásbeli nyilatkozatnak szóbeli ismétlésére is felhívja (Pp. 224—226. §.). Az előterjesztések és nyilatkozatok változatos módon való megtételének a lehetőségél a szóbeliség és a írásbeliség elve is biztosítja. 3. Az eljárás közvetlensége tekintetében a fentiekből kitűnően a felek előterjesztéseiket közvetlenül és közvetve tehetik meg. Ugyanilyen módon szólíthatja fel a bíró is a feleket nyilatkozattételre. A bizonyítást a Pp. 274. §-a értelmében bíróságaink (közvetlenül veszik fel, de a Pp. 226., 283., 289., 331., 338., 341., 351. és 375. §-ai s illetve a Te. 17. §-a értelmében megkeresett 'vagy kiküldött bíróra is bizhatják. Ilyen esetben is azonban a Pp. 276. §-ának 2. bekezdése s illetőleg a Te. 17. §-ának 2. bekezdése értelmében elrendelhetik a kiküldött vagy megkeresett bíró által felvett bizonyításnak a szóbeli tárgyaláson való megismétlését. A célszerű eszköz alkalmazása tekintetében tehát a közvetlenség elve is szolgáltat választékot. 4. A tárgyalási elv lényegileg nemcsak azt jelenti, hogy a per anyagának a szolgáltatása egyedül a felet terheli, hanem magában foglalja egyúttal azt is, hogy az ügyfél a bíróság előtt csak azt tárja fel, amit felfogása szerint igénye érvényesítése tekintetében célravezetőnek tart, s ezt a peranyagszolgáltatást is az általa helyesnek talált időrendben és sorrendben eszközölheti. Ez az alapelv érvényben lévő polgári perrendtartásunk szerint nagyjában a következőkben nyert szabályozást: A pernek alaki részében: a) jogában áll a félnek a pernek érdemben való lefolytatását pergátló kifogásokkal megakasztani (Pp. 180. §.), b) kérheti a tárgyalási időköznek megrövidítését (Pp. 191. §•)c) kérheti a kitűzött határnap elnapolását (Pp. 238. §.), d) a felek közös megegvezéssel a tárgyalást a határnap előtt elnapolhatják (240. §.), e) a fél kérheti a határidő meghosszabbítását (Pp. 450. §.) stb A pernek anyagi részében: a) a fél harmadik személyt perbehívhat (Pp. 89., 92. §.), b) a felek külön szakértőket jelölhetnek meg (Pp. 350. §.), c) a felek megállapodhatnak abban, hogy a döntő ténykörülmény valósága vagy 'valótlansága valamelyik félnek vagy harmadik személynek erre a ténykörülményre leteendő esküjétől tétessék függővé (Pp. 377. §.), d) a fél kérheti, hogy a bíróság ítéletében hosszabb vagy rövidebb teljesítési határidőt szabjon (Pp. 397. §.),