Magyar jogi szemle, 1938 (19. évfolyam, 1-10. szám)
1938 / 5. szám - A közgazdasági bűncselekmények fogalma és az 1930 évi olasz Codice penale szerinti tételesjogi szabályozása
191 iratilag üdvözölte, aki azt utóbb szívélyes hangú iratban köszönte meg. A díszebéden Radocsay László főispán mondott felköszöntőt a Kormányzóra, amit Osvald István elnök köszönt meg, végül Madár Gábor kúriai tanácselnök mondott a Jogászegylet és a résztvevők nevében Osvald Istvánnak, a Magyar Jogászegylet elnökének köszönetet azért a fáradtságáért és ügybuzgalmáért, amelyet ennek a kitűnően sikerült ünnepélynek a megrendezésére fordított. Az ünnepi közgyűlésen és az azt követő díszebéden a már felsoroltakon kívül megjelent Serédi Jusztinián bíboros-hercegprímás, továbbá Mikecz Ödön igazságügy miniszter, Töreky Géza a Kúria elnöke. Hutás József, a Kúria másodelnöke, Antal István igazságügyi államtitkár és jogéletünk számos kitűnősége. A délutáni órákat a résztvevők a bazilika, a kincstár, a kripták és főleg az újabb híres ásatások megtekintésére használták fel. Antal István — újból igazságügyi államtitkár. Mikecz Ödönnek igazságügyminiszterré történt kinevezése folytán megürült a minisztérium politikai államtitkári széke. Erre a Kormányzó Űr Ö Főméltósága újból dr. Antal Istvánt nevezte ki, aki egy ízben már betöltötte ezt az állást. A magyar jogászvilág különös érdeklődéssel tekint az újból visszatért államtitkár működése elé és sokat vár az ő kiváló képességeitől és agilitásától. Bothos Gyula — a közigazgatási bíróság másodelnöke. A közigazgatási bíróságnak immár hosszabb ideje üresedésben volt másodelnöki székébe a Kormányzó Űr Ő Főméltósága dr. Bothos Gyula közigazgatási bírósági tanácselnököt nevezte ki. Ezt a kinevezést a magyar jogászi társadalom osztatlan örömmel és helyesléssel fogadta. Új kúriai tanácselnök. A Kormányzó Űr Ő Főméltósága dr. Koós Emil kúriai bírót a m. kir. Kúriához tanácselnökké nevezte ki. Jogegységi kérdés. A m. kir. Kúriának polgári ügyekben alakított jogegységi tanácsa folyó évi május hó 23. napjára kitűzött ülésében a következő vitás elvi kérdést fogja eldönteni: . A perújításnak a Pp. 567. §-ában megszabott 6 hónapos határideje azon a napon kezdődik-e, amelyen a fellebbvitellel meg nem támadható alapperbeli ítélet a perújító féllel közöltetett, illetve a fellebbvitelre nyitvaálló határidő elmulasztott; vagy pedig azon a napon, amelyen a perújító fél törvényben kizárt, illetve elkésett fellebbvitelének jogerős visszautasításáról a visszautasító határozat közlése által értesült?
