Magyar jogi szemle, 1938 (19. évfolyam, 1-10. szám)

1938 / 4. szám - A tartásdíj bírói érvényesítésére fordított ügyvédi munkának díja beszámítható-e a tartásdíjba?

139 megállapítható-e, hogy a feleket a hasonló jellegű kikötéseknél az értékállandóság biztosítására szolgáló célzat vezette. De figyelembe veendő még az is, hogy az effektivitás kikötésével a hitelező nyilván még fokozottabb mértékben alá akarta támasztani, hogy a lejárat, illetve fizetés alkalmával értékbelileg is megkapja azt az összeget, melyet adott. Már most ha az effektivitás kikötése esetébeen a megbeszélt kúriai döntés álláspontjára helyezkedünk, úgy a hitelező éppen azért, esik el a valorizáció lehetőségétől, mert az értékállandóság tekintetében fokozottabban kívánta magát biztosítani. Legyen szabad még megjegyeznem, hogy a nominatisztikus álláspont képviselője, Ernst Wolff is azt a nézetet vallja, hogy hasonló esetekben egységesnek kell lenni az állásfoglalásnak, függetlenül attól, hogy az effektivitás kiköttetett-e avagy nem. Végeredménykép a hasonló jellegű nehéz és bonyolult kérdések eldöntését, mleyek át vannak szőve nemzetközi gazdasági és magánjogi szálakkal, megfelelő törvényes intézkedés megkönnyítené, már csak azért is, mert számos olyan gazdasági és banktechnikai momentum mérlegelése is előtérbe nyomul, melyeknek minden részleteiben való kivizsgálása nehézséget okoz. Célzok itt különösen azokra a szempontokra, melyek azzal kapcsolatosak, hogy az effektív dollár bankjegyekben elhelyezett betéteknél sikerült-e és ha igen, mennyiben a betét elfogadójának magát a dollár esése folytán bekövetkező károsodástól megóvni. Addig is azonban a rövidesen törvényerőre emelkedő 550. számú igazságügyi javaslatban kontemplált „Gazdasági Tanács" igénybevétele mellett a hasonló jellegű kérdések remélhetőleg könnyebben lesznek eldönthetők. A TARTÁSDÍJ BÍRÓI ÉRVÉNYESÍTÉSÉRE FORDÍTOTT ÜGYVÉDI MUNKÁNAK DIJA BESZÁMITHATÓ-E A TARTÁSDÍJBA? Irta: dr. Haiiser Leo orvosházi ügyvéd, Békés vármegye tb. tiszti főügyésze. A judikaturában gyakran találkozunk oly esettel, hogy. amidőn az ügyvéd valamely tartásdíjra jogosult megbízásából utóbbinak tartásdíj iránti igényét bíróilag érvényesíti, ámbár ez igényt sikerre viszi, s a tartásdíjat be is hajtja, a tartási igény birói érvényesítésével, vagy a végrehajtási eljárással, avagy a végrehajtási eljárásból kiágazó perekkel kapcsolatosan oly költségei és díjai merülnek fel, amelyek megfizetésében a tartásdíjra kötelezettet a bíróság az eset körülményeméi fogva el nem marasztalja, azokat terhére meg nem állapítja. E díjakat és költségeiket az ügyvéd, még ha azokat okiratban kikötötte, vagy jogerős birói határozat megállapította, avagy a megbízó fél összegszerűen elismerte, az állandó birói gyakorlat szerint a tartásdíjba be nem számíthatja, ébből azokat le nem vonhatja, ha pedig azokra nézve a Ppé. 18. §-a szerinti megállapítási eljárás van