Magyar jogi szemle, 1938 (19. évfolyam, 1-10. szám)

1938 / 4. szám - Az effektivitás kikötése a dollárbetéteknél

138 sához, illetve mindenkori értékéhez kapcsolták, tehát a teljesítésnek ettől a szerződéses szabályozásától felperes nem térhet el." Ez a határozatit azonban erős elhajlást mutat azon döntésekkel szemben, melyeknél a kir. Kúria az értékállandósági kikötés megállapíthatóságának döntő súlyt tulajdonított. E határozaat szerint nyilvánvaló, hogy az efektfivitásnak a kikötése esett olyan súllyal a döntés serpenyőjébe, hogy erre való tekintettel a lerovásnál csak és kizárólag a dollár mindenkori értéke lehete irányadó. Ezek szerint tehát, bár arra az indokolás kifejezetten nem is utal, a Kúria az adott esetben a KT. 326. §-ának 2. bekezdését alkalmazandónak vélte, holott megelőző döntéseinél, mint arra már fentebb utaltam volt, ennek a törvényhelynek az alkalmazásától a kifejtett helyes indokolások alapján eltekintett. Szerény nézetein szerint nagyon fontos kérdés az effektivitás kikötésénél, hogy az tulajdonképen melyik félnek az érdekét védi. Teljes egészében helytállóak ezt illetőleg dr. Bátor Viktor fejtegetései (A pénztartozások jogszabályai, 227. oldal), ki Grosschmied tanításának figyelembevétele mellett is arra a megállapításra jut, hogy az egy a hitelező érdekeit védő és szem előtt tartó kikötés, ki arról a dolog természetéből kifolyólag le is mondhat. Az adott esetben kétségtelen, hogy az effektivitásra vonatkozó kikötést is az értékállandóság biztosításának célzata involválta. Azon esetben pedig, ha a hitelező a dollárbetétet, melyre az effektivitás kikötése vonatkozott, felmondja, és ugyanakkor egy pengőértékre szóló új betétkönyv kiállítását kéri, ez azt jelenti, hogy az eredetileg kikötött effektivitástól elállott. Ha már most a továbbiakban arra az álláspontra helyezkedünk, hogy a hitelező az érdekében kikötött effektivitás kikötésétől az adós beleegyezésére való tekintet nélkül bármikor elállhat, úgy figyelemmel a fent előadottakra, ez esetben is az a bírói gyakorlaat lenne irányadó, mely az értékállandósági kikötés megállapíthatósága mellett a betét elhelyezésekori árfolyamot veszi irányadónak. Nem tartanám megfelelőnek azt az álláspontot, mely szerint a hitelező egyoldalúlag az effektivitás kikötéséről nem mondhatna le, különösen akkor, midőn az idegen pénznemek forgalmának korlátozása folytán a dollárban való teljesítés nem is eszközölhető. Igaz, hogy megfontolás tárgyává teendő, hogy helyes-e megengedni azt, hogy a felek a szerződés kikötéseitől a mindenkori gazdasági adottságokra való tekintettel, pusztán érdekvédelmi célzatból eltérhessenek. Viszont azonban végigtekintve a bírói gyakorlaton, azt tapasztalhaatjuk a hasonló jellegű kérdések eldöntésénél, hogy priusként döntő súllyal mindig az bírt. hogy