Magyar jogi szemle, 1937 (18. évfolyam, 1-10. szám)

1937 / 2. szám - Felsőbírósági elnökök évnyitó beszédei

43 mutatkozik. Az átmeneti intézkedéseknek kell majd lehetővé tenniök azt, hogy az átalakulás lassú ütemben olvkép térténjék. hogy a földbirtokpolitika a felszabaduló ingatlanokat közgazdaságunk érdekében a legcélszerűbben használhassa fel és illeszthesse a termelés rendszerébe. Ez a törvény a m. kir. igazságügy miniszternek 44.000/1936. I. M. számú rendeletével Í937. évi január hó 15. napján lép hatályba. Az idézett rendelet részletesen foglalkozik a II. részében a hitbizományi nemperes el járás általános szabályaival. Ezeket a szabályokat ezen a helyen nem részletezem, azonban reá kell mutatnom arra. hogy a bíróságra olyan munka vár, amely nagy körültekintést, a különböző esetek összes viszonyainak alapos ismeretét, a döntés gondos előkészítését tételezi fel, mert mind ettől függ a törvény célzatának a közérdeknek megfelelő alkalmazása. Reámutatok azonban a rendelet 16. §-ára, amely akképen szól, hogy a T. 110. §-ának második bekezdése alá eső végzés ellen a felfolyamodás határideje 30 nap; a felfolyamodást a m. kir. Kúria a felülvizsgálati kérelem szóbeli tárgyalására irányadó szabályok szerint tárgyalja. Az ügy természete indokolja, hogy a nemperes eljárásban használt ez a felfolyamodás az érdekelt felek felszólalásának lehetőségével bíráltassék el a m. kir. Kúrián. A földbirtokpolitika szempontjából másik rendkívüli fontos törvény az előbb már említett XXVII. törvénycikk a telepítésről és más földbirtok politikai intézkedésekről. A tervezetre, amiként azt már előbb elmondottam, az észrevételeket megtettem. Az eredeti tervezet a telepítés kérdésében az ingatlan tulajdonosokra bizonytalanságot teremtett éspedig hosszabb időre, vájjon az ingatlanokat telepítés céljára igénybeveszik-e vagy sem. Ez a bizonytalanság a közgazdaság szempontjából is igen hátrányos lett volna, mert a földbirtokos a befektetéseket épp a bizonytalanság miatt mellőzte volna. A törvény végleges szövege e/J a bizonytalanságot megszüntette. Az igazságszolgáltatás szempontjából kiemelem, hogy a törvény az ott részletesen megjelölt esetekben a közigazgatási intézkedések ellen panasz alakjában jogorvoslatot rendszeresít, amelynek elbírálása bírói útra tartozik. A torvény végrehajtása azonban túlnyomóan igazgatási hatáskörbe tartozik. Ebben a tekintetben tehát a kormányzat belátása a döntő, amely felelősségének tudatában és a közjó érdekében jár majd el. A poh/ári eljárás tervezett reformjára a m. kir. Kúria polgári összes tanácsai megtelték észrevételeiket és a m. kir. Kúria elnöki tanácsában a nagyszabású tervezet minden egyes szakaszát tárgyalás alá vettük. A tárgyalás eredményéről az igazságügvminiszter urat részletes átiratbán értesítettem. Az országgyűlés képviselőházában már befejezték az ügyvédi rendtartásról szóló törvényjavaslat tárgyalását és a javaslat a közeljövőben már a felsőház elé kerül.