Magyar jogi szemle, 1937 (18. évfolyam, 1-10. szám)

1937 / 1. szám - A Magyar Jogmívesek Társaságának megalakulása

35 kifejtve az eljárási törvényekben alkotott olyan új terminus technicusok, amelyeknek értelme a nyelvtani jelentéstől vagy az általános jogi szóhasználattól eltér. így pl. a törvényszöveg az ügyi él jogosultság fennforgását abban az esetben állapítja meg, ha azt valamely jogigény iKechtsanspruch) vagy a jog által elismert érdek (rechtliches Interessé! biztosítja. A jegyzetekben ki van fejtve, hogy jogigényen e szakasz szempontjából valamely közigazgatási jogosítvány elnyerésére való materiális jogosultságot kell érteni, míg a jog által elismert érdek valamilyen hatósági tevékenységre vonatkozó eljárásjogi jogosultságot jelent. Előfordul az is, hogy a terminus technicust abban az értelemben kell használni, amint azt egy más jogvidéken értelmezik. (Pl. hamis tanúzás esetében a ..szándékosan" szó jelentésére a büntető törvénykönyv vonatkozó szakasza irányadó.) A polgári perrendtartásnak azok a szakaszai, amelyek a közigazgatási eljárásban is alkalmazást nyernek, teljes szövegükben közeivé vannak, hogy így az eljáró tisztviselő vagy az érdekeit védő fél ebben az egyetlen könyvben megtalálja mindazokat a jogszabályokat, amelyeknek ismerete az eljárás lebonyolításához szükséges. Ezt a eélt szolgál ja az is, hogy olyan esetekben, amikor az általános eljárási törvény a speciális közigazgatási jogszabályok hatályát nem érinti, tehát amikor az általános szabály csak szubszidiárius, olyankor a jegyzetben össze vannak gyűjtve a tárgyra vonatkozó speciális szabályok is. Végül a kodifikáció további fejlődését biztosító megoldás az, hogy a függelékben a törvény szakaszainak rendjében, tárgy szerint csoportosítva vannak a közigazgatási bíróság határozatai is, amely gazdag kazuisztika különösen az ügyféljogosultság, a bizonyítás és a jogerő fejezeteiben maradt hézagokat és előforduló tág fogalmakat tölti ki konkrét tartalommal. Az elmondottakból talán kitűnik, hogy a közigazgatási eljárásjog művelésével teória és praxis milyen új perspektívákat nyitnak meg a közigazgatási jog előtt Ausztriában, sőt Ausztria határain túl is. Csehszlovákia, Lengyelország és Jugoszlávia azóta már megalkotta osztrák mintára az eljárásjogi törvényeket. Három szomszédunkhoz az első tíz évben eljutott a jogfejlődésnek ez a legújabb hulláma: mikor cljntni hozzánk? Valló József. A kábítószerekről. (Különös tekintettel ;iz általuk előidézett kóros megszokásokra és a lozikománia elleni küzdelemre.) Irta: dr. Temesvári} György budapesti kir. törvényszéki fogházorvos, a Kábítószereket ellenőrző központi szerv orvosszakértője. Az előszót írta: dr. Pékár Mihály egyetemi ny. r. tanár, a felsőház tagja. Kiadta Hornyánszky Viktor r. I. m. kir. udv. könyvnyomda. Budapest, 1936. 10 ív. Manapság számos olyan társadalmi probléma kerül felszínre, amelynek nyugvópontra hozását — magának a társadalomnak szociális erkölcsi tartalmú és gazdasági érdekű közreműködésén felül — főképpen a szaktudomány, továbbá esetleg a jogászat támogatásától várják.