Magyar jogi szemle, 1937 (18. évfolyam, 1-10. szám)

1937 / 1. szám - A törvényes gyermek tartáskérdése

25 gyermek jogvédelmének s ezen, szerinte visszás helyzetnek orvoslását a törvényes gyermekek tartási ügyének járásbirósági hatáskörbe való utalásában látja. A tárgy fontossága érdeklődést érdemel s a kérdés közérdekű volta megköveteli, hogy igazságos mérlegre tegyük egyrészt a hangoztatott panaszokat, másrészt azoknak ajánlott gyógy szerét. A cikkíró jóhiszeműségéi és tárgyilagosságát kétségbe vonni sem okom. sem jogom; azonban gondolatmenetének azonnal kitetsző gyengéje és nem rejthető hibája az, hogy a felvetett hatáskörkérdést egyedül a tartási igény területére határolja s nem tekint a hatósági jogvédelem aránytalanul nagyobb számú azon eseteire, amelyeknek ellátását a törvény minden kiskorút illetően a gyámhatóságra bízta. A kiskorúnak személyi és vagyoni felügyelete kapcsán megoldandó s jelentőségükben a tartási igénnyel sokszor legalább is egyenrangú kérdésekben (elhelyezés, láthatás, vallás, tanulmány, házasság, útlevél, atyai hatalom, képviselet, nagykorúsítás, vagyonőrzés, vagyonkezelés stb.) tagadhatatlanul bevált az árvaszéki hatáskör, legalább is eddig óhaj nem nyilvánult meg a bevált hatáskör megszűkítése érdekéhen. Már pedig a gyakorlati életben a tartási igény ritkán jelentkezik egymagában: igen sokszor természetes velejárója ez az elhelyezés és láthatás vitatott kérdéseinek is, sőt az sem ritka eset, hogy az egyszerű tartási ügynek indult eljárás képviseleti és vagyonkezelési üggyé szélesedik. Joggal adódik a kérdés: melyik célszerűségi ok, vagy milyen hasznossági szempont kívánja meg azt. hogy a törvényes kiskorúnak tartási igénye a személyére vagy vagyonára fontos és a tartással összefüggő kérelmektől és kérdésektől mereven elkülönítve olyan hatóság által tárgyaltassék és döntessék el, amely hatóság a tartásdíj megállapításánál és kikényszerítésénél többre nem jogosult? — és mennyiben áll érdekébén a kiskorúnak, hogy a személyével kapcsolatos viták és eljárások a megosztott hatáskör miatt minél hosszabb ideig tartsanak? A hatásköri kivételek esetei okszerűen tételezik fel a rendes és jogszerű hatáskör fennforgását s épen mert kivételes esetek, alkalmatlanok arra. hogy puszta létökkel a rendes hatáskör tarthatatlansága mellett bizonyítsanak. Egyébként is: a törvényes nagykorú tartási igényének birói útra való tartozása kivételes hatásköri esetnek semmikép nem tekinthető, hiszen nagykorú gyermekről van szó. akinek tartáshoz való igényét nem a törvény, hanem a hozandó birói Ítélet állapítja meg; a házassági bontóper bíróságának hatásköre tisztára kisegítő jellegű, intézkedéseinek előfeltétele a sürgős szükségesség, jellege az ideiglenesség s gyakorlati jogosultsága a szülők feltárt életkörülményeihez alkalmazkodó azonnali döntési lehetőség: a szerződésen #