Magyar jogi szemle, 1937 (18. évfolyam, 1-10. szám)

1937 / 1. szám - A házasságjogi bírói gyakorlat sajátságai

13 vagy nincs. Az Öfficiálitás elvének mellőzésével főkép a 77 § alkalmazásánál történtek olyan könnyítések, amelyek mindenesetre megszüntetendők. Az elhagyás aktív alanyának, úgyszintén az elhagyás egyéb fontos körülményeinek felderítése végett mellőzhetetlen kötelességnek kell tekinteni, min! ahogyan a Pp. 657. §-a elő is írja, a felek személyes meghallgatását. Felperes a személyes meghallgatásra a kereset elutasításának terhével kötelezendő. Az alperessel szemben ilyen szankció nem áll ugyan rendelkezésre, de mégsem szabad a meg nem indokolt távolma radás után a személyes meghallgatást mindjárt mellőzni. Mindenkor komoly megfontolás tárgyává kell lenni, vajjón nem szükséges-e a feleken kívül más személyek meghallgatása is (Pp. 654. §.) a felek által előadott körülmények valóságának megállapításához vagy az elő nem adottak felderítéséhez. Ter mészetesen mindeme vizsgálódás és nyomozás célja az, hogy a biró csak akkor hozhasson felbontó ítéletet, ha nem fér kétség a kereseti előadások valóságához. Hivatalból bizonyíték felvétele vagy kutatása természete sen nem foghat helyet. De többnyire nem is szükséges. A felek, esetleg egy-két hozzátartozó tüzetes kihallgatása legtöbbnyhv teljesen felderíti a tényállást. Ezekben vázoltam röviden az eddigi judikaturának ama módosításait, amelyeket nem nehezítés" címén, de a torvény rendelkezéseinek minden irányú, hamisítatlan érvényre juttatás;) érdekében tenni kell. El kell vetnie a gyakorlatnak az ezekkel ellenkező könnyítéseket nem csupán azért, hogy magáról a felbomlások gyarapításának gyanúját elhárítsa, nem is a törvényhozóra tartozó valamely cél szolgálatában, hanem tisztán éegyedül a legalitás tiszteletben tartása okából. Érvényesüljön zavartalanul a maga saját erőivel vagy gengeségeivel a törvény és álljon hatása zavartalanul a társadalom előtt. Nem a biró feladata módosítani azokat a hatásokaI. amelyeket a törvény kilo gástalan alkalmazása a társadalom életében kiválthat, de nem is érheti gáncs a birót, ha a törvényt a maga világos értelme sze rint alkalmazza. A mai meghonosodott gyakorlattal szemben ugyan el kell készülve lenni úgy a gáncsra, mint a mosolyra de ez nem késztetheti sem a birót, sem az igazságügyi adminisztrációt, hogy a házassági pereket a behajtásos perek vagy a telek könyvi ügyek igényei szerint kezeljék. A házassági bíró széke egy szociális és nemzeti katedra, amelyről morálist hirdetünk, a házasélet erkölcseit, ahol az államhatalom és a társadalom egye sílett tekintélyével döntünk a felől, hogy»mit nem szabad csele kedni és mit kell eltűrni a házaséletben.