Magyar jogi szemle, 1936 (17. évfolyam, 1-10. szám)

1936 / 4. szám - Az analógia és alternativitás a mai nemzeti szocialista bűnperben

érvényre juttatása végett, nem kell-e a törvényanalógia alapján megfelelő megtorlást alkalmaznia. 5. A töruényalternativitás alkalmazására nézve a Strafprozessordnungba iktatott 267/b. §. szab irányt. Ez a szakasz szintén a T/l. 1. artikulusának a szövege, amely viszont a T. 1. artikulusának — másképpen a Strafgesetzbuch 2/b. §-ának — perjogi vonatkozású vetülete. Itt az a törvénykezési eljárási szabály érvényesül, hogy ha a biróság két vagy több törvényhely közül egy megfelelő büntetőszabály alkalmazása mellett dönt: ebben az esetben a vádlottat alakilag csak ennek az egyetlen büntetőszabálynak megfelelően kell bűnösnek nyilvánítania és büntetnie. Az Ítélet indokolásában azután ki kell térni arra, hogy mi a tényállás és az mely törvényes szabályokat érint; illetőleg a bíróság mi okból alkalmazott csak egyetlen büntetőszabályt. Ugyancsak meg kell indokolni az Ítéletben azt is, hogy a törvényalternativitás feltételének látszólag fennforgása esetén, annak alkalmazásától a biróság miért tekintett el. 6. A T/l. 1. artikulusa a Strafprozessordnung 312. §-át akként egészíti ki. illetőleg a jogorvoslatok újabb szabályozásáról szóló 1932. évi június hó 14-én kelt törvény első fejezetének 2, artikulusát akként módosítja, hogy az Amtsgericht és Schöffengericht Ítéletei ellen — általában a perorvoslatra jogosult választásától függően — vagy fellebbezést a Landesgerichthez, vagy pedig felülvizsgálati panaszt az Oberlandesgerichthez lehet bejelenteni. A vádhatóságot ez a korlátozás nem köti; nevezetesen fellebbezés bejelentése esetén még felülvizsgálati panasszal is fordulhat egyidejűleg a főbirósághoz azért, mert az alsófokú biróság ítéletében valamely büntetőjogszabály megfelelő alkalmazása vagy mellőzése nem felel meg a törvényanalógia elvének: ehhez képest a döntés a népközösség érdekvédelme és az anyagi igazság érvényre juttatása szempontjából sérelmes., 7. Az új német büntető törvénykezési eljárás a reformáció in peius tilalmát is elveti. A T/l. 1. artikulusának megfelelően a Strafprozessordnung 331. §-a akként rendelkezik, hogy megfelelő perorvoslat híjján és a vádlott terhére is meg lehet változtatni az alsófokú Ítéletet, ha az a törvényanalógiának megfelelő alkalmazására megszabott rendelkezést sérti. 8. A törvényanalógiának minél szélesebb keretben és egyöntetű elvi értelemben alkalmazását a továbbiakban biztosítani hivatott a Strafprozessordnung 347/a. §-a. A T/l. 1. artikulusának megfelelően az itt beiktatott szakasz szerint a felülvizsgálati panasz nem az Obeiiandesgericht, hanem a Reichsaericht legfőbb elvi bírálata alá tartozik, ha bármely vádhatóság kimutatja, hogy az Ítéletben valamely büntetőszabály megfelelő alkalmazása vagy mellőzése nem felel meg a törvényanalógia elvének s ehhez képest a döntés a népközösség érdekvédelme és az anyagi igazság érvényre juttatása szempontjából sérelmes.