Magyar jogi szemle, 1935 (16. évfolyam, 1-10. szám)

1935 / 2. szám - Felsőbirósági elnökök évnyitó beszédei

50 kor alkalmiam volt la Ikiir. ítélőtábla akkori elnökét helyettesíteni <s így betekinteni laz igazságügyi igazgatóisba. Mégis, mikor a vezetés íreáim hárult, teljesen tájékozatlannak éreztem magamat, őszintén megvallom, hosszabb időin át teljesen az akkori elnöki titkárra és a titkári hivatalira támaszJkodtaimu Hosszabb idő telt bele, míg oly mérvben nyertem tájékozást, hogy igazán kézbe vehettem az igazgatást. Az alatt az idő alatt, amióta a 'testület élént állóik, sok minden (megváltozott. Változott az liitélőtábla külső képe lis. A testület újjá alakult. A tanácselnöki karnak több mint négyötöd része 'azóta nyert kinevezésit. De még nagyobb a változás ia bírói karban. A ma müJködő /bíráknak csupán egy heted része volt a testület tagja akikor, amikor a testület élére Ikerültem. De ettől eltekintve is változott ia kir. Ítélőtábla külső képe. A legnagyobb változás (az 1932. május 15. napján következett be, azon a napon:, aimikor megszűnt a munkásbiztosítási felsőbíróság s annak hatáskörét a törvény la kir. ítélőtábláira ruházta. Büszke örömmel állapítom meg, hogy a beolvadás minden nagyobb megrázkódtatás nélkül megtörtént is annak hullámai rövidesen elültek. A jogszolgáltatás képe is erősen ímegváltozott azok alatt laz esztendők alatt, amióta jelen állásomat betölteni szerencsém volt. Sóik érdekes törvény alkottatott meg. Ilyen inevezetesen a jelzálogról, a valorizációról szóló törviény, az uzisonaitörvóny, s a hitelsértésről iszóló törvény. Ilyem iá második büntetőníovella, ilyen a törvénykezés egyszerűsítéséről szóló törvény. Ilyen a katonai büntető törvénykönyv, mely a polgári anyagi büntetőtörvények hatályát a katonai személyeikre is kiterjeszti s amelynek életbéléptetési törvénye az általános anyagi büntetőjog köréibe tartozó számos rendelkezést ás tartaJimaz, amely tehát a polgári büntető bírót is közelről érdekli. Az eljárás egyszerűsítése egyrészről, az ügyforgalomnak a gazdaságii viszonyok folytán beállott csökkenése másrészről, lehetségessé tette iá bírói létszám leszállítását. Ez pedig szomorúan érezteti hatását a bírák előmeneteli viszonyai tekintetében. Ha a bírák előmeneteli viszonyait hasonlítom a néhány év előtti állapotokhoz: végtelenül szomorú kép tárul lelki szemeink elé. Nem a békebeli állapotokhoz kiválnom a mai viszonyokat, hasonlítani, csak lazt az időt kívánom alapul venni, amióta a kir. Ítélőtábla élén állóik. A Ikir. Ítélőtábla vezetését az 1925. év nyarán vettem át. Ha az ezt követő két esztendő (tehát az 1926. és 1927. évek) adatait állítom szembe az utolsó két év (1933. és 1934. év) adataival: az eredmény elképesztő. Az 1926. és 1927. évben a ikir. ítélőtáblának összesem 21 bírája neveztetett ki kúriai bíróvá. Az 1933. és 34. évben összesen öt, tehát meim is egészen egynegyed része.