Magyar jogi szemle, 1935 (16. évfolyam, 1-10. szám)

1935 / 7. szám - Értéktartás?

2 végét illetőleg is, sőt sokan azt vallják, hogy nem is tudunk, sőt ha tudnánk, akkor sem fogunk a stabil arany-valutához visszatérni5). Hogy a probléma jogászi, az szintén nem kétséges. Csak a részünkről elhanyagolt6), biztosan abban a reményben, hogy a mai állapot csak átmeneti és a végleges megoldás megjön a válság végén — törvényhozásilag. Amint azonban ennek a reménynek a valóra válása késik, úgy szaporodnak a megoldandó esetek és lép előtérbe a probléma mai megoldása. A válság végéig még eltelő időt a benne felmerülő kérdésekkel együtt nem lehet légüres térbe helyezni. A mai megoldások ezenkivül bizonyára értékesek és hasznosak lesznek — ha lesz ilyen — a végleges megoldás előkészítésénél. És végül, a mai helyzet nem-e olyan végleges helyzet, amelynek a problémáit igenis ma kell megoldani? A jog egyedüli hivatása a mutatkozó élet-jelenségeket igazságos és méltányos nevezőre hozni. Ha lehet generialiter: jogszabály útján, ha nem lehet: esetekint, a bíró szava útján. Mindkét esetben a jogász kötelessége: a megoldás és nem a várás! Grosschmid „Fejezetek kötelmi jogunk köréből" X. Fejezete: Pénztartozás, és kö>lönösen az ott tárgyalt esetek szinte számtalansága bizonyítja, hogy a probléma nem is új, hogy majdnem minden nemzedék életébe belejátszott és hogy csak kivételesen boldog, u. n. arany-korok kiváltsága az értéktartás problémáitól megkímélve lenni. Az említett „Fejezet" bőven bizonyítja azt is, hogy a megoldás minden korban, minden országban és minden egyes válság-következmény csoportban csak speciális lehet, viszont a megoldáshoz vezető út mindenkor csak egy lehet: az igazság kihámozása. Hogy részünkről elhanyagolt a probléma, azt azért állítottam, mert eleddig nem néztünk még rendszeresen szembe vele. Csak esetekint foglalkoztunk a kérdéssel és a bíróságok találtak is jó és igazságos megoldásokat, de nem jutottunk el még odáig, hogy az egészet módszeresen rendszerbe foglaljuk, és egy egységes szabályból kiindulva igyekezzünk rendezni mindazokat a kérdéseket, amelyek lényegileg egy jelenségnek, a mai válságnak ja következményei vagy velejárói. 5) L. a 4:. sz. jegyzet alatt hivatkozott cikket. Mások azt vallják, hogy stabilitás nélkül nincs gazdasági élet és hogy azt csak az aranyvaluta biztosíthatja. Különösen Amerikában erősödik az utóbbi időben ez a felfogás. Dr. Nyeviczkey Zoltán: A mai devizajog című müvének 37.) jegyzete szerint a Nemzeti (Fizetések Bankja is ezen az állásponton van. Mások legalább átmeneti stabilizálást sürgetnek arany alapon. Lásd Dr. Artúr Heichen: Provisorische statt engültige Stabilisierung. (Pester Lloyd 1935. VII. 28.) 6) Ezt állapítja meg Dr. Nyeviczkey Zoltán is: A mai devizajog című művében több ízben. így különösen a 151. oldalon.