Magyar jogi szemle, 1935 (16. évfolyam, 1-10. szám)

1935 / 7. szám - Értéktartás?

^ ÉRTÉKTARTÁS ?') Irta: Dr. Kart soké Alajos. I. Hogy a probléma itt van, az el nem vitatható. Bár igyekszünk róla nem sok tudomást venni, xitengedjük a kérdést az International Law Association-nak, a Gobden-Szövetségnek és a többi nemes egyesületnek megvitatásra — megoldásra pedig esetenkint a bíróságoknak. A közgazdászok máskép vannak. Talán nincs isi ma más problémájuk, mint az értéktartás. A legkülönfélébbek a felfogások az újabb elvesztésének az okai felöl: így, hogy a pénznek teljesen megszűnt az eddigi jelentősége; hogy felborult az egyensúly a nemzetközi áru- és pénzcserében, a nyújtott hitelek és az azok visszafizetéséhez szükséges prosperitás között2) az irtózatos háborús inproduktív kiadások3), hogy az egy áruhoz, az aranyhoz kötött pénzrendszer a mai fejlett gazdasági életben túlhaladott, elavult és hogy a gyakorlat emberei mind a mai napig nem hallgattak azokra a nemzetgazdászokra, akik helyette megváltó jobbat tudnak ajánlani4) stb. stb. Eltérők a vélemények a Ikrizis lefolyását és a 1) Szándékosan választottam fejtegetéseim címének az „értéktartás'" szót ellentétben az „értékáillandóság"-gal, amely utóbbi el nem érthető. (Dr. Nyulászi János: Aranyklauzula, Pesti Tőzsde, XVI. évf. 15. sz.) 2) Dr. Koós Zoltán: Aranyzáradék és pénzrendszer (Magyar Jogászegyleti Értekezések és Egyéb Tanulmányok III. évf. 10. sz.) Dr. Neubauer Ferenc: Die Lösung der Krise (Pester Lloyd 1936. IV. 19.) 3) I. B. Aug. Kessler (London): (A meghamisított pénz (Pesti Tőzsde XV. évf. 40. sz.)- és Dr. Neubauer Ferenc. 2. sz. jegyzet alatt hivatkozott cikke. 4) Rövid pillantást nyújt ebbe gondolatvilágba: Gomperz Erwin; Richtlinien für eine Wáhrungsreform, Die Zukunft der Wáhrungpolüik. (Pester Lloyd 19.35. IV. 21.)